wyższy podatek od sprzedaży może zaskoczyć świątecznych kupujących w niektórych stanach

w ponad 40 stanach, kupujący online mogą spotkać nieoczekiwane podatki od sprzedaży podczas świątecznych zakupów, jak orzeczenie Sądu Najwyższego otworzyło drzwi do cyfrowego modelu poboru podatku od sprzedaży, który Państwa używają do zwiększenia przychodów, pomimo krytyki, że jego złożoność boli małych firm.

sednem problemu jest to, w jaki sposób niektóre towary spoza stanu i online są opodatkowane po orzeczeniu Sądu Najwyższego w Dakocie Południowej V.Wayfair w 2018 roku., W decyzji 5-4 Trybunał orzekł, że państwa mogą zmuszać przedsiębiorstwa do pobierania podatków od sprzedaży produktów sprzedawanych w danym państwie, nawet jeśli przedsiębiorstwa te nie mają fizycznej obecności w tym państwie.

początkowo był postrzegany jako sposób dla państw, aby zwiększyć przychody z podatków od sprzedaży, które od lat odnotowują słaby wzrost, mówi Lucy Dadayan, starszy współpracownik badawczy i szef projektu Państwowego przeglądu podatkowego i ekonomicznego w Urban Institute.

„wzrost podatków od sprzedaży państwowej był dość słaby po Wielkiej Recesji, nie tylko dlatego, że ludzie wydają więcej na usługi niż towary, ale dlatego, że Wielka Recesja miała tak duży wpływ na wszystkich, z punktu widzenia konsumentów, że ludzie stali się o wiele bardziej konserwatywni w nawykach wydatków,” mówi.

w 45 stanach – wyjątkami są New Hampshire, Delaware, Montana, Alaska i Oregon – podatki od sprzedaży są pobierane od zakupów konsumenckich., 43 z tych 45 Stanów ustanowiło standardy dla sprzedawców cyfrowych i zdalnych po orzeczeniu Sądu Najwyższego, z decyzjami oczekującymi na Florydę i Missouri. Tak więc zdecydowana większość kupujących online w USA już lub wkrótce zobaczą dodatkowe podatki od sprzedaży od swoich zakupów.

” To bardzo krótki okres czasu. Wiele państw posunęło się do przodu i uchwaliło przepisy, które wprowadziły wymóg pobierania podatków od sprzedaży internetowej” – mówi Dadayan.

są pewne warunki., W większości stanów istnieje próg dolara lub próg transakcji-lub oba – które firma musi spełnić, zanim zostanie zmuszona do pobrania podatków od sprzedaży. Na przykład w Dakocie Południowej firma, która sprzedaje produkty w wysokości 100 000 USD w danym roku lub realizuje więcej niż transakcje 200, miałaby wystarczające „nexus” lub obecność w stanie, aby zgodność z podatkiem była obowiązkowa.

, A dochody z podatku od sprzedaży państwa w ostatnich miesiącach w pewnym stopniu wzrosły, ponieważ państwa wprowadziły własne standardy, mówi Dadayan.

Urban Institute szacuje, że przychody z podatku od sprzedaży wzrosły we wrześniu o 1,3 mld USD, czyli o 5,3 proc.w porównaniu z rokiem poprzednim. Osobna analiza wykazała, że 23 państwa odnotowały wzrost podatku od sprzedaży rok do roku o ponad 5% w trzecim kwartale roku.

,

mimo to trudno jest przypisać obniżkę podatku od sprzedaży w całości decyzji Wayfair, ponieważ pakiet podatkowy podpisany przez prezydenta Donalda Trumpa w 2017 roku doprowadził do kilku miesięcy wahań dochodów podatkowych państwa. Pobór podatku od sprzedaży również nie był zgodny z początkowo wzniosłymi prognozami przedstawionymi przed i bezpośrednio po decyzji Wayfair. National podatnik Union Foundation szacuje, że grupa 32 państw, dla których dane były dostępne, była w stanie zebrać prawie 4 miliardy dolarów poprzez egzekwowanie podatków od sprzedaży dla przedsiębiorstw spoza stanu.,

w tych samych 32 stanach, Krajowa Konferencja Legislatur stanowych przewidywała, że rządy stanowe straciły około 19 miliardów dolarów w 2015 r., Nie opodatkowując odległych sprzedawców, zgodnie z modelem NTUF. Rządowy Urząd ds. odpowiedzialności zaoferował skromniejsze szacunki na prawie 9 miliardów dolarów w przychodach 2017 dla tych państw.

„, Wdrożenie wymaga czasu”, mówi Dadayan, zauważając, że niektóre państwa już zmieniły swoje standardy i że wcześniej wynegocjowane umowy z firmami takimi jak Amazon oznaczało, że państwa nie traciły prawie tak dużych przychodów, jak sugerowały niektóre prognozy.

Przedsiębiorstwa, które zakładają sieć nexus w wielu państwach, muszą nie tylko ponosić wyższe koszty przestrzegania przepisów, ale także znacznie więcej formalności. A niektóre powiaty i Gminy wykorzystały orzeczenie jako okazję do wdrożenia własnych standardów podatkowych., David Brennan, adwokat z siedzibą na Florydzie Moffa, Sutton and Donnini P. A., zauważa, że USA ma ponad 10 000 jurysdykcji podatkowych.

„oni naprawdę walczą – właściciele małych firm. Twoje większe, nie to, że jest im łatwiej, ale mają zasoby i własne działy podatkowe” – mówi Brennan. „Twoje własne sklepy z mamą i tatą – walczą.”

, Jeśli sprzedawca osiągnie próg transakcji 200 w danym stanie – lub wielu stanach – będą musieli pobrać podatek od sprzedaży za zaledwie $1,400 sprzedaży.

„Jeśli masz 1400 dolarów przychodu w stanie i nagle musisz się zarejestrować w tym stanie, są z tego koszty przestrzegania przepisów” – mówi Brennan. „A potem muszą potencjalnie zatrudnić kogoś, kto pomoże im w rozwiązywaniu problemów z przestrzeganiem przepisów, jeśli w ogóle o nich wiedzą. Zakładając, że państwo nie czeka kilka lat, zanim skontaktuje się z nimi, podczas gdy gromadzą potencjalnie niszczącą odpowiedzialność za ich biznes.,”

urzędnicy rządowi w New Hampshire – stan, który nie pobiera podatku od sprzedaży – były szczególnie krytyczne wobec decyzji Sądu Najwyższego i co to oznacza dla firm New Hampshire, które sprzedają poza stanem. W zeszłym roku biuro Chrisa Sununu uruchomiło stronę internetową, aby dostarczyć informacji na temat rządzących i zachęcić firmy ze sprzedażą poza państwem, aby porozmawiały ze specjalistami prawnymi i finansowymi na temat ich obowiązków.

„jedno państwo nigdy nie powinno mieć uprawnień do zmuszania innego państwa do pobierania za nie podatków” , „Nasze państwo ciężko pracuje, aby uruchomić bez dochodów, że podatek od sprzedaży generuje. To jest całkowicie niesprawiedliwe, że inne państwo może mieć pozwolenie na podważenie naszej Polityki zakazu sprzedaży podatków.”

w niektórych przypadkach firmy zdecydowały, że bardziej opłacalne jest „rzucanie kośćmi” w niektórych stanach, unikanie płacenia podatków od sprzedaży i nadzieja, że nie przykują uwagi urzędników podatkowych., Mówi również, że rejestracja we wszystkich 50 stanach jako środek ostrożności brzmi jak dobry pomysł, ale może doprowadzić do fali audytów na poziomie stanowym i lokalnym, potencjalnie umieszczając firmy „na radarze” dla tysięcy jurysdykcji.

„realistycznie, jeśli zarejestrujesz się we wszystkich jurysdykcjach na szczeblu stanowym, nawet nie licząc hrabstwa i Gminy, możesz mieć średnio osiem do 10 kontroli państwowych rocznie”, mówi.,

zaleca właścicielom małych firm skonsultować się z fiskusem, jeśli uważają, że już osiągnęli lub są bliscy spełnienia progów podatkowych dotyczących transakcji lub sprzedaży przychodów w danym państwie.

„wraca do starego powiedzenia:” uncja profilaktyki jest warta funta lekarstwa ” – mówi. „Myślę, że dla właścicieli firm walka ze stanem A jest absolutnie droższa niż przeprowadzenie analizy stanu na froncie.”