消費税の上昇は、いくつかの州で休日の買い物客を驚かせたかもしれません

40以上の州では、オンライン買い物客は、休日の買い物中に予期しない売上税を満たしている可能性があります。

問題の中心にあるのは、2018のSouth Dakota v.Wayfair最高裁判所の判決の余波で、州外およびオンライン商品がどのように課税されるかということです。, 5-4の決定では、裁判所は、それらの企業がその状態で物理的な存在を欠いている場合でも、州は、特定の状態で販売された製品に売上税を徴収するために企業を強制することができるという判決を下しました。

これは、当初、州が長年にわたって精彩を欠いた成長を見てきた売上税の収入を強化するための方法として見られていた、ルーシーdadayan、上級研究員と都市研究所の州税と経済レビュープロジェクトのヘッドは述べています。

“州の売上税の伸びは、人々が商品よりもサービスに多くを費やしているだけでなく、大不況が消費者の観点からみんなに大きな影響を与えたため、人々が支出の習慣においてはるかに保守的になったため、大不況後はかなり弱かった”と彼女は言う。

45州で-例外はニューハンプシャー州、デラウェア州、モンタナ州、アラスカ州、オレゴン州である–売上税は、消費者の購入に収集されます。, これらの45州の四十から三は、フロリダ州とミズーリ州で保留されている決定で、デジタルおよびリモート売り手のポスト最高裁判所の判決のための基準 だから、米国のオンライン買い物客の大半はすでに持っているか、すぐに彼らの購入に追加の売上税が表示されます。

“状態は非常に、非常に速く行動しました。 それは非常に短い期間です。 多くの州が前進し、オンライン販売から税金を徴収するための要件を作った法律を制定しました”とDadayan氏は言います。

いくつかの規定があります。, ほとんどの州では、企業が売上税を徴収する前に満たさなければならないドルのしきい値または取引のしきい値、またはその両方があります。 たとえば、サウスダコタ州では、特定の年に100,000ドルの製品を販売したり、200以上の取引を完了したりするビジネスは、州税コンプライアンスが必須であるために、州内で十分な”ネクサス”またはプレゼンスを持つでしょう。

判決の後に行動した43州は、AmazonやWayfairなどの大企業からの販売をターゲットにするための開口部を見て、自分の収入を強化する手段として。, また、州が独自の基準を制定しているため、州の売上税の収入はここ数カ月の間にある程度回復している、とDadayan氏は述べている。

アーバンインスティテュートは、売上税の収入は前年から13億ドル、または5.3％増加したと推定しています。 別の分析では、23州は、今年の第三四半期の間に5％以上の前年比の売上税の伸びを見ていたことがわかりました。

“最近の消費税徴収の強さは、主にWayfairの判決とそれに対する州の対応によるものである”と報告書は述べた。,

それでも、2017年にドナルド-トランプ大統領が署名した税パッケージが数ヶ月の州税収の変動をもたらしたため、ウェイフェアの判決で売上税のバンプを完全に固定することは困難である。 消費税のコレクションはまたWayfairの決定に先んじて、そして直後になされる最初に高尚な予測の不足分に落ちた。 National Taxpayers Union Foundationは、データが利用可能な32州のグループが、州外の企業に売上税を強制することによって約4億ドルを集めることができたと推定しています。,

それらの同じ32州では、州議会の全国会議は、NTUFのモデルによると、州政府は、リモート売り手に課税しないことによって、およそ$19で2015億を逃してい 政府の説明責任オフィスは、これらの州のための9の収入でほぼ$2017億のより控えめな見積もりを提供しました。

“州が収益の大幅な成長を見るまでには時間がかかるだろう。, 実装には時間がかかります”とDadayan氏は述べ、一部の州ではすでに基準を改訂しており、Amazonなどの企業と以前に交渉された契約は、州がいくつかの予測が示唆したほど多くの収益を逃していないことを意味していると指摘した。

判決の批評家はまた、このような税基準は、中小企業を傷つけると主張しています。 事業の確立nexus複数の状態の顔なコンプライアンス費用の増加が著しくあります。 そして、いくつかの郡や自治体は、独自の税基準を実施する機会として判決を使用しています。, フロリダ州に拠点を置くMoffa、Sutton、Donnini P.A.の弁護士であるDavid Brennanは、米国には10,000以上の税務管轄区域があると指摘しています。

“彼らは本当に苦労している–中小企業の所有者。 お大きめのものをないが容易であり、また、っての資源と自分の税務署、”Brennanと言います。 “あなた自身のお母さんとポップショップ-彼らは苦労しています。”

Brennanは$7ネックレスをオンラインで販売する小企業の仮説的な例を与える。, その売り手が特定の州または複数の州で200トランザクションのしきい値に達した場合、販売のわずか1,400ドルの売上税を徴収する必要があります。

“ある州で1,400ドルの収入があり、突然その州に登録する必要がある場合、そこからコンプライアンスコストがかかります”とBrennan氏は言います。 “そして、彼らは潜在的に彼らがそれらについて知っていれば、これらのコンプライアンスの問題でそれらを助けるため 彼らは彼らのビジネスのための潜在的に壊滅的な責任を蓄積しながら、状態がそれらに連絡する前に数年待たないと仮定します。,”

消費税を徴収しない州であるニューハンプシャー州の政府関係者は、最高裁判所の決定と、州外で売り切れるニューハンプシャー州の企業にとって何を意味するのかについて特に批判的であった。 Chris Sununu知事の事務所は昨年、判決に関する情報を提供し、州外の販売をしている企業に法的および金融専門家に義務について話すよう促すウェブサイトを立ち上げました。

“ある州は、別の州に税金を徴収させる権限を持つべきではない”と共和党の州議員Betty Gayは米国のニュースに電子メールで伝えている。, “私たちの州は、売上税が発生する収入なしで実行するために懸命に働いています。 別の州が私たちの非売上税政策を弱体化させることを許可することは全く不公平です。”

いくつかのケースでは、ブレナンは、企業は、それが、特定の州で”サイコロを転がす”売上税を支払うことを避け、彼らは税務当局の注意をキャッチしないことを願っていることをより費用対効果だと判断したと言います。, 彼はまた、単に予防措置として50州すべてに登録することは良い考えのように聞こえるが、州および地方レベルでの監査の波につながる可能性があり、何千もの管轄区域に対して企業を”レーダー上”に置く可能性があると述べている。

“現実的には、郡や自治体を数えずにすべての州レベルの管轄区域に登録すれば、年間平均10の州監査を受けることができます”と彼は言います。,

彼は、彼らがすでに持っているか、特定の状態で取引または収益売上税のしきい値を満たすことに近いと信じている場合は、中小企業の所有者が税の専門家に相談することをお勧めします。

“それは古い格言に戻ります：”予防のオンスは治療のポンドの価値があります”と彼は言います。 “ビジネスオーナーにとっては、フロントエンドで状態分析を行ったよりも、状態Aと戦う方が絶対に高価だと思います。”