Højere Salg Skat Kan Have Overrasket Ferie Shoppere i Nogle Stater

I mere end 40 lande, online-shoppere har måske mødt uventede afgifter, mens ferie shopping, som en Højesterets dom har åbnet døren til en digital salg skat collection model, som medlemsstaterne anvender for at styrke indtægter, på trods af kritik af, at dens kompleksitet gør ondt små virksomheder.

kernen i spørgsmålet er, hvordan visse out-of-state og online varer beskattes i kølvandet på en South Dakota v. Supremeayfair Højesteretsafgørelse i 2018., I en 5-4-afgørelse fastslog Retten, at stater kunne tvinge virksomheder til at opkræve omsætningsafgifter på produkter, der sælges i en bestemt stat, selvom disse virksomheder mangler en fysisk tilstedeværelse i denne stat.

det blev oprindeligt betragtet som en måde for stater at styrke omsætningsafgiftsindtægter, der i årevis har set mangelfuld vækst, siger Lucy Dadayan, en seniorforsker og leder af State Ta.and Economic Revie. project ved Urban Institute.

“væksten i de statslige afgifter har været ganske svag post-Store Recession, ikke kun fordi folk tilbringer mere på service end på varer, men på grund af den Store Recession havde sådan en stor indvirkning på alle, ud fra forbrugernes perspektiv, at folk blev så meget mere konservative i udgifter vaner,” siger hun.

i 45 stater – undtagelserne er Ne.Hampshire, Dela .are, Montana, Alaska og Oregon – opkræves omsætningsafgifter ved forbrugerkøb., Treogfyrre af dem 45 stater har etableret standarder for digitale og fjerntliggende sælgere efter højesterets afgørelse, med verserende beslutninger i Florida og Missouri. Så langt de fleste online-shoppere i USA har allerede eller vil snart se yderligere moms på deres køb.

“Stater handlede meget, meget hurtigt. Det er en meget kort periode. Mange stater gik videre og vedtog lovgivning, der gjorde kravet om at opkræve skatter fra online-salg,” siger Dadayan.

Der er nogle bestemmelser., I de fleste stater er der en dollartærskel eller en transaktionstærskel – eller begge dele – som et selskab skal opfylde, før de bliver tvunget til at opkræve omsætningsafgifter. I South Dakota, for eksempel, en virksomhed, der sælger $100.000 af produkter i et bestemt år eller fuldfører mere end 200 transaktioner ville have tilstrækkelig “ne .us”, eller tilstedeværelse, i staten for statens skat overholdelse er obligatorisk.de 43 stater, der har handlet efter afgørelsen, så en åbning for at målrette salget fra store virksomheder som Ama .on og .ayfair som et middel til at styrke deres egne indtægter., Og statens omsætningsafgiftsindtægter er steget til en vis grad i de seneste måneder, da stater har vedtaget deres egne standarder, siger Dadayan.

Urban Institute estimerer, at omsætningsafgiftsindtægterne steg $1.3 milliarder, eller 5.3% i September fra et år før. En separat analyse viste, at 23 stater havde set vækst i omsætningsafgiften fra år til år på mere end 5% i årets tredje kvartal.

“den seneste styrke i moms samlinger er i høj grad på grund af Wayayfair afgørelse og stater’ svar på det,” rapporten sagde.,

det er stadig vanskeligt at fastgøre salgsskattebumpen helt på Vejenretlig afgørelse, da skattepakken underskrevet af præsident Donald Trump i 2017 førte til flere måneders svingende statsskatteindtægter. Omsætningsafgiftsindsamlinger har også været mindre end oprindeligt høje fremskrivninger foretaget forud for og umiddelbart efter Wayayfair-beslutningen. National Ta Taxpayerspayers Union Foundation anslår, at en gruppe på 32 stater, for hvilke der var tilgængelige data, var i stand til at indsamle næsten 4 milliarder dollars ved at håndhæve omsætningsafgifter for virksomheder uden for staten.,

i de samme 32-stater forventede den nationale konference for statslige lovgivere, at statslige regeringer gik glip af omkring 19 milliarder dollars i 2015 ved ikke at beskatte fjerntliggende sælgere, ifølge NTUFS model. Government Accountability Office tilbød et mere beskedent skøn på næsten $ 9 milliarder i 2017 indtægter for disse stater.

“det vil tage tid, indtil stater ser en betydelig vækst i omsætningen., Implementeringen tager tid, ” siger Dadayan og bemærker, at nogle stater allerede har revideret deres standarder, og at tidligere forhandlede aftaler med virksomheder som Ama .on betød, at stater ikke gik glip af næsten lige så meget indtægter som nogle fremskrivninger antydede.kritikere af kendelsen har også hævdet, at sådanne skattestandarder skader små virksomheder. Virksomheder, der etablerer ne .us i flere stater, står ikke kun over for højere overholdelsesomkostninger, men betydeligt mere papirarbejde. Og nogle amter og kommuner har brugt afgørelsen som en mulighed for at gennemføre deres egne skattestandarder., David Brennan, en advokat hos Florida-baserede Moffa, Sutton og Donnini P. A., bemærker, at USA har mere end 10,000 skatte jurisdiktioner.

“de virkelig kæmper – de små virksomhedsejere. Dine større, ikke at det er lettere for dem, men de har ressourcerne og deres egne skatteafdelinger,” siger Brennan. “Din egen mor-og-pop butikker-de kæmper.”

Brennan giver det hypotetiske eksempel på en lille virksomhed, der sælger $7 Halskæder online., Hvis denne sælger når en tærskel på 200 transaktioner i en bestemt stat-eller flere stater – skal de opkræve moms for kun $1.400 af salget.

” Hvis du har $1.400 af indtægter i en stat, og pludselig skal du registrere dig i den stat, er der overholdelsesomkostninger derfra,” siger Brennan. “Og så skal de potentielt ansætte nogen til at hjælpe dem med disse overholdelsesproblemer, hvis de endda ved om dem. Forudsat at staten ikke venter et par år, før de kontakter dem, mens de akkumulerer et potentielt ødelæggende ansvar for deres forretning.,”

regeringsembedsmænd i Ne.Hampshire – en stat, der ikke opkræver moms – har været særlig kritiske over for Højesterets afgørelse, og hvad det betyder For ne. Hampshire-virksomheder, der sælger ud af staten. Gov. Chris Sununus Kontor lancerede sidste år et websiteebsted for at give oplysninger om afgørelsen og opfordre virksomheder med salg uden for staten til at tale med juridiske og finansielle fagfolk om deres forpligtelser.

“en stat bør aldrig have myndighed til at tvinge en anden stat til at opkræve skatter for dem,” republikanske stat Rep. Betty Gay fortæller amerikanske nyheder i en e-mail., “Vores stat arbejder hårdt for at køre uden den indkomst, som en omsætningsafgift ville generere. Det er helt urimeligt, at en anden stat kan få lov til at underminere vores Politik om ikke-salg-skat.”

i nogle tilfælde siger Brennan, at virksomheder har besluttet, at det er mere omkostningseffektivt at “kaste terningerne” i visse stater, undgå at betale moms og håber, at de ikke fanger skattembedsmænds opmærksomhed., Han siger også blot at registrere i alle 50 stater, som en sikkerhedsforanstaltning, lyder som en god idé, men kan føre til en bølge af revisioner på det statslige og lokale niveau, potentielt sætte virksomheder “på radaren” for tusindvis af jurisdiktioner.

“realistisk, hvis du registrerer dig i alle jurisdiktioner på statsniveau, ikke engang tæller amt og kommune, kan du i gennemsnit have otte til 10 statslige revisioner om året,” siger han.,

han anbefaler, at ejere af små virksomheder konsulterer en skatteprofessionel, hvis de mener, at de allerede har eller er tæt på at møde transaktions-eller omsætningsafgiftstærskler i en given tilstand.

“det går tilbage til det gamle ordsprog: ‘en ounce af forebyggelse er værd et pund af kur,'” siger han. “Jeg tror for virksomhedsejere, det er absolut dyrere at bekæmpe stat A end at have gjort staten analyse på frontend.”