I mer än 40 stater, online-shoppare kan ha träffat oväntade skatter på försäljning medan semester shopping, som en dom av Högsta Domstolen har öppnat dörren till en digital försäljning skatt insamling modell som medlemsstaterna använder för att öka intäkterna, trots kritik för att dess komplexitet ont i små företag.
kärnan i frågan är hur vissa Out-of-state och online-varor beskattas i efterdyningarna av en South Dakota v. Wayfair Högsta domstolen dom i 2018., I ett 5-4-beslut fastställde domstolen att stater kunde tvinga företag att samla in försäljningsskatter på produkter som säljs i en viss stat, även om dessa företag saknar fysisk närvaro i den staten.
det var ursprungligen betraktat som ett sätt för stater att stärka försäljningsskatteintäkterna som i åratal har sett svag tillväxt, säger Lucy Dadayan, en senior forskningsassistent och chef för State Tax and Economic Review project vid Urban Institute.
en del av denna sida är inte tillgänglig i den här upplevelsen. För en rikare upplevelse, klicka här.,
”tillväxten i statliga försäljningsskatter har varit ganska svag efter stor Recession, inte bara för att människor spenderar mer på tjänster än varor utan för att den stora recessionen hade en så stor inverkan på alla, ur konsumentperspektivet, att människor blev så mycket mer konservativa i utgiftsvanor”, säger hon.
i 45 stater – undantagen är New Hampshire, Delaware, Montana, Alaska och Oregon – försäljningsskatter samlas in på konsumentköp., Fyrtiotre av dessa 45 stater har fastställt standarder för digitala och avlägsna säljare post-Supreme Court dom, med beslut som väntar i Florida och Missouri. Så de allra flesta online shoppare i USA har redan eller kommer snart att se ytterligare försäljningsskatter på sina inköp.
”stater agerade mycket, mycket snabbt. Det är en mycket kort tid. Många stater gick framåt och antog lagstiftning som gjorde kravet att samla skatter från online-försäljning, säger Dadayan.
det finns vissa bestämmelser., I de flesta stater finns det en dollargräns eller en transaktionströskel – eller båda – som ett företag måste uppfylla innan de tvingas att samla in försäljningsskatter. I South Dakota, till exempel, ett företag som säljer $100,000 av produkter under ett visst år eller fullbordar mer än 200 transaktioner skulle ha tillräcklig ”nexus” eller närvaro, i staten för att Statlig skatteöverensstämmelse ska vara obligatorisk.
de 43 stater som har agerat efter domen såg en öppning för att rikta försäljning från stora företag som Amazon och Wayfair som ett sätt att stärka sina egna intäkter., Och statliga omsättningsskatteintäkter har återhämtat sig i viss utsträckning de senaste månaderna, eftersom staterna har antagit sina egna standarder, säger Dadayan.
Urban Institute uppskattar omsättningsskatteintäkterna var upp $1,3 miljarder, eller 5,3% i September från ett år tidigare. En separat analys visade att 23 stater hade sett en omsättningsskatt på mer än 5% över året under årets tredje kvartal.
”den senaste styrkan i omsättningsskattesamlingar beror till stor del på Wayfair-domen och staternas svar på det”, sa rapporten.,
det är fortfarande svårt att fästa omsättningsskatten helt på Wayfair-domen, eftersom skattepaketet undertecknat av president Donald Trump i 2017 ledde till flera månaders fluktuerande Statliga skatteintäkter. Avgifterna för omsättningsskatt har också sjunkit från början höga prognoser som gjorts före och omedelbart efter Wayfair-beslutet. De nationella skattebetalarna Union Foundation uppskattar en grupp av 32 stater för vilka uppgifter fanns tillgängliga kunde samla in nästan $ 4 miljarder genom att driva in försäljningsskatter för out-of-state företag.,
i samma 32 stater, den nationella konferensen för statliga lagstiftande organ beräknade statliga regeringar miste om ungefär $19 miljarder i 2015 genom att inte beskatta avlägsna säljare, enligt ntuf: s modell. Government Accountability Office erbjöd en mer blygsam uppskattning av nästan 9 miljarder usd 2017 intäkter för dessa stater.
”det kommer att ta tid tills staterna ser en betydande ökning av intäkterna., Genomförandet tar tid, säger Dadayan och noterar att vissa stater redan har reviderat sina standarder och att tidigare förhandlade avtal med företag som Amazon innebar att stater inte miste om nästan lika mycket intäkter som vissa prognoser föreslog.
kritiker av domen har också hävdat att sådana skattestandarder skadar småföretag. Företag som etablerar nexus i flera stater står inför inte bara högre efterlevnadskostnader utan betydligt mer pappersarbete. Och vissa län och kommuner har använt domen som en möjlighet att genomföra sina egna skattestandarder., David Brennan, en advokat i Florida-baserade Moffa, Sutton och Donnini P. A., anteckningar USA har mer än 10 000 jurisdiktioner.
” de kämpar verkligen-småföretagare. Dina större, inte för att det är lättare för dem, men de har resurser och egna skatteavdelningar, säger Brennan. ”Din egen mamma-och-pop butiker-de kämpar.”
Brennan ger det hypotetiska exemplet på ett litet företag som säljer $7 Halsband online., Om den säljaren når en 200-transaktionströskel i ett visst tillstånd – eller flera stater – måste de samla in omsättningsskatt för bara $1,400 av försäljningen.
” Om du har $1,400 intäkter i ett tillstånd, och plötsligt måste du registrera dig i det tillståndet, finns det efterlevnadskostnader från det, säger Brennan. ”Och då måste de potentiellt anställa någon för att hjälpa dem med dessa efterlevnadsfrågor, om de ens vet om dem. Förutsatt att staten inte väntar några år innan du kontaktar dem medan de ackumulerar ett potentiellt förödande ansvar för sin verksamhet.,”
regeringstjänstemän i New Hampshire – en stat som inte samlar in omsättningsskatt – har varit särskilt kritiska mot Högsta domstolens beslut och vad det betyder för New Hampshire-företag som säljer ut ur staten. Gov. Chris Sununu kontor förra året lanserade en webbplats för att ge information om dom och uppmana företag med Out-of-state försäljning att tala med juridiska och finansiella proffs om sina skyldigheter.
”en stat ska aldrig ha befogenhet att tvinga en annan stat att samla in skatter för dem”, berättar republikanska staten rep.Betty Gay Amerikanska Nyheter i ett e-postmeddelande., ”Vår stat arbetar hårt för att köra utan den inkomst som en omsättningsskatt skulle generera. Det är helt orättvist att en annan stat kan tillåtas att undergräva vår politik för att undvika omsättningsskatt.”
i vissa fall säger Brennan företag har beslutat att det är mer kostnadseffektivt att ”rulla tärningarna” i vissa stater, undvika att betala omsättningsskatter och hoppas att de inte fånga uppmärksamheten hos skattetjänstemän., Han säger också att helt enkelt registrera sig i alla 50 stater som en försiktighetsåtgärd låter som en bra idé men kan leda till en våg av revisioner på statlig och lokal nivå, vilket potentiellt sätter företag ”på radarn” för tusentals jurisdiktioner.
”realistiskt, om du registrerar dig i alla jurisdiktioner på statsnivå, inte ens räknar län och kommun, kan du ha i genomsnitt åtta till 10 Statliga revisioner per år,säger han. ,
han rekommenderar att småföretagare konsulterar en skatteproffs om de tror att de redan har eller är nära att uppfylla Transaktions-eller inkomstskattetrösklar i en viss stat.
”Det går tillbaka till det gamla ordspråket:” ett uns av förebyggande är värt ett pund av botemedel”, säger han. ”Jag tror att för företagare är det absolut dyrare att bekämpa stat a än att ha gjort statsanalysen på framsidan.”
en del av den här sidan är inte tillgänglig i den här upplevelsen. För en rikare upplevelse, klicka här.
Leave a Reply