Magasabb forgalmi Adó Lehet, hogy Meglepett, hogy az Ünnepi Vásárlók Egyes Államok

több, mint 40 államok, online vásárlók lehet, hogy találkoztam váratlan forgalmi adót, míg ünnepi bevásárlást, mint egy Legfelsőbb Bírósági döntés megnyitotta az ajtót, hogy egy digitális forgalmi adó beszedési modell, hogy az államok használ, hogy erősítsék a bevételek, annak ellenére, hogy a kritikát, hogy a komplexitás fáj a kisvállalkozások.

a kérdés középpontjában az áll, hogy bizonyos államon kívüli és online árukat hogyan adóztatnak a Dél-Dakota kontra Wayfair Legfelsőbb Bíróság 2018-as határozata után., 5-4 határozatban a bíróság úgy döntött, hogy az államok arra kényszeríthetik a vállalatokat, hogy beszedjék az adott államban értékesített termékek forgalmi adóját, még akkor is, ha ezeknek a vállalatoknak nincs fizikai jelenléte ebben az államban.

kezdetben úgy tekintették, hogy az államok növeljék a forgalmi adóbevételeket, amelyek évek óta gyenge növekedést mutattak – mondja Lucy Dadayan, a Városi Intézet állami adó-és gazdasági felülvizsgálati projektjének vezetője.

“az állami forgalmi adók növekedése meglehetősen gyenge volt a nagy recesszió után, nemcsak azért, mert az emberek többet költenek a szolgáltatásokra, mint az árukra, hanem azért is, mert a nagy recesszió olyan nagy hatással volt mindenkire, fogyasztói szempontból, hogy az emberek sokkal konzervatívabbá váltak a kiadási szokásokban” – mondja.

45 államban – kivétel New Hampshire, Delaware, Montana, Alaszka és Oregon-a fogyasztói vásárlások után beszedik a forgalmi adót., A 45 állam közül negyvenhárom szabta meg a digitális és távértékesítésre vonatkozó normákat a Legfelsőbb Bíróság döntése után, Floridában és Missouriban folyamatban lévő döntésekkel. Tehát az Egyesült Államok online vásárlóinak túlnyomó többsége már vagy hamarosan további forgalmi adókat fog látni vásárlásaikon.

“Az államok nagyon, nagyon gyorsan cselekedtek. Ez egy nagyon rövid idő alatt. Sok állam előrelépett, és olyan jogszabályokat fogadott el, amelyek előírták az online értékesítésből származó adók beszedésének követelményét” – mondja Dadayan.

vannak kikötések., A legtöbb államban van egy dollár küszöb vagy tranzakciós küszöb – vagy mindkettő–, amelyet a társaságnak meg kell felelnie, mielőtt forgalmi adókat kellene beszednie. Dél-Dakota, például üzleti, hogy eladja a $100,000 a termékek egy adott évben, vagy befejezi több mint 200 tranzakciók elegendő lenne a “nexus”, vagy jelenlétét, az állam, az állami adóhatóság betartása kötelező.

A 43 állam, amely a döntés után cselekedett, megnyitotta az olyan nagyvállalatok, mint az Amazon és a Wayfair értékesítésének célértékesítését, mint a saját bevételeik növelésének eszköze., Az állami forgalmi adóbevételek pedig bizonyos mértékben visszaestek az elmúlt hónapokban, mivel az államok elfogadták saját szabványaikat-mondja Dadayan.

Az Urban Institute becslése szerint a forgalmi adóbevételek 1,3 milliárd dollárral, azaz 5,3 százalékkal nőttek szeptemberben az egy évvel korábbihoz képest. Külön elemzés megállapította, hogy az 23 Államok az év harmadik negyedévében több mint 5%-os éves forgalmi adó növekedést tapasztaltak.

“a forgalmi adó beszedésének közelmúltbeli erőssége nagyrészt a Wayfair döntésének, valamint az erre adott válaszoknak köszönhető” – mondta a jelentés.,

továbbra is nehéz a forgalmi adó ütközését teljes egészében a Wayfair döntésére szorítani, mivel a Donald Trump elnök által 2017-ben aláírt adócsomag több hónapos ingadozó állami adóbevételekhez vezetett. A forgalmi adó beszedése szintén elmaradt a Wayfair döntése előtt és közvetlenül azt követően készített, kezdetben magas előrejelzésektől. A Nemzeti adófizetők Unió Alapítvány becslése szerint egy 32 államból álló csoport, amelyre az adatok rendelkezésre álltak, közel 4 milliárd dollárt tudott összegyűjteni az államon kívüli vállalkozások forgalmi adójának érvényesítésével.,

ugyanebben a 32 államban az állami törvényhozás Nemzeti Konferenciája 2015-ben nagyjából 19 milliárd dollárt hagyott ki azzal, hogy nem adóztatta meg a távoli eladókat, az NTUF modellje szerint. A kormányzati elszámoltatási Hivatal szerényebb, közel 9 milliárd dolláros becslést ajánlott fel 2017-ben ezeknek az államoknak.

” időbe telik, amíg az államok jelentős bevételnövekedést nem látnak., A végrehajtás időt vesz igénybe ” – mondja Dadayan, megjegyezve, hogy egyes államok már felülvizsgálták szabványaikat, és hogy a korábban tárgyalt megállapodások olyan vállalatokkal, mint az Amazon, azt jelentették, hogy az államok nem maradtak ki közel annyi bevételből, mint néhány előrejelzés.

a döntés kritikusai azt is állították, hogy az ilyen adószabályok sértik a kisvállalkozásokat. A több államban Nexust létrehozó vállalkozások nemcsak magasabb megfelelési költségekkel szembesülnek, hanem lényegesen több papírmunkával is. Egyes megyék és önkormányzatok a döntést saját adószabályaik bevezetésének lehetőségeként használták fel., David Brennan, a floridai székhelyű Moffa, Sutton és Donnini P. A. ügyvédje megjegyzi, hogy az Egyesült Államoknak több mint 10.000 adójogszabálya van.

” valóban küzdenek – a kisvállalkozások tulajdonosai. A nagyobbak, nem mintha könnyebb lenne nekik, de megvannak a forrásaik és a saját adóhivataluk” – mondja Brennan. “A saját anya-pop üzletek-küzdenek.”

Brennan adja a hipotetikus példa egy kisvállalkozás, hogy eladja $7 nyakláncok online., Ha ez az eladó eléri a 200 tranzakcióküszöböt egy adott államban – vagy több államban -, akkor mindössze 1400 dollárért kell forgalmi adót beszedniük.

“Ha egy államban 1400 dollárnyi bevételük van, és hirtelen be kell jelentkezniük ebbe az állapotba, akkor abból is vannak megfelelési költségek” – mondja Brennan. “Aztán potenciálisan fel kell bérelniük valakit, hogy segítsen nekik ezekben a megfelelőségi kérdésekben, ha még tudnak róluk. Feltételezve, hogy az állam nem vár néhány évet, mielőtt kapcsolatba lépne velük, miközben potenciálisan pusztító felelősséget halmoznak fel vállalkozásukért.,”

A New Hampshire – i kormánytisztviselők – egy olyan állam, amely nem szed forgalmi adót-különösen kritikusak voltak a legfelsőbb bíróság döntésével kapcsolatban, és azt, hogy mit jelent az államon kívüli New Hampshire-i vállalkozások számára. Chris Sununu hivatala tavaly indított egy honlapot, hogy tájékoztatást nyújtson a döntésről, és sürgesse az államon kívüli értékesítésű vállalkozásokat, hogy jogi és pénzügyi szakemberekkel beszéljenek kötelezettségeikről.

“az egyik államnak soha nem lenne joga arra kényszeríteni egy másik államot, hogy adót szedjen nekik” – mondja Betty Gay republikánus állam képviselője e-mailben az amerikai híreknek., “Államunk keményen dolgozik a forgalmi adó által generált jövedelem nélkül. Teljesen igazságtalan, hogy egy másik állam alááshatja a nem forgalmi adópolitikánkat.”

egyes esetekben Brennan szerint a vállalkozások úgy döntöttek, hogy bizonyos államokban költséghatékonyabb a “dobás”, elkerülni a forgalmi adók fizetését, és remélik, hogy nem fogják fel az adóhivatalnokok figyelmét., Azt is mondja, egyszerűen regisztráció mind az 50 Államok elővigyázatosságból hangzik, mint egy jó ötlet, de vezethet egy hullám ellenőrzések az állami és helyi szinten, potenciálisan üzembe vállalkozások “a radar” több ezer joghatóságok.

“reálisan, ha minden állami szintű joghatóságban regisztrál, még a megyét és az önkormányzatot sem számolva, akkor évente átlagosan nyolc-tíz állami ellenőrzést végezhet” – mondja.,

azt javasolja a kisvállalkozóknak, hogy konzultáljanak egy adószakemberrel, ha úgy vélik, hogy egy adott államban már vagy közel vannak a tranzakciós vagy bevételi forgalmi adó küszöbértékeinek teljesítéséhez.

” Ez visszatér a régi mondáshoz:” egy uncia megelőzés megér egy font gyógyulást ” – mondja. “Úgy gondolom, hogy az üzleti tulajdonosok számára feltétlenül drágább az a Állam elleni küzdelem, mint az állami elemzés elvégzése a fronton.”