urodzony: 1632
Anglia zmarł: 19 sierpnia 1692
rolnik, właściciel tawerny i oskarżony czarodziej
John Proctor był jedną z dwudziestu osób straconych podczas procesów czarownic w Salem w latach 1692-93. Skazany na śmierć jako czarodziej (człowiek, który praktykuje magię), został skierowany przez sąd za wyrażenie otwartego sprzeciwu wobec procesów. W ten sposób Proctor został skazany z powodu własnej ekscentryczności., Był jednak również ofiarą oskarżeń swojej służącej, Mary Warren, która należała do grupy młodych dziewcząt, które zainicjowały oskarżenia o czary, które doprowadziły do masowej histerii.
John Proctor and Salem Village
John Proctor urodził się w Anglii, a w młodym wieku wyemigrował wraz z rodziną do Ipswich w stanie Massachusetts. W 1666 roku przeniósł się na przedmieścia Salem Village, osiedlając się na dużej działce ziemi, którą odziedziczył (otrzymał własność) po ojcu i stając się jednym z najbogatszych właścicieli majątku we wsi., Wraz z żoną Elizabeth prowadził także tawernę w mieście Salem (społeczność Salem składała się z większego, bardziej miejskiego miasta Salem i mniejszej, bardziej wiejskiej wioski Salem). Jako odnoszący sukcesy rolnik i biznesmen Proctor był zazdroszczony przez swoich sąsiadów z wioski i szanowany przez mieszkańców miasta Salem. Chociaż nigdy nie był bezpośrednio zaangażowany w politykę wioski Salem( zobacz Rozdział 4), jego tawerna znajdowała się w mieście i dlatego pozostawał celem podejrzliwości w podzielonej społeczności.,
Dorcas dobra, pięcioletnia czarownica
we wczesnej fazie procesów w Salem, kiedy młode dziewczyny zaczęły oskarżać szanowanych mieszczan o bycie czarownicami, wielu wieśniaków było sceptycznych wobec ich roszczeń i spieszyło się do obrony podejrzanych. Jednak w ciągu zaledwie kilku tygodni zeznania kilku świadków wstrząsnęły opinią publiczną.
szczególnie przekonującym świadkiem była Dorcas Good, pięcioletnia córka Sary Good, jedna z trzech pierwszych kobiet oskarżonych o uprawianie czarów. Wkrótce po aresztowaniu jej matki Dorcas sama przyznała się do bycia czarownicą., W sądzie mówiła o posiadaniu własnego „znajomego” (zwierzęcia, które zamieszkała czarownica), małego węża, który rzekomo karmiła między palcami. Po zbadaniu jej rąk urzędnicy sądowi znaleźli głęboką czerwoną plamę na jej palcu wskazującym—znak, że była czarownicą. Chociaż spot mógł być spowodowany wieloma czynnikami, widzowie nie potrzebowali żadnych innych dowodów, aby przekonać ich, że Dorcas mówi prawdę. Kiedy została zmuszona do ujawnienia, kto dał jej węża jako znajomy, Dorcas zszokowała publiczność potępiając własną matkę., Jej wyznanie nastąpiło kilka dni po kontrowersyjnym aresztowaniu Rebeki Nurse, ukochanej i szanowanej członkini wspólnoty. Obawy przed powszechnym spiskiem czarownic z dnia na dzień nabrały rozpędu, więc kiedy dziecko ujawniło, że ona i jej matka są czarownicami, najgorsze podejrzenia społeczności zostały potwierdzone. Ci, którzy ośmielili się kwestionować aresztowania podejrzanych czarownic, zostali natychmiast uciszeni.
kłopoty Proctora zaczęły się, gdy jego szwagierka Rebecca Nurse została aresztowana 19 marca 1693 roku., Jego służąca Mary Warren była jedną z kilku młodych dziewcząt, które niedawno dołączyły do Elizabeth (Betty) Parris, córki Ministra Samuela Parrisa (zobacz biografię) i Abigail Williams, kuzynki Betty, w having fits (patrz rozdziały 3 i 4). Jako główni oskarżyciele w procesie w Salem zeznawali przeciwko pielęgniarkom w sądzie (zob. wstęp źródłowy). Dzień po aresztowaniu, Proctor udał się do wioski, aby znaleźć Warrena., Według Czarów z Salem, Proctor
był wściekły jej zachowaniem i publicznie potępił wszystkie dziewczyny, oskarżając je o udawanie napadów: „gdyby nie to, że wszyscy powinniśmy być diabłami i czarownicami szybko”, zawołał Proctor. „Powinni raczej być zmuszeni do stanowiska biczowania. . . . Powiesić ich! Powiesić ich!”Według świadków zabrał Warren do domu i bił ją, dopóki nie odzyskała spokoju, a gdy miała więcej napadów, bił ją ponownie. Mieszkańcy wioski byli zszokowani jego działaniami, które uznali za brutalne traktowanie bezbronnej, dotkniętej chorobą dziewczyny., Proctor zagroził również własnej pozycji w wiosce, dokonując przedwczesnego wybuchu na początku polowania na czarownice, gdy opinia publiczna przesuwała się w kierunku sup port oskarżycieli.
oskarżeni są prokuratorzy
niewielu wieśniaków ośmieliło się wypowiedzieć się przeciwko procesom, soProctor przypieczętował swój los, publicznie skarcąc (karcąc) Warrena za oskarżanie niewinnych ludzi o bycie czarownicami. Elizabeth Proctor była jeszcze bardziej krytyczna wobec procesów niż jej mąż, ale konsekwentnie ją popierał., 4 kwietnia 1693 roku mieszkańcy wsi Jonathan Walcott i Nathaniel Ingersoll złożyli oficjalne skargi przeciwko Elizabeth i Sarah Cloyce, siostrom Rebeki Nurse. Kobiety zostały oficjalnie aresztowane 8 kwietnia i przesłuchane trzy dni później. Podczas badania przedsądowego młodzi oskarżyciele nie byli w stanie lub nie chcieli odpowiedzieć na pytania dotyczące udziału Elżbiety w czarach. Ostatecznie John Indian, niewolnik w domu Parrisa i mąż czarownicy Tituby (zob. biografia i pierwotne wpisy źródłowe), twierdził, że widmo (duch) Elżbiety próbowało go udusić., Dziewczyny siedziały cicho, dopóki nie zostały zmuszone do mówienia. Tym razem Dali niezapomniany występ, wchodząc w tak poważne ataki, że sędzia procesowy Samuel Sewall (zobacz wpis biografii) odnotował to wydarzenie w swoim wpisie z pamiętnika na 11 kwietnia. Kiedy dziewczyny rozbijały się o podłogę, bełkotały obciążające dowody przeciwko Elizabeth. Najbardziej szkodliwym oskarżeniem było to, że Elizabeth zmusiła Mary Warren do podpisania diabelskiej księgi, a następnie rzuciła na nią zaklęcie. Jak stwierdzono w czarach w Salem, Elizabeth odpowiedziała: „drogie dziecko, tak nie jest. . . . Jest jeszcze jeden osąd, drogie dziecko.,”Słowo” sąd ” wywołało u dziewczyn kolejny szał. Abigail Williams krzyknęła, że widziała widmo Proctora idącego do Goodwife (purytańskie określenie na mężatkę) Bibber, jednego z widzów na sali sądowej—w tym momencie sama Bibber wpadła w szał. Ten spektakl wystarczył, by zabić Elżbietę, mimo że była w tym czasie w ciąży i była spokojna w trakcie przesłuchań. John Proctor publicznie bronił swojej żony i został natychmiast aresztowany za udział w czarach z nią.,
Proctor apeluje o pomoc
11 kwietnia 1693 roku Proctorowie zostali zabrani do więzienia, aby czekać na proces. Przed ich aresztowaniem szeryf przyszedł do ich domu i, jak napisano w Diable w Massachusetts, ” zabrał wszystkie dobra, zaopatrzenie i bydło, które mógł zdobyć, i sprzedał część bydła za pół ceny, a zabił innych i umieścił je dla Indii Zachodnich; wyrzucił piwo z beczki i zabrał beczkę, opróżnił garnek z rosołem i zabrał garnek i nie zostawił nic dla wsparcia dzieci.,”23 lipca, cztery dni po egzekucji Rebecci Nurse, Proctor poprosił swoich współwięźniów o podpisanie apelu o pomoc w zwiększeniu liczby Mather (Patrz rozdziały 2 i 3 oraz główny wpis źródłowy), Cottona Mathera (patrz rozdziały 2 i 3
Mary Warren przyznaje się do udawania napadów
prawdopodobnym powodem, dla którego mieszkańcy Salem zwrócili się przeciwko Proctorom, było traktowanie przez Johna Proctora ich służącej, Mary Warren, jednej z pierwszych oskarżycieli w procesie. Pobił ją i publicznie skarcił (skarcił) za celowanie w niewinnych ludzi jako czarownice., Chociaż Warren początkowo rzucał oskarżenia z takim samym zapałem i zapałem, jak inne młode dziewczyny, w końcu uspokoiła się i posunęła się tak daleko, że przyznała, że skłamała. Rzeczywiście, według diabła w Massachusetts, po jednym z jej napadów wyznała, że ” to było dla sportu.”W tym momencie oskarżyciele Warrena odwrócili się od niej, twierdząc, że pracuje w zmowie z diabłem. Kiedy Proctorowie zostali aresztowani jako podejrzani o czarownice, Warren nie odważył się wypowiedzieć się przeciwko Proctorowi lub jego żonie Elizabeth; była znana z tego, że szczególnie lubiła Johna, mimo że ją pobił., Z tych powodów została oskarżona 19 kwietnia 1693, wkrótce po postawieniu jej pracodawcy w stan oskarżenia. Podczas przesłuchania Warrena, sędzia główny John Hathorne zapytał ją, dlaczego zmieniła się z oskarżyciela na oskarżonego. Odpowiedziała: „podziwiam Boga i biorę to za wielkie miłosierdzie Boga.”Hathorne natychmiast uznał jej zeznanie za przyznanie się do winy. Wiedząc, że jest uwięziona, Warren wpadł w napady i zawołał: „będę mówił! . . . Przepraszam za to! Przepraszam za to! Dobry Boże, ratuj mnie! Powiem! Powiem!,”Najwyraźniej upadła w tak ciężkim stanie, że jej szczęki się zamknęły i nie była w stanie poruszać się ani mówić. Jej przypadłość została zinterpretowana jako oczarowanie przez jedną z oskarżających dziewcząt, która powiedziała sądowi, że widmo Elizabeth Proctor przyszło torturować Warrena.
Warren została zabrana do więzienia, gdzie była poddawana częstym przesłuchaniom, zawsze do momentu przyznania się do winy. W swoich wyznaniach potępiała Proktorów jako czarownice, ale świadkowie również zwracali uwagę na jej spokojny i jasny (jasny) stan w innych czasach, kiedy broniła zwłaszcza Jana., 12 maja 1693 Warren przestał bronić Johna i powiedział jej strażnikom, że czuła jego kształt unoszący się nad nią. Miała kolejny poważny atak, i tym razem jej nogi nie mogły być rozcięte, chyba że zostały złamane. Warrenowi pozwolono wyjść na wolność i wróciła do grupy dziewcząt na sali sądowej, ale nigdy w pełni nie odzyskała zdrowia psychicznego.
oraz biografii i podstawowych wpisów źródłowych), a także trzech innych członków duchowieństwa Bostońskiego. W petycji Proctor ujawnił dwa czynniki w procesach, które uważał, że ministrowie znajdą niepokojące., Po pierwsze, napisał, że jego własny syn William był torturowany, aby oskarżyć rodziców o bycie czarownicami. Urzędnicy wsi przywiązali Williamowi szyję do pięt, aż jego nos krwawił, a on w końcu się przyznał. Chociaż było to ściśle sprzeczne z Prawem Nowej Anglii, które według Czarów w Salem uznało takie działania za „barbarzyńskie i nieludzkie”, praktyka ta stawała się najwyraźniej dość powszechna. Tortury fizyczne były szczególnie popularne w nielicznych przypadkach, w których nie było wolnej spowiedzi., Po drugie, Proctor poinformował o szerokim wykorzystaniu widmowych dowodów (że duch człowieka popełnił zły uczynek), które ministrowie chcieli ograniczyć do minimum w próbach, ponieważ nie można ich było uzasadnić (udowodnić) konkretnymi faktami. Po otrzymaniu petycji odbyli konferencję i ostatecznie postanowili nie zwracać uwagi na zarzut. W słabej odpowiedzi na zarzut o widmowe dowody, duchowni wydali oświadczenie, w którym twierdzili, że czasami możliwe jest, aby diabeł wszedł w ludzi i zmusił ich do wykonywania jego pracy., Ministrowie nie podjęli również żadnych działań w celu zbadania zarzutów tortur, zasadniczo odwracając się od Proctora. Increase Mather odpisał, że będzie próbował być na procesie Proctora, ale nie wziął udziału.
Proctor dzielnie stoi przed śmiercią
zarówno John i Elizabeth Proctor zostali uznani za winnych, a 5 sierpnia 1693 roku udali się do sądu, aby otrzymać wyrok. Na sali sądowej obecnych było trzydzieści jeden przyjaciół Johna z Ipswich i dwudziestu jeden sąsiadów z wioski Salem, którzy przybyli wyrazić swoje poparcie., Ryzykując, że sami zostaną obciążeni, podpisali petycję, w której oświadczyli, że Proctor jest niewinny i powołali się na jego stanowisko jako uczciwego członka społeczności. Ich apelacja nie miała jednak wpływu na sądy, ponieważ sędziowie byli już zdeterminowani, aby zobaczyć śmierć Proctora:uznanie go za niewinnego w tym momencie spowodowałoby zbyt wiele pytań dotyczących innych spraw. John został skazany jako czarodziej i 19 sierpnia został wraz z pięcioma innymi powieszony na szubienicy. Przed egzekucją złożył ostateczną apelację o sprawiedliwość., Według słów Thomasa Brattle ' a, świadka egzekucji, Proctor i jego współwięźniowie skazali więźniów:
zaprotestowali przeciwko ich niewinności, jak w obecności wielkiego Boga, którego natychmiast mieli się ukazać wcześniej. Pragnęli i zadeklarowali swoje życzenie, aby ich krew była ostatnią niewinną krwią przelaną z tego powodu. Z wielkim uczuciem błagali Cottona Mathera, aby modlił się z nimi. Modlili się, aby Bóg odkrył, jakie czary są wśród nas. Wybaczyli oskarżycielom., Wypowiadali się bez zastanowienia na ławach przysięgłych i sędziach za doprowadzenie ich do winy i potępienie. Oni modlili się gorliwie o przebaczenie wszystkich innych grzechów i o zainteresowanie drogocenną krwią naszego Odkupiciela, i wydawali się być bardzo szczerzy, uczciwi i rozsądni w ich okolicznościach we wszystkich relacjach, szczególnie Proctor i Willard, których całe zarządzanie sobą od więzienia do szubienicy i podczas pobytu na szubienicy było bardzo dotkliwe i topniejące w sercach. (Z Chadwick Hansen, czary w Salem.,)
chociaż Elizabeth Proctor również została skazana na śmierć, „błagała o brzuch” (ciąża) i pozwolono jej czekać w więzieniu, aż urodzi się dziecko; w końcu otrzymała ułaskawienie. Jednak jej mąż nie pozostawił jej nic w testamencie, więc stanęła przed zadaniem wychowania sześciorga dzieci tylko na jej ledwo oczyszczone imię.
prawie dwie dekady później rodzina Proctor otrzymała zapłatę za straty poniesione podczas procesów. W 1710 roku mieszkaniec Salem Isaac Easty zwrócił się do sądu o odszkodowanie za utratę swojej żony Mary, która została stracona., Jak to zostało powiedziane w złudzeniu Szatana, uznając, że nic nie może nadrobić jego „smutku i ucisku serca, będąc pozbawionym herin w taki sposób”, on delared, że sądy powinny wymierzyć sprawiedliwość jemu i rodzinom innych ofiar. Akcja Easty 'ego skłoniła krewnych straconych czarownic Elizabeth Howe, Sarah Wildes, Mary Bradbury, George' a Burroughsa, Gilesa i Marthę Corey oraz Rebeccę Nurse do złożenia podobnych zarzutów. Sądy przyznały sumę 578 funtów (Brytyjskie pieniądze) do podziału między rodziny ofiar w zależności od ich stanu finansowego przed procesem., Według złudzenia Szatana, Proktorzy otrzymali 150 funtów, główną część ostatecznej ugody. Natomiast rodzina Elizabeth Howe otrzymała tylko 12 funtów.
The Crucible
John Proctor jest głównym bohaterem dramatu The Crucible (1953), opowiadającego o procesach czarownic z Salem, autorstwa amerykańskiego dramaturga Arthura Millera. W sztuce, która stała się klasykiem na całym świecie, Miller bada złożone dylematy moralne, z którymi stykają się Proctor, niesłusznie oskarżony o uprawianie czarów., Poprzez przedstawienie masowego szału polowań na czarownice, Miller porusza społeczne i psychologiczne aspekty presji grupowej i ich wpływ na indywidualną etykę, godność i przekonania. Chociaż fabuła i postacie są oparte na transkrypcjach prób, niektóre fakty zostały zmienione dla dramatycznego efektu. W 1996 roku sztuka została zaadaptowana jako film fabularny, z Danielem Day-Lewisem w roli Johna Proctora i Winoną Ryder w roli Abigail Williams.
do dalszej lektury
Tygiel. Twentieth Century Fox, 1998., Nagrywanie kaset wideo.
Czary w Salem. 1969: George Braziller
Hill, Frances. A Delusion of Satan: the Full Story of the Salem Witch Trials. / 2009-11-29 19: 55: 00
Kallen, Stuart A. The Salem Witch Trials. San Diego, Kalifornia: Lucent Books, 1999.
Rice, Earle, Jr.The Salem Witch Trials. San Diego, Kalifornia: Lucent Books, 1997.
Muzeum czarownic z Salem. http://www.salemwitchmuseum.com/ (Dostęp 7 lipca 2000).
Starkey, Marion L. The Devil in Massachusetts: a Modern Enquiry into the Salem Witch Trials., / 2009-11-29 19: 59: 00
Wilson, Lori Lee. Procesy Czarownic W Salem. [2010-09-09 19: 47]
Leave a Reply