Született: 1632
Anglia Meghalt: augusztus 19, 1692
Salem, Massachusetts
Farmer, kocsma tulajdonosa, mind a vádlott varázsló
John Proctor volt egy húsz ember kivégezték Salemi boszorkányperek során a 1692-93. Mágusként halálra ítélték (aki mágiát gyakorol), a bíróság célozta meg, hogy kifejezze a perekkel szembeni nyílt ellenállást. Így Proctor volt ítélve, mert a saját outspokenness., Mégis áldozata volt a szolgálója, Mary Warren vádjainak is, akik a fiatal lányok csoportjához tartoztak, akik kezdeményezték a boszorkánysági vádakat, amelyek a tömeghisztériát eredményezték.
John Proctor és Salem Village
John Proctor Angliában született, és fiatalon a massachusettsi Ipswichbe emigrált családjával. 1666-ban Salem falu külvárosába költözött, ahol egy nagy földterületen telepedett le, amelyet apjától örökölt (tulajdonba került), és a falu egyik leggazdagabb ingatlantulajdonosává vált., Feleségével, Erzsébettel egy kocsmát is üzemeltetett Salem városában (A salemi közösség a nagyobb, városi Salem városból és a kisebb, vidéki Salem faluból állt). Sikeres földművesként és üzletemberként Proctort irigyelték a falu szomszédai és Salem város lakói. Bár soha nem vett részt közvetlenül a salemi falusi politikában (lásd a 4.fejezetet), kocsmája a városban volt, ezért továbbra is gyanakvó célpont maradt a megosztott közösségben.,
Dorcas Good, ötéves boszorkány
A salemi perek korai szakaszában, amikor a fiatal lányok elkezdték vádolni a tisztelt városlakókat, hogy boszorkányok, sok falusiak szkeptikusak voltak követeléseikkel szemben, és rohantak a gyanúsítottak védelmére. Néhány héten belül azonban néhány tanú vallomása megváltoztatta a közvéleményt.
különösen meggyőző tanú volt Dorcas Good, Sarah Good ötéves lánya, az első három nő egyike, akit boszorkányság gyakorlásával vádoltak. Nem sokkal anyja letartóztatása után Dorcas bevallotta, hogy maga is boszorkány., A bíróságon hosszasan beszélt arról, hogy saját “ismerős” (egy boszorkány által lakott állat), egy kis kígyó, amelyet állítólag az ujjai között ápol. A kezének megvizsgálásakor a bírósági tisztviselők mélyvörös foltot találtak a mutatóujján-ez azt jelzi, hogy boszorkány volt. Bár a helyszínt számos tényező okozhatta, a nézőknek nem volt szükségük más bizonyítékra, hogy meggyőzzék őket arról, hogy Dorcas igazat mond. Amikor megnyomta, hogy felfedje, ki adta neki a kígyót ismerősnek, Dorcas megdöbbentette a közönséget azzal, hogy elítélte saját anyját., Vallomása csak néhány nappal azután érkezett, hogy Rebecca Nurse, a közösség szeretett és tisztelt tagja ellentmondásos letartóztatásba került. A széles körben elterjedt boszorkányok összeesküvésének félelmei naponta lendületet kaptak, így amikor a gyermek kiderült, hogy ő és anyja boszorkányok, a közösség legrosszabb gyanúját megerősítették. Azok, akik mertek megkérdőjelezni a gyanúsított boszorkányok letartóztatását, azonnal elhallgattak.
Proctor gondjai akkor kezdődtek, amikor sógornőjét, Rebecca Nurse-t 1693.március 19-én letartóztatták., A szolgálólány Mary Warren volt egy több fiatal lány, aki nemrég csatlakozott Erzsébet (Betty) Parris, miniszter lánya Samuel Parris (lásd életrajz bejegyzés), valamint Abigail Williams, Betty unokatestvére, a hogy illik (lásd a Fejezet 3, 4). Mint a salemi perek fő vádlói, tanúskodtak a nővér ellen a bíróságon (lásd az elsődleges forrásbejegyzést). A letartóztatást követő napon Proctor elment a faluba, hogy megtalálja Warrent., A salemi boszorkányság szerint Proctor
– t feldühítette a viselkedése, és nyilvánosan elítélte az összes lányt, azzal vádolva őket, hogy színlelik a rohamukat:” ha nem lenne, hogy mindannyian ördögök és boszorkányok legyünk gyorsan ” – kiáltotta Proctor. “Inkább a korbácsoló posztra kell őket helyezni. . . . Akasszátok fel őket! Akasszátok fel őket!”Szemtanúk szerint hazavitte Warrent, és megverte, amíg visszanyerte nyugalmát, majd mivel több rohamai voltak, ismét megverte. A falusiakat megdöbbentette cselekedetei, amelyeket egy védtelen, sújtott lány brutális kezelésének tartottak., Proctor a boszorkányüldözés korai szakaszában is veszélyeztette saját pozícióját a faluban, amikor a közvélemény a vádlók sup kikötője felé fordult.
A Proktorokat vádolják
kevés falusiak mertek szólni a perek ellen, soProctor megpecsételte sorsát azzal, hogy nyilvánosan szidalmazta (szidalmazta) Warrentfor ártatlan embereket azzal vádolva, hogy boszorkányok. Elizabeth Proctor még a férjénél is kritikusabb volt a tárgyalásokkal kapcsolatban, de következetesen támogatta őt., 1693.április 4-én a falubeliek Jonathan Walcott és Nathaniel Ingersoll hivatalos panaszt tettek Elizabeth és Sarah Cloyce, Rebecca Nurse nővérei ellen. A nőket hivatalosan április 8-án tartóztatták le, majd három nappal később kihallgatták (kihallgatták). A tárgyalás előtti vizsgálat során a fiatal vádlók nem tudtak vagy nem voltak hajlandók válaszolni Elizabeth boszorkányságban való részvételével kapcsolatos kérdésekre. Végül John Indian, a Parris család rabszolgája és Tituba boszorkány férje (lásd: életrajz és elsődleges forrásbejegyzések) azt állította, hogy Elizabeth kísértete (szellem) megpróbálta megfojtani., A lányok csendben ültek, amíg kénytelenek voltak beszélni. Ezúttal egy emlékezetes show-t tettek olyan súlyos rohamokba, hogy Samuel Sewall bíró (lásd az életrajz bejegyzését) megjegyezte az eseményt az április 11-i naplóbejegyzésében. Ahogy a lányok verték a padlón, babráltak terhelő bizonyítékokat Elizabeth ellen. A legkárosabb vád az volt, hogy Elizabeth arra kényszerítette Mary Warrent, hogy írja alá az ördög könyvét, majd varázslatot vetett rá. Amint azt a boszorkányság Salem, Elizabeth azt válaszolta: “kedves gyermek, ez nem így van. . . . Van még egy ítélet, drága gyermekem.,”Az” ítélet ” szó újabb őrületbe küldte a lányokat. Abigail Williams kiáltotta, hogy látta, hogy Proctor kísértete átmegy a Goodwife—ba (a házas nő puritán kifejezése) Bibber, az egyik néző a tárgyalóteremben-ekkor maga Bibber is rohamokba került. Ez a látvány elég volt Elizabeth halálához, annak ellenére, hogy abban az időben terhes volt, és kihallgatás alatt nyugodt volt. John Proctor nyilvánosan megvédte feleségét, és azonnal letartóztatták, mert részt vett vele a boszorkányságban.,
Proctor segítséget kér
1693.április 11-én a Proctorokat börtönbe vitték, hogy megvárják a tárgyalást. Előzetes letartóztatásuk egy seriff jött a haza, amint Az Ördög a Massachusetts, “elkobzott összes árut, rendelkezés, szarvasmarha, hogy ő is jön, majd értékesített egy szarvasmarha fél áron, illetve mások életét, majd tedd őket a Nyugat-India; dobta ki a sört a hordó végzett el a hordóban, kiürült a fazék húslevest, majd elvette a pot maradt semmi a támogatást a gyerekek.,”Július 23-án, négy nappal azután, hogy a executionof Rebecca Nővér, Proctor kérdezte rabtársát, hogy írja alá a fellebbezés segítséget, hogy increase Mather (lásd: Fejezet 2, 3, elsődleges forrás bejegyzés), Cotton Mather (lásd: Fejezet 2, illetve 3
Mary Warren Elismeri, hogy Szimulál Illik
Egy lehetséges oka, hogy Salem falusiak ellen fordult a Megbízottak volt John Proctor kezelés a szolgálólány Mary Warren, az egyik az eredeti vádlók a vizsgálatok során. Megverte és nyilvánosan szidalmazta (szidta), amiért ártatlan embereket vett célba boszorkányként., Bár Warren kezdetben ugyanolyan buzgalommal és buzgalommal vetette fel a vádakat, mint a többi fiatal lány, végül megnyugodott, és olyan messzire ment, hogy beismerje, hogy hazudott. Valójában, a Massachusetts-i ördög szerint, az egyik roham után bevallotta, hogy ” a sportért volt.”Ezen a ponton Warren vádolói ellene fordultak, azt állítva, hogy az ördöggel együttműködve dolgozik. Amikor a Proctorokat boszorkányok gyanújával letartóztatták, Warren nem merte beszélni Proctor vagy felesége, Elizabeth ellen; ismert volt, hogy különösen szereti Johnot, annak ellenére, hogy megverte., Ezen okok miatt 1693.április 19-én vádolta magát, röviddel azután, hogy munkáltatóit kihallgatásra vádolták. Warren kihallgatása során John Hathorne főbíró megkérdezte tőle, hogy miért váltott vádolóról vádlottra. Azt válaszolta: “felnézek Istenre, és úgy gondolom, hogy Isten nagy irgalma.”Hathorne azonnal megragadta vallomását vallomásként. Tudván, hogy csapdába esett, Warren beleesett rohamokba, és azt kiáltotta: “beszélni fogok! . . . Ó, sajnálom! Sajnálom! Ó, Istenem, ments meg! Elmondom! Elmondom!,”Nyilvánvalóan olyan súlyos állapotba került, hogy az állkapcsa zárva volt, és nem tudott mozogni vagy beszélni. Szenvedését az egyik vádló lány megbabonázásaként értelmezte, aki azt mondta a bíróságnak, hogy Elizabeth Proctor kísértete Warren kínzására jött.
Warrent börtönbe vitték, ahol gyakori kihallgatásnak vetették alá, mindig a vallomás pontjáig. Vallomásaiban boszorkányként ítélte el a Proctorokat, de a tanúk tudomásul vették nyugalmát és világos (világos) állapotát is, amikor különösen Jánost védte., 1693.május 12-én Warren abbahagyta John védelmét, és azt mondta a börtönőröknek, hogy érezte, hogy alakja lebeg felette. Egy másik súlyos rohamba került, és ezúttal a lábait nem lehetett szétzúzni, hacsak nem törtek el. Warren szabadon távozhatott, majd visszatért a tárgyalóteremben lévő lánycsoportba, de soha nem nyerte vissza teljesen józanságát.
és életrajz és elsődleges források), valamint a bostoni papság három másik tagja. A petícióban Proctor két olyan tényezőt tárt fel a perekben, amelyeket szerinte a miniszterek nyugtalanítónak találnak., Először azt írta, hogy saját fiát, Williamet megkínozták azzal, hogy a szüleit boszorkánynak vádolja. A falu tisztviselői William nyakát a sarkához kötözték, amíg az orra elvérzett, és végül bevallotta. Bár ez szigorúan ellentétes volt a New England-i törvénnyel, amely a salemi boszorkányság szerint “barbárnak és embertelennek” nyilvánította az ilyen cselekedeteket, a gyakorlat nyilvánvalóan meglehetősen gyakorivá vált. A fizikai kínzás különösen népszerű volt azokban az esetekben, amikor nem volt szabad vallomás., Másodszor, Proctor beszámolt a spektrális bizonyítékok széles körű használatáról (hogy az ember szelleme gonosz cselekedetet követett el), amelyet a miniszterek a próbákban a minimálisra akartak tartani, mert nem lehetett konkrét tényekkel alátámasztani (bizonyítani). A petíció kézhezvételekor konferenciát tartottak, végül úgy döntöttek, hogy nem figyelnek a jogalapra. A papság gyenge válaszként a színképi bizonyítékokkal kapcsolatos vádra kiadott egy nyilatkozatot, amelyben azt állították, hogy az ördög alkalmanként beléphet az emberekbe, és elvégezheti a munkáját., A miniszterek nem tettek lépéseket a kínzás vádjának kivizsgálására, lényegében hátat fordítottak Proctornak. Increase Mather írt vissza, mondván, hogy megpróbálja, hogy a Proctor tárgyalás, de nem vett részt.
Proctor bátran szembesül a halállal
mind Johnt, mind Elizabeth Proctort bűnösnek találták, 1693.augusztus 5-én pedig bírósághoz fordultak, hogy megkapják büntetésüket. A tárgyalóteremben jelen volt János harmincegy ipswichi barátja és huszonegy Salem falubeli szomszédja, akik azért jöttek, hogy kifejezzék támogatásukat., Azzal a kockázattal, hogy magukat vádolják, aláírtak egy petíciót, amelyben Proctor ártatlanságát nyilvánították, és a közösség becsületes tagjává nyilvánították. A fellebbezés nem volt hatása a bíróságok azonban, mert a bírók már elhatározta, hogy Proctor meghalni:felvállalja, hogy ő ártatlan ezen a ponton okozott volna túl sok kérdést más esetben. Jánost mágusként ítélték el, és augusztus 19-én öt másikkal együtt akasztották fel az akasztófára. Kivégzése előtt jogerőre emelkedett., Thomas Brattle, a kivégzés egyik tanúja, Proctor és elítélttársai szavaival élve:
tiltakoztak ártatlanságuk ellen, mint a nagy Isten jelenlétében, akinek azonnal meg kellett jelenniük. Azt kívánták és kívánták, hogy az ő vérük legyen az utolsó ártatlan vér, ami e számlára hullott. Nagy szeretettel könyörögtek Pamut Matherhez, hogy imádkozzanak velük. Imádkoztak, hogy Isten felfedezze, milyen boszorkányok vannak köztünk. Megbocsátottak a vádlóiknak., Az esküdteket és a bírákat gondolkodás nélkül szólaltatták meg, amiért bűnösnek vallották magukat és elítélték őket. Ők buzgón imádkozott a kegyelmet minden más bűnök, valamint egy érdekes, a drága vér a mi Megváltónk, de úgy tűnt, hogy nagyon őszinte, egyenes, ésszerű, a körülmények, minden tekintetben, különösen a Proctor and Willard, akinek az egész menedzsment magukat a börtönből, hogy az akasztófa alatt, míg az akasztófa nagyon befolyásoló, illetve olvad a szív. (Chadwick Hansentől, A salemi boszorkányságtól.,)
bár Elizabeth Proctort is halálra ítélték, “könyörgött a hasának” (terhesség), és megengedték, hogy börtönben várjon, amíg a baba megszületik; végül kegyelmet kapott. A férje azonban nem hagyott semmit a végrendeletében, ezért azzal a feladattal szembesült, hogy csak hat gyermeket neveljen csak alig tisztázott nevén.
közel két évtizeddel később a Proctor család kifizette a kísérletek során elszenvedett veszteségeket. 1710-ben Salem villager Isaac Easty fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a felesége, Mary elvesztésének kompenzációjáért, akit kivégeztek., Amint Sátán Téveszméjéből kitűnik, elismerve ,hogy semmi sem pótolhatja “bánatát és szívbajt, ha ilyen módon megfosztják tőle”, azt hitte, hogy a bíróságoknak igazságot kell szolgáltatniuk neki és más áldozatok családjának. Easty akciója arra késztette a kivégzett boszorkányok rokonait, Elizabeth Howe-t, Sarah Wildes-t, Mary Bradbury-t, George Burroughs-t, Giles-t és Martha Corey-t, valamint Rebecca Nurse-t, hogy hasonló kéréseket nyújtsanak be. A bíróságok 578 font (Brit pénz) összeget ítéltek meg az áldozatok családjai között a perek előtti pénzügyi helyzetük szerint., A Sátán téveszméje szerint a Proctorok 150 fontot kaptak, ami a végső település jelentős része. Ezzel szemben Elizabeth Howe családja csak 12 fontot kapott.
The Crucible
John Proctor főszereplőként szerepel a Crucible-ben (1953), az amerikai drámaíró, Arthur Miller Salem boszorkánypereiről szóló drámájában. A játék, amely vált a klasszikus szerte a világon, Miller megvizsgálja a komplex erkölcsi dilemmák szembesül Proctor, aki tévesen vádolják gyakorló boszorkányság., Miller a boszorkányüldözések tömeges őrületének ábrázolásával foglalkozik a csoportos nyomás társadalmi és pszichológiai aspektusaival, valamint azok egyéni etikára, méltóságra és hiedelmekre gyakorolt hatásával. Bár a cselekmény és a karakterek a kísérletek átiratain alapulnak, néhány tény drámai hatás miatt megváltozott. A Crucible-t gyakran adják elő, és 1996-ban a darabot játékfilmként adaptálták, Daniel Day-Lewis főszereplésével John Proctor és Winona Ryder mint Abigail Williams.
további olvasáshoz
a tégely. Twentieth Century Fox, 1998., Videocassette felvétel.
Hansen, Chadwick. Boszorkányság Salemben. New York: George Braziller, 1969.
Hill, Frances. A Sátán téveszméje: a salemi boszorkányperek teljes története. New York: Doubleday, 1995.
Kallen, Stuart A. The Salem Witch Trials. San Diego, Kalifornia: Lucent Books, 1999.
Rice, Earle, Jr. San Diego, Kalifornia: Lucent Books, 1997.
A salemi Boszorkánymúzeum. http://www.salemwitchmuseum.com/ (elérhető: 2000.július 7.).
Starkey, Marion L. The Devil in Massachusetts: a Modern vizsgálatot a Salem Witch Trials., New York: Doubleday, 1989.
Wilson, Lori Lee. A Salemi Boszorkányperek. New York: Lerner, 1997.
Leave a Reply