Kobieta pozwana za akcję ratowniczą w wypadku samochodowym

19.08.2008 – — żaden dobry uczynek nie jest bezkarny, a tak mówi powiedzenie.

tak było w przypadku Lisy Torti, która została pozwana za wyciągnięcie sparaliżowanego przyjaciela z wraku wypadku samochodowego w Los Angeles w 2004 roku.

Ale Torti-30-letnia projektantka wnętrz z Las Vegas – powiedziała, że widziała dym i bała się, że samochód wybuchnie., Twierdzi, że próbowała tylko pomóc swojej przyjaciółce, Alexandrze Van Horn, a incydent negatywnie wpłynął na jej życie.

„Ale to nie moja wina. Nie mogę być na nią zły, tylko droga, którą obrała. Mogę się tylko modlić, żeby jej to pomogło.”

nie mam już żadnej walki ABCNews.com, dławiąc łzy. „To bardzo emocjonalne.”

Sąd Najwyższy w Kalifornii orzekł w tym tygodniu, że Van Horn może pozwać Torti za rzekome spowodowanie paraliżu przyjaciółki., Sprawa-pierwsza w swoim rodzaju-podważa stanową ustawę o ochronie odpowiedzialności, która chroni ludzi, którzy udzielają pomocy w nagłych wypadkach.

tylko pracownicy medyczni są odporni

sąd orzekł 4-3, że immunitet prawny mają tylko ci, którzy udzielają opieki medycznej, ale nie tacy, jak Torti, którzy podejmują jedynie akcje ratunkowe. Sąd stwierdził, że postrzegane niebezpieczeństwo dla Van Horna w rozbitym samochodzie nie było ” Medyczne.,”

większość sądowa powiedziała, że ustawa o ratownictwie medycznym z 1980 r., którą prawnicy Torti cytowali dla ochrony, miała tylko zachęcić ludzi do nauki pierwszej pomocy i używania jej w nagłych wypadkach, a nie dać dobrym Samarytanom immunitetu, gdy działają zaniedbanie.

pozew Van Horna trafi do sądu w celu ustalenia, czy Torti jest winny paraliżu Van Horna.

ale niektórzy prawnicy twierdzą, że orzeczenie może zniechęcić ludzi do prób ratowania życia.,

„mówią, że jeśli wyciągniesz kogoś z basenu, jeśli zapewnisz reanimację, masz obronę” – powiedział prawnik Torti, Jody Steinberg.

„W pewnym momencie każdy, kto instruuje lub kształci, doradzi, że musisz się wahać. Te decyzje w ułamku sekundy znikną i ktoś może umrzeć.”

instruktorzy Ratownictwa Medycznego

ale prawnicy Van Horna stwierdzili, że ich argument jest „nonsensem.,”

w czasie wypadku Torti i Van Horn, obaj wizażyści, byli znajomymi w pracy. Pili z grupą przyjaciół i opuścili bar na przedmieściach Chatsworth po imprezie Halloweenowej, zgodnie z dokumentami sądowymi.

samochód, w którym jechał Van Horn i inny pasażer, wymknął się spod kontroli i uderzył w słup telefoniczny. Torti powiedziała, że była pasażerem w innym samochodzie, który jechał za nimi. Przed przybyciem załóg awaryjnych rzekomo zaoferowała pomoc Van Hornowi z wraku.,

„Powiedziała, że nie może się ruszyć. Zrobiłem wszystko, co mogłem, żeby wydostać ją z sytuacji i wydostać z niebezpieczeństwa w bezpieczniejsze miejsce.”

Torti powiedziała, że włożyła jedną rękę pod nogi ofiary, a drugą za plecami, wyprowadzając ją z samochodu. Ale Van Horn zeznał, że jej przyjaciel złapał ją za ramię i wyciągnął z samochodu „jak szmaciana lalka”, rzekomo powodując uraz kręgów i uszkodzoną wątrobę.,

Sąd orzekł, co spowodowało paraliż

dokumenty sądowe wykazały, że kwestia, czy była sparaliżowana podczas wypadku, czy kiedy została wyciągnięta z samochodu, jest przedmiotem sporu.

„Wyolbrzymiali to. Nigdy nie wyciągnęłabym kogoś z niczego, ani nie wyciągnęłabym kogoś jak szmaciana lalka.”

ale prawnik Van Horna, Robert Hutchinson, powiedział ABCNews.com świadkowie zeznali, że nigdy nie było niebezpieczeństwa wybuchu, a zarówno kierowca, jak i pasażer na tylnym siedzeniu nadal byli w samochodzie, gdy Torti zabrał Van Horna z pojazdu.,

„Nie mogła otworzyć drzwi i bez pytania pani Torti złapała i wyciągnęła ją z samochodu. Wierzyła, że samochód zaraz wybuchnie.”

Hutchinson twierdzi, że pomimo przekonania, że doszło do eksplozji, Torti pociągnęła ofiarę pod kątem i rzuciła ją na twardą pośrodkę obok samochodu, rzekomo raniąc kręgosłup Van Horna.

„Nie krwawiła i była przytomna., Jeśli samochód się palił, dlaczego nie zaniosła jej 50 jardów dalej?”

Van Horn została zabrana do szpitala, gdzie przeszła operację. Teraz 26, wróciła do swojego domu w Minneapolis i jest przykuta do wózka inwalidzkiego. „Jest zrujnowana na całe życie” – powiedział Hutchinson.

ale Torti powiedziała, że jej życie również zmieniło się na zawsze, „wstrząsając” jej relacjami z rodzicami, których ubezpieczenie właściciela domu skończy się opłacać, jeśli przegra sprawę.,

Peter Keane, emerytowany dziekan i profesor prawa w Golden Gate Law School, powiedział, że wpływ orzeczenia sądu będzie „zły” i będzie miał reperkusje w około tuzinie innych stanów, które mają prawo Dobrego Samarytanina.

dobrzy Samarytanie będą teraz „wahać się”

powiedział, że orzeczenie zmusi zwykłych ludzi do „refleksyjności” przed przyjściem z pomocą osobie w nagłym wypadku.

„to zbyt dosłowna interpretacja prawa nietykalności dla dobrych Samarytan” ABCNews.com., „Teraz stawia to na osobę świecką w sytuacji awaryjnej, aby spróbować dowiedzieć się niuanse tego, co oznacza opieka medyczna, coś, co może narazić ją na odpowiedzialność później.”

tymczasem Torti powiedziała, że czuje się zdradzona przez byłą koleżankę i teraz wstydzi się pomagać innym.

„jestem w szoku, że tak wyszło” – powiedział Torti.

„jak wyjaśnisz, co czujesz, gdy ktoś, komu pomagasz, ściga Twoje pieniądze?”powiedziała. „Jestem naprawdę smutna, ponieważ zawsze wiedziałam, jak pomagać ludziom, a teraz zawsze zastanawiam się nad sobą., Chcesz mieć pewność, że postąpisz słusznie, ale się boisz. Świat zamienia nas w roboty, które mają to gdzieś.”