nő beperelte a mentőakciót autóbalesetben

Dec. 19, 2008 – — nincs jó cselekedet büntetlenül megy, vagy így megy a mondás.

ilyen volt Lisa Torti esetében, akit azért perelnek, mert egy most megbénult barátot húztak ki egy Los Angeles-i autóbaleset roncsaiból 2004-ben.

az áldozat ügyvédei azt állítják, hogy az Irgalmas Szamaritánus megbukott a mentésben, és sérülést okozott azzal, hogy barátját “rongybabaként” biztonságba rángatta.

de Torti-most egy 30 éves Las Vegas-i belsőépítész-azt mondta, hogy azt hitte, füstöt látott, és attól tartott, hogy az autó felrobban., Azt állítja, hogy csak a barátjának, Alexandra van Hornnak próbált segíteni, és a saját életét is hátrányosan érintette az eset.

“tudom, hogy sok pénzügyi problémája van, és az élete megváltozott” – mondta. “De ez nem az én hibám. Nem haragudhatok rá, csak arra az útra, amelyet választott. Csak imádkozhatok, hogy segítsen neki.”

” nincs több harcom ” – mondta Torti ABCNews.com, fulladás vissza könnyek. “Nagyon érzelmes.”

a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság ezen a héten úgy döntött, hogy Van Horn perelheti Tortit, mert állítólag barátja bénulását okozta., Az ügy-az első ilyen jellegű-vitatja az állam felelősségi pajzs törvényét, amely megvédi a sürgősségi segítséget nyújtó embereket.

csak az egészségügyi dolgozók immunisak

a bíróság 4-3-nak ítélte, hogy csak az orvosi ellátást végző személyek rendelkeznek jogi mentességgel, de nem olyanok, mint a Torti, akik pusztán mentési lépéseket tesznek. A bírák azt mondták ,hogy Van Hornnak az összetört autóban észlelt veszélye nem “orvosi”.,”

a bírósági többség szerint az 1980-as sürgősségi orvosi szolgálati törvény, amelyet Torti ügyvédei védelemre hivatkoztak, csak arra ösztönözte az embereket, hogy tanuljanak elsősegélyt és vészhelyzetekben használják, hogy ne adjanak a jó Szamaritánusoknak általános mentességet, amikor gondatlanul járnak el.

Van Horn pere a bíróság elé kerül annak megállapítására, hogy Van Horn bénulása miatt Torti hibás-e.

de néhány jogi szakértő szerint a döntés elriaszthatja az embereket attól, hogy életeket próbáljanak megmenteni.,

“azt mondják, hogy ha kihúz valakit a medencéből, ha újraélesztést ad, akkor van védekezése” – mondta Tori ügyvédje, Jody Steinberg.

“úgy tűnik, hogy szembeszáll a logikával” – mondta. “Egy bizonyos ponton bárki, aki oktatja vagy oktatja, azt tanácsolja, hogy haboznia kell. Azok a másodpercenkénti döntések el fognak tűnni, és valaki meghalhat.”

sürgősségi oktatók aggódnak

Az Amerikai cserkészek, amelyek sürgősségi képzést kínálnak a fiatalok számára, benyújtották a” bíróság barátját ” az ügyben.

De Van Horn ügyvédei szerint érvelésük ” nonszensz.,”

a baleset idején Torti és Van Horn, mindketten sminkesek voltak, ismerősök voltak a munkahelyükön. Egy baráti társasággal együtt ittak, majd egy Halloween-Parti után elhagyták egy bárt Chatsworth külvárosában, a bírósági iratok szerint.

az autó, amelyben Van Horn és egy másik utas ült, irányíthatatlanná vált, és nekiment egy telefonoszlopnak. Torti azt mondta, hogy utas volt egy másik autóban, amely követte őket. Mielőtt a mentőcsapatok megérkeztek, állítólag felajánlotta, hogy segít Van Hornnak a roncsból.,

“annyi minden történhet, és nyilván ki akartam hozni a kocsiból” – mondta Torti. “Azt mondta, nem tud mozogni. Minden tőlem telhetőt megtettem, hogy kihozzam a helyzetből, és kihozzam a veszélyből egy kicsit biztonságosabb helyre.”

Torti azt mondta, hogy az egyik karját az áldozat lábai alá, a másikat pedig a háta mögé tette, és kivitte az autóból. Van Horn azonban azt vallotta, hogy barátja megragadta a karját, és “rongybabaként” húzta ki az autóból, állítólag csigolyatörést és májkárosodást okozva.,

A Bíróság döntése, hogy mi okozta a bénulást

a bírósági dokumentumok azt mutatták, hogy vita tárgyát képezi az a kérdés, hogy megbénult-e a baleset során, vagy amikor kihúzták az autóból.

“azt mondta, hogy nem tud kiköltözni az autóból” – mondta Torti. “Eltúlozták. Soha nem húznék ki valakit semmiből, vagy húznék ki valakit, mint egy rongybaba.”

De Van Horn ügyvédje, Robert Hutchinson elmondta ABCNews.com a szemtanúk szerint soha nem volt robbanásveszély, és a sofőr és a hátsó ülésen utazó utas is a kocsiban maradt, amikor Tori kivette Van Horn-t a járműből.,

” levette a biztonsági övét, és megdöbbent” – mondta Hutchinson. “Nem tudta kinyitni az ajtót, és anélkül, hogy megkérdezték volna, ms. Torti megragadta és kihúzta a kocsiból. Az ő meggyőződése volt, hogy az autó fel fog robbanni.”

Hutchinson azt állítja, hogy annak ellenére, hogy meggyőződése szerint robbanás történt, Torti szögben húzta meg az áldozatot, és az autó melletti kemény medián felé dobta, állítólag megsérült Van Horn gerince.

áldozat “romos az élet”

“mindannyian tudjuk, hogy bárki feltételezett gerincsérülés nem kell mozgatni,” azt mondta,. “Nem vérzett és eszméleténél volt., Ha az autó kigyulladt, miért nem vitte el 50 méterre?”

Van Hornt kórházba vitték, ahol műtéten esett át. Most 26 éves, visszatért Minneapolis-i otthonába, és tolószékbe szorult. “Egy életre tönkrement” – mondta Hutchinson.

de Torti azt mondta, hogy élete is örökre megváltozott,” megrázza ” a szüleivel fennálló kapcsolatát, akinek a háztulajdonos biztosítója fizetni fog, ha elveszíti az ügyet.,

Peter Keane, a Golden Gate Law School dékán-emeritusa és jogprofesszora szerint a bírósági döntés hatása “rossz lesz”, és körülbelül egy tucat másik államban, amelyeknek jó szamaritánus törvényei vannak.

az irgalmas szamaritánusok most ” haboznak “

azt mondta, hogy a döntés arra kényszeríti a hétköznapi embereket, hogy” tükröződjenek”, mielőtt vészhelyzetben egy személy segítségére jönnek.

“ez túlságosan szó szerinti értelmezése a mentelmi jog jó szamaritánusok,” azt mondta ABCNews.com., “Most vészhelyzetbe helyezi a laikus személyt, hogy megpróbálja kitalálni, milyen árnyalatokat jelent az orvosi ellátás, ami később felelősségre vonhatja őket.”

eközben Torti azt mondta, hogy úgy érzi, elárult egy korábbi kolléga, és most félénk, hogy segítsen másoknak.

“nagyon megdöbbent, hogy kiderült, hogyan történt” – mondta Torti.

” hogyan magyarázza meg, mit érez, amikor valaki segít, a pénzed után megy?”azt mondta. “Nagyon szomorú vagyok, mert mindig is tudtam, hogyan segíthetek az embereknek, most pedig mindig kitalálom magam., Biztos akarsz lenni benne, hogy helyesen cselekszel, de félsz. A világ olyan robotokká változtat minket, akiket nem érdekel.”