vrouw aangeklaagd voor reddingsactie bij auto-ongeluk

Dec. 19, 2008 – — geen goede daad blijft ongestraft, zo gaat het gezegde.dit was het geval met Lisa Torti, die wordt aangeklaagd voor het ophalen van een vriend uit het wrak van een auto-ongeluk in Los Angeles in 2004.de advocaten van het slachtoffer beweren dat de Barmhartige Samaritaan de redding stuntelde en letsel veroorzaakte door haar vriend “als een lappenpop” in veiligheid te brengen.maar Torti-nu een 30-jarige interieurontwerper uit Las Vegas-zei dat ze dacht dat ze rook had gezien en bang was dat de auto zou ontploffen., Ze beweert dat ze alleen probeerde om haar vriendin Alexandra Van Horn te helpen, en haar eigen leven is negatief beïnvloed door het incident.

“Ik weet dat er veel financiële problemen zijn en haar leven is veranderd,” zei ze. “Maar het is niet mijn schuld. Ik kan niet boos op haar zijn, alleen het pad dat ze gekozen heeft. Ik kan alleen maar bidden dat het haar helpt.”

” I don ’t have any more fight left,” vertelde Torti ABCNews.com tranen verstikken. “Het is echt emotioneel.Het hooggerechtshof van Californië oordeelde deze week dat Van Horn Torti zou kunnen aanklagen voor het veroorzaken van de verlamming van haar vriend., De zaak, de eerste in zijn soort, daagt de wet op het aansprakelijkheidsschild van de staat uit die mensen beschermt die noodhulp verlenen.

alleen artsen immuun

het Hof oordeelde 4-3 dat alleen degenen die medische zorg verlenen juridische immuniteit hebben, maar niet degenen zoals Torti, die alleen reddingsacties ondernemen. De rechters zeiden dat het waargenomen gevaar voor Van Horn in de autowrak niet “medisch” was.,”de meerderheid van het Hof zei dat de Emergency Medical Service Act van 1980, die Torti’ s advocaten citeerden voor bescherming, alleen bedoeld was om mensen aan te moedigen om eerste hulp te leren en het te gebruiken in noodgevallen, niet om de Barmhartige Samaritanen algehele immuniteit te geven wanneer ze nalatig handelen.de rechtszaak van Van Horn gaat door naar de rechtbank om vast te stellen of Torti de oorzaak is van de verlamming van Van Horn.

maar sommige juridische experts zeggen dat de uitspraak mensen kan ontmoedigen om te proberen levens te redden.,

” wat ze zeggen is dat als je iemand uit een pool haalt, als je reanimatie geeft, je een verdediging hebt,” zei Torti ‘ s advocaat, Jody Steinberg.

“Het lijkt logica te tarten,” zei hij. “Op een gegeven moment zal iedereen die instrueert of opleidt adviseren dat je moet aarzelen. Die razendsnelle beslissingen zullen weg zijn en er kan iemand sterven.”

Noodopleiders maken zich zorgen

De Boy Scouts of America, die noodtraining biedt aan jongeren, diende een “vriend van het Hof” brief in in de zaak.

maar Van Horn ’s advocaten zeiden dat hun argument “nonsens” is.,ten tijde van het ongeval waren Torti en Van Horn, beide make-up artiesten, kennissen op het werk. Ze hadden gedronken met een groep vrienden en verlieten een bar in een buitenwijk Chatsworth na een Halloween-feest, volgens de papieren van de rechtbank.de auto waarin Van Horn en een andere passagier zaten, draaide uit de hand en raakte een telefoonpaal. Torti zei dat ze een passagier was in een andere auto die hen volgde. Voordat de hulptroepen arriveerden, bood ze aan om Van Horn uit het wrak te helpen.,

” Er kunnen zoveel dingen gebeuren en ik wilde haar duidelijk uit de auto krijgen, ” zei Torti. Ze zei dat ze niet kon bewegen. Ik deed het beste wat ik kon om haar uit de situatie te halen en haar uit gevaar te brengen naar een plek die een beetje veiliger was.”

Torti zei dat ze een arm onder de benen van het slachtoffer en een achter haar rug legde en haar uit de auto droeg. Maar Van Horn getuigde dat haar vriend haar bij de arm greep en haar uit de auto trok “als een lappenpop”, naar verluidt veroorzakend letsel aan een wervel en een gescheurde lever.,uit gerechtelijke documenten bleek dat de vraag of ze verlamd was tijdens het ongeval of toen ze uit de auto werd getrokken, omstreden is.

“ze zei dat ze niet uit de auto kon komen,” zei Torti. “Ze overdreven het. Ik zou nooit iemand uit iets slepen of iemand eruit trekken als een lappenpop.”

maar Van Horn ‘ s advocaat, Robert Hutchinson, vertelde ABCNews.com getuigen zeiden dat er nooit gevaar was voor een explosie, en zowel de bestuurder als een passagier op de achterbank zaten nog in de auto toen Torti Van Horn uit het voertuig nam.,

” kreeg haar gordel af en was verbijsterd,” zei Hutchinson. “Ze kon de deur niet openen en zonder gevraagd te worden pakte mevrouw Torti haar en trok haar uit de auto. Het was haar overtuiging dat de auto op het punt stond te ontploffen.Hutchinson beweert dat Torti, ondanks haar overtuiging dat er een explosie was geweest, het slachtoffer schuin trok en haar op een harde mediaan naast de auto dumpte, wat naar verluidt Van Horn ‘ s ruggengraat verwondde.

slachtoffer ‘geruïneerd voor het leven’

“We weten allemaal dat iedereen die verdacht wordt van een ruggenmergletsel niet verplaatst moet worden,” zei hij. “Ze bloedde niet en was bij bewustzijn., Als de auto in brand stond, waarom droeg ze haar dan niet op 50 meter afstand?”

Van Horn werd naar het ziekenhuis gebracht waar zij werd geopereerd. Nu 26, ze is teruggekeerd naar haar huis in Minneapolis en is beperkt tot een rolstoel. “Ze is geruïneerd voor het leven,” zei Hutchinson.maar Torti zei ook dat haar leven voor altijd is veranderd, waardoor haar relatie met haar ouders, waarvan de verzekering van de huiseigenaar uiteindelijk zal betalen als ze de zaak verliest,” schokkend ” is.,Peter Keane, een decaan emeritus en professor in de rechten aan de Golden Gate Law School, zei dat de impact van de uitspraak van het Hof “een slechte zal zijn” en gevolgen zal hebben in ongeveer een dozijn andere staten die goede Samaritaanse wetten hebben.de Barmhartige Samaritanen zullen nu ‘aarzelen’ hij zei dat de uitspraak gewone mensen zal dwingen om “reflectief” te zijn voordat ze iemand in een noodsituatie te hulp komen.

“Het is veel te letterlijk een interpretatie van de immuniteitswet voor Barmhartige Samaritanen,” vertelde hij ABCNews.com., “Nu legt het de verantwoordelijkheid op de leek in een noodsituatie om te proberen uit te vinden wat de nuances zijn van wat medische zorg betekent, iets dat hen later aan aansprakelijkheid zou kunnen onderwerpen.ondertussen zei Torti dat ze zich verraden voelt door een voormalige collega en nu verlegen is om anderen te helpen.

” Ik ben echt geschokt het bleek de manier waarop het deed, ” zei Torti.

” hoe verklaar je wat je voelt als iemand die je helpt achter je geld aan gaat?”zei ze. “Ik ben echt verdrietig omdat ik altijd heb geweten hoe ik mensen moet helpen en nu twijfel ik altijd aan mezelf., Je wilt zeker weten dat je het juiste doet, maar je bent bang. De wereld verandert ons in robots die er niets om geven.”