Dec. 19, 2008 – – – žádný dobrý skutek nezůstane nepotrestán, nebo tak se říká.
Takový byl případ s Lisou Torti, kdo je žalován pro tahání teď-paralyzovaný kamarád z trosek Los Angeles autonehodu v roce 2004.
právníci oběti tvrdí, že dobrý Samaritán zlomil záchranu a způsobil zranění tím, že vytáhl svého přítele „jako hadrovou panenku“ do bezpečí.
ale Torti-nyní 30letá interiérová designérka z Las Vegas-řekla, že si myslela, že viděla kouř a bála se, že auto exploduje., Tvrdí, že se jen snažila pomoci své přítelkyni Alexandře Van Hornové a její vlastní život byl incidentem nepříznivě ovlivněn.“vím, že má spoustu finančních problémů a její život se změnil,“ řekla. „Ale není to moje chyba. Nemůžu se na ni zlobit, jen cestu, kterou se rozhodla vzít. Můžu se jen modlit, aby jí to pomohlo.“
„už nemám žádný boj,“ řekl Torti ABCNews.com, dusí slzy. „Je to opravdu emocionální.“
Kalifornský Nejvyšší soud Tento týden rozhodl, že Van Horn může Tortiho žalovat za to, že údajně způsobil paralýzu jejího přítele., Případ-první svého druhu-zpochybňuje zákon o štítu odpovědnosti státu, který chrání lidi, kteří poskytují nouzovou pomoc.
Pouze Zdravotnických Pracovníků Imunitní
soud rozhodl, 4-3, že pouze ti, správu zdravotní péče mít právní imunitu, ale ne ty jako Torti, kteří jen si záchrannou akci. Soudci uvedli, že vnímané nebezpečí pro Van Horna v havarovaném autě nebylo „lékařské“.,“
soud většina, 1980 záchranné Služby Zákon, který Torti právníci citoval pro ochranu, byla určena pouze povzbudit lidi, aby učit první pomoc a používat jej v případě nouze, a ne dát Dobré Samaritáni imunitu, když se čin z nedbalosti.
van Hornův soudní proces bude pokračovat u soudu, aby zjistil, zda je Torti vinen za paralýzu Van Horna.
někteří právní odborníci však tvrdí, že rozhodnutí může lidi odradit od snahy zachránit životy.,
“ říkají, že pokud někoho vytáhnete z bazénu, pokud poskytnete resuscitaci, máte obhajobu,“ řekl tortiho právník Jody Steinberg.
“ zdá se, že vzdoruje logice,“ řekl. „V určitém okamžiku vám každý, kdo instruuje nebo vzdělává, poradí, že musíte váhat. Ta rozhodnutí za zlomek vteřiny budou pryč a někdo může zemřít.“
Nouzové Trenéři Starat
Boy Scouts of America, která nabízí nouzové školení mládeže, podal „přítel soudu“ krátké v případě.
ale van Hornovi právníci uvedli, že jejich argument je “ nesmysl.,“
v době nehody byli Torti a Van Horn, oba vizážisté, známí v práci. Pili se skupinou přátel a podle soudních dokumentů opustili bar v příměstském Chatsworthu po Halloweenské párty.
auto, ve kterém Van Horn a další cestující jeli, se vymklo kontrole a narazilo do telefonního sloupu. Torti řekla, že byla spolujezdkyní v jiném autě, které je sledovalo. Před příjezdem záchranářů údajně nabídla pomoc Van Hornovi z trosek.,
“ mohlo by se stát tolik věcí, které by se mohly stát, a samozřejmě jsem ji chtěl dostat z auta,“ řekl Torti. „Řekla, že se nemůže hýbat. Udělal jsem to nejlepší, co jsem mohl, aby ji přesunout ze situace a dostat ji z nebezpečí na místo, které bylo trochu bezpečnější.“
Torti řekla, že položila jednu ruku pod nohy oběti a jednu za zády a vynesla ji z auta. Ale Van Horn vypověděl, že její přítel ji chytil za ruku a vytáhl ji z auta „jako hadrová panenka,“ údajně způsobuje zranění obratle a roztržená játra.,
porota, která rozhodla, co způsobilo paralýzu
soudní dokumenty ukázaly, že otázka, zda byla paralyzována během havárie nebo když byla vytažena z auta, je ve sporu.“řekla, že se nemůže z auta odstěhovat,“ uvedla Tortiová. „Přehnali to. Nikdy bych někoho z ničeho nevytáhl nebo někoho vytáhl jako hadrovou panenku.“
Ale Van Horn je právník, Robert Hutchinson, řekl ABCNews.com že svědci řekl, že tam byl nikdy žádné nebezpečí výbuchu, a oba řidiči a spolujezdkyně ze zadního sedadla byla ještě v autě, když Torti vzal Van Horn z vozidla.,
„sundala si bezpečnostní pás a byla ohromena,“ řekl Hutchinson. „Nemohla otevřít dveře a aniž by byla požádána, paní Torti ji popadla a vytáhla z auta. Bylo to její přesvědčení, že auto mělo explodovat.“
Hutchinson tvrdí, že i přes její přesvědčení, že došlo k výbuchu, Torti vytáhl oběť v úhlu a hodil ji na pevný medián vedle auta, údajně zranil Van Horn páteře.
oběť „zničená na celý život“
“ všichni víme, že každý, kdo je podezřelý z poranění páteře, by neměl být přesunut,“ řekl. „Nekrvácela a byla při vědomí., Kdyby to auto hořelo, proč ji nenosila o 50 metrů dál?“
Van Horn byla převezena do nemocnice, kde podstoupila operaci. Nyní 26, vrátila se do svého domova v Minneapolis a je omezena na invalidní vozík. „Je zničená na celý život,“ řekl Hutchinson.
Ale Torti řekla, že její život, příliš, byl také navždy změnil, „jolting“ její vztah s rodiči, jejichž pojištění domu bude nakonec platit, že pokud případ prohraje.,
Petr Keane, emeritní děkan a profesor práva na Golden Gate Práva, řekl, že dopad rozhodnutí soudu bude „být špatný“ a mít následky v asi tucet dalších států, které mají Dobrý Samaritán zákony.
dobří Samaritáni budou nyní „váhat“
řekl, že rozhodnutí přiměje obyčejné lidi ,aby byli“ reflexní“, než přijdou na pomoc osobě v případě nouze.
„je to příliš doslovný výklad zákona o imunitě pro dobré samaritány,“ řekl ABCNews.com., „Nyní klade břemeno na laickou osobu v nouzové situaci, aby se pokusila zjistit nuance toho, co lékařská péče znamená, něco, co by je mohlo později vystavit odpovědnosti.“
mezitím Torti řekla, že se cítí zrazena bývalým kolegou a nyní se stydí pomáhat druhým.
„jsem opravdu šokován, že to dopadlo tak, jak to dopadlo,“ řekl Torti.
“ jak vysvětlíte, co cítíte, když někdo, komu pomáháte, jde po vašich penězích?“řekla. „Jsem opravdu smutný, protože jsem vždy věděl, jak pomáhat lidem, a teď jsem se vždycky hádal sám., Chceš se ujistit, že uděláš správnou věc, ale bojíš se. Svět z nás dělá roboty, kterým je to jedno.“
Leave a Reply