Frau Verklagt Rettungsaktion in Car Crash

Dez. 19, 2008 – — Keine gute Tat bleibt ungestraft, oder so geht das Sprichwort.

Dies war der Fall bei Lisa Torti, die verklagt wird, weil sie 2004 einen inzwischen gelähmten Freund aus den Trümmern eines Autounfalls in Los Angeles gezogen hat.

Die Anwälte des Opfers behaupten, die Barmherzige Samariterin habe die Rettung behindert und Verletzungen verursacht, indem sie ihre Freundin „wie eine Stoffpuppe“ in Sicherheit riss.

Aber Torti – jetzt eine 30-jährige Innenarchitektin aus Las Vegas – sagte, sie dachte, sie hätte Rauch gesehen und befürchtete, dass das Auto explodieren würde., Sie behauptet, sie habe nur versucht, ihrer Freundin Alexandra Van Horn zu helfen, und ihr eigenes Leben wurde durch den Vorfall beeinträchtigt.

„Ich weiß, hat viele finanzielle Probleme und ihr Leben hat sich verändert“, sagte sie. „Aber es ist nicht meine Schuld. Ich kann nicht wütend auf sie sein, nur den Weg, den sie eingeschlagen hat. Ich kann nur beten, dass es ihr hilft.“

„Ich habe keinen Kampf mehr“, sagte Torti ABCNews.com, erstickt zurück Tränen. „Es ist wirklich emotional.“

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat diese Woche entschieden, dass Van Horn Torti verklagen kann, weil sie angeblich die Lähmung ihrer Freundin verursacht hat., Der Fall-der erste seiner Art-stellt das Haftungsschutzgesetz des Staates in Frage, das Menschen schützt, die Nothilfe leisten.

Nur medizinisches Personal immun

Das Gericht entschied 4-3, dass nur diejenigen, die medizinische Versorgung verwalten, rechtliche Immunität haben, aber nicht diejenigen wie Torti, die nur Rettungsmaßnahmen ergreifen. Die Richter sagten, dass die wahrgenommene Gefahr für Van Horn in dem zerstörten Auto nicht „medizinisch“ sei.,“

Die Gerichtsmehrheit sagte, dass das 1980 Emergency Medical Service Act, das Tortis Anwälte zum Schutz zitierten, nur dazu dienen sollte, Menschen zu ermutigen, Erste Hilfe zu lernen und sie in Notfällen einzusetzen, und nicht, um Good Samaritans pauschale Immunität zu geben, wenn sie fahrlässig handeln.

Van Horns Klage wird vor Gericht gehen, um festzustellen, ob Torti für Van Horns Lähmung verantwortlich ist.

Aber einige Rechtsexperten sagen, dass das Urteil Menschen davon abhalten kann, Leben zu retten.,

„Was sie sagen, ist, dass, wenn Sie jemanden aus einem Pool ziehen, wenn Sie CPR bereitstellen, Sie eine Verteidigung haben“, sagte Tortis Anwalt Jody Steinberg.

„Es scheint der Logik zu trotzen“, sagte er. „An einem bestimmten Punkt wird jeder, der unterrichtet oder erzieht, raten, dass Sie zögern müssen. Diese Sekundenbruchteile Entscheidungen werden weg sein und jemand könnte sterben.“

Notfalltrainer sorgen sich

Die Pfadfinder Amerikas, die Jugendlichen Notfalltraining anbieten, reichten einen „Freund des Gerichts“ – Brief in dem Fall ein.

Aber Van Horns Anwälte sagten, ihr Argument sei “ Unsinn.,“

Zum Zeitpunkt des Unfalls waren Torti und Van Horn, beide Maskenbildner, Bekannte bei der Arbeit. Sie hatten mit einer Gruppe von Freunden getrunken und nach einer Halloween-Party eine Bar in einem Vorort von Chatsworth verlassen, nach Gerichtsakten.

Das Auto, in dem Van Horn und ein anderer Passagier fuhren, geriet außer Kontrolle und prallte gegen einen Telefonmast. Torti sagte, sie sei ein Passagier in einem anderen Auto, das ihnen folgte. Bevor die Einsatzkräfte eintrafen, bot sie angeblich an, Van Horn aus den Trümmern zu helfen.,

„Es könnte so viele Dinge geben, die passieren könnten, und ich wollte sie offensichtlich aus dem Auto holen“, sagte Torti. „Sie sagte, sie könne sich nicht bewegen. Ich tat das Beste, was ich konnte, um sie aus der Situation zu bringen und sie aus der Gefahr an einen Ort zu bringen, der etwas sicherer war.“

Torti sagte, sie habe einen Arm unter die Beine des Opfers und einen hinter ihren Rücken gelegt und sie aus dem Auto getragen. Aber Van Horn bezeugte, dass ihr Freund sie am Arm packte und sie „wie eine Stoffpuppe“ aus dem Auto zog, was angeblich zu Verletzungen an Wirbeln und einer zerrissenen Leber führte.,

Jury zu entscheiden, was Lähmung verursacht

Gerichtsdokumente zeigten, dass die Frage, ob sie während des Absturzes gelähmt war oder als sie aus dem Auto gezogen wurde, umstritten ist.

„Sie sagte, Sie konnte sich nicht bewegen, aus dem Auto“, sagte Torti. „Sie haben es übertrieben. Ich würde niemals jemanden aus irgendetwas herausziehen oder jemanden wie eine Stoffpuppe herausziehen.“

Aber Van Horns Anwalt, Robert Hutchinson, sagte ABCNews.com diese Zeugen sagten, es bestehe nie die Gefahr einer Explosion, und sowohl der Fahrer als auch ein Beifahrer auf dem Rücksitz befanden sich noch im Auto, als Torti Van Horn aus dem Fahrzeug holte.,

„bekam ihren Sicherheitsgurt ab und war fassungslos“, sagte Hutchinson. „Sie konnte die Tür nicht öffnen und ohne gefragt zu werden, packte Frau Torti sie und zog sie aus dem Auto. Es war ihr Glaube, dass das Auto explodieren würde.“

Hutchinson argumentiert, dass Torti trotz ihres Glaubens, dass es eine Explosion gegeben habe, das Opfer in einem Winkel zog und sie auf einen harten Median neben dem Auto warf und angeblich Van Horns Wirbelsäule verletzte.

Opfer ‚Ruiniert für das Leben‘

„Wir alle wissen, dass jeder, der einer Wirbelsäulenverletzung verdächtigt wird, nicht bewegt werden sollte“, sagte er. „Sie blutete nicht und war bei Bewusstsein., Wenn das Auto angezündet worden wäre, warum hat sie sie nicht 50 Meter entfernt getragen?“

Van Horn wurde ins Krankenhaus gebracht, wo sie operiert wurde. Jetzt 26, Sie ist in ihr Haus in Minneapolis zurückgekehrt und ist auf einen Rollstuhl beschränkt. „Sie ist für das Leben ruiniert“, sagte Hutchinson.

Aber Torti sagte, auch ihr Leben habe sich für immer verändert und ihre Beziehung zu ihren Eltern“ erschüttert“, deren Hausbesitzerversicherung am Ende zahlt, wenn sie den Fall verliert.,

Peter Keane, emeritierter Dekan und Professor für Rechtswissenschaften an der Golden Gate Law School, sagte, die Auswirkungen des Gerichtsurteils würden „schlecht“ sein und Auswirkungen in etwa einem Dutzend anderen Staaten haben, die gute Samariter-Gesetze haben.

Gute Samariter Nun ‚Zögern‘

Er sagte, die Regelung der Kraft, die gewöhnlichen Menschen werden „reflective“, bevor er auf die Hilfe einer person in einem Notfall.

„Es ist viel zu wörtlich eine Interpretation des Immunitätsgesetzes für Good Samaritans“, sagte er ABCNews.com., „Jetzt setzt es den Laien in eine Notsituation, um die Nuancen dessen herauszufinden, was medizinische Versorgung bedeutet, was sie später einer Haftung unterwerfen könnte.“

In der Zwischenzeit sagte Torti, dass sie sich von einem ehemaligen Kollegen betrogen fühlt und jetzt schüchtern ist, anderen zu helfen.

„ich bin wirklich schockiert, es stellte sich heraus, wie es wollte“, sagte Torti.

“ Wie erklärst du, was du fühlst, wenn jemand, dem du hilfst, nach deinem Geld geht?“Sie sagte. „Ich bin wirklich traurig, weil ich immer gewusst habe, wie man Menschen hilft, und jetzt schätze ich mich immer an zweiter Stelle., Du willst sichergehen, dass du das Richtige tust, aber du hast Angst. Die Welt verwandelt uns in Roboter, denen es egal ist.“