Readers vraag: kunt u een samenvatting geven van Keynesiaanse en klassieke opvattingen?
samenvatting
- klassieke economie benadrukt het feit dat vrije markten leiden tot een efficiënt resultaat en zelfregulerend zijn.
- in de macro-economie gaat de klassieke economie ervan uit dat de totale aanbodcurve op lange termijn onelastisch is; daarom zal elke afwijking van volledige werkgelegenheid slechts tijdelijk zijn.,het klassieke model benadrukt het belang van het beperken van overheidsinterventie en het streven om Markten vrij te houden van potentiële belemmeringen voor hun efficiënte werking.Keynesianen beweren dat de economie gedurende een aanzienlijke tijd onder de volledige capaciteit kan liggen als gevolg van imperfecte markten.Keynesianen spelen een grotere rol voor een expansief begrotingsbeleid (overheidsinterventie) om de recessie te boven te komen.,
vorm van het totale aanbod op lange termijn
een onderscheid tussen de Keynesiaanse en klassieke weergave van de macro-economie kan worden geïllustreerd aan de hand van het totale aanbod op lange termijn (LRA ‘ s).
Classical view of Long Run Aggregate Supply
Classical view is that Long Run Aggregate Supply (Lras) is inelastic. Dit heeft belangrijke implicaties. De klassieke opvatting suggereert dat het reële bbp wordt bepaald door factoren aan de aanbodzijde-het niveau van de investeringen, het niveau van het kapitaal en de productiviteit van de arbeid e.t.c., Klassieke economen suggereren dat op lange termijn een toename van de totale vraag (sneller dan de groei in LRA ‘ s) alleen inflatie zal veroorzaken en het reële bbp niet zal verhogen>
Keynesiaanse kijk op het totale aanbod op lange termijn
de Keynesiaanse kijk op het totale aanbod op lange termijn is anders. Zij stellen dat de economie op lange termijn onder de volledige capaciteit kan liggen., Keynesianen beweren dat de output om verschillende redenen onder de volledige capaciteit kan liggen:
- lonen zijn naar beneden plakkerig (arbeidsmarkten klaren niet)
- negatief multiplicatoreffect. Zodra er een daling van de totale vraag is, zorgt dit ervoor dat anderen minder inkomen hebben en hun uitgaven verminderen, waardoor een negatief domino-effect ontstaat.
- een paradox van spaarzaamheid. In een recessie verliezen mensen hun vertrouwen en besparen ze dus meer. Door minder uit te geven leidt dit tot een verdere daling van de vraag.Keynesianen beweren dat de rol van de totale vraag bij het veroorzaken en overwinnen van een recessie meer nadruk krijgt.,vanwege de verschillende meningen over de vorm van het totale aanbod en de rol van de totale vraag bij het beïnvloeden van de economische groei, zijn er verschillende meningen over de oorzaak van de werkloosheid.klassieke economen stellen dat werkloosheid wordt veroorzaakt door factoren aan de aanbodzijde – reële loonwerkloosheid, wrijvingswerkloosheid en structurele factoren. Ze bagatelliseren de rol van de tekortschietende werkloosheid.Keynesianen leggen meer nadruk op de vraagtekortige werkloosheid., Bijvoorbeeld de huidige situatie in Europa (2014), zou een Keynesiaan zeggen dat deze werkloosheid gedeeltelijk te wijten is aan onvoldoende economische groei en lage groei van de totale vraag (AD)
Phillips Curve trade-off
een klassieke visie zou de lange termijn trade-off tussen werkloosheid verwerpen, gesuggereerd door de Phillips Curve.
klassieke economen zeggen dat u op korte termijn de werkloosheid onder het natuurlijke percentage kunt verminderen door AD te verhogen., Maar op de lange termijn, wanneer de lonen zich aanpassen, zal de werkloosheid terugkeren naar het natuurlijke tempo en zal er een hogere inflatie zijn. Daarom is er op lange termijn geen trade-off
Keynesianen steunen het idee dat er een trade-off kan zijn tussen werkloosheid en inflatie. Zie: Phillips-curve
In een recessie zal toenemende AD leiden tot een daling van de werkloosheid, hoewel dit ten koste kan gaan van een hogere inflatie.,
flexibiliteit van prijzen en lonen
in het klassieke model wordt ervan uitgegaan dat prijzen en lonen flexibel zijn en op de lange termijn efficiënt en duidelijk zullen zijn. Stel dat er bijvoorbeeld een daling van de totale vraag zou zijn, dan zou deze daling van de vraag naar arbeid in het klassieke model tot een daling van de lonen leiden. Deze daling van de lonen zou ervoor zorgen dat volledige werkgelegenheid behouden blijft en de markten “helder” worden.,
een daling van de vraag naar arbeid zou leiden tot een daling van de lonen van W1 naar We
Met name de lonen zijn “plakkerig naar beneden”. Werknemers verzetten zich tegen nominale loonsverlagingen. Als er bijvoorbeeld een daling van de vraag naar arbeid zou zijn, zouden de vakbonden nominale loonsverlagingen afwijzen; daarom is het in het Keynesiaanse model gemakkelijker dat de arbeidsmarkten onevenwichtig zijn.De lonen zouden op W1 blijven en de werkloosheid zou het gevolg zijn.,
een Keynesiaan zou in deze situatie beweren dat de beste oplossing is om de totale vraag te verhogen. Als de overheid in een recessie lagere lonen zou afdwingen, zou dit contraproductief kunnen zijn omdat lagere lonen zouden leiden tot lagere uitgaven en een verdere daling van de totale vraag.
rationaliteit en vertrouwen
een ander verschil achter de theorieën zijn verschillende overtuigingen over de rationaliteit van mensen.de klassieke economie gaat ervan uit dat mensen rationeel zijn en niet onderhevig zijn aan grote schommelingen in vertrouwen., Keynesiaanse economie suggereert dat in moeilijke tijden het vertrouwen van zakenlieden en consumenten kan instorten – wat een veel grotere daling van vraag en Investeringen veroorzaakt. Deze daling van het vertrouwen kan leiden tot een snelle stijging van de besparingen en een daling van de investeringen, en het kan een lange tijd duren – zonder enige verandering in het beleid.
verschil in beleidsaanbevelingen
1. Overheidsuitgaven
- het klassieke model wordt vaak “laissez-faire” genoemd omdat er weinig behoefte is voor de overheid om in te grijpen in het beheer van de economie.,
- het Keynesiaanse model pleit voor meer overheidsinterventie, vooral in een recessie wanneer er behoefte is aan overheidsuitgaven om de daling van de particuliere investeringen te compenseren. (Keynesiaanse economie is een rechtvaardiging voor de “New Deal” – programma ‘ s van de jaren dertig.)
2. Begrotingsbeleid de klassieke economie legt weinig nadruk op het gebruik van begrotingsbeleid om de totale vraag te beheersen. De klassieke theorie is de basis voor het monetarisme, dat zich alleen concentreert op het beheer van de geldhoeveelheid, door middel van monetair beleid.,Keynesiaanse economie suggereert dat overheden fiscaal beleid moeten gebruiken, vooral in een recessie. (Dit is een argument om het bezuinigingsbeleid van de recessie van 2008-13 te verwerpen.
3. In een klassieke visie zal het belang van vermindering van de overheidsleningen en begrotingsevenwicht worden benadrukt, omdat hogere overheidsuitgaven geen voordeel opleveren. Lagere belastingen zullen de economische efficiëntie verhogen. aan het begin van de jaren dertig voerde de “Treasury View” aan dat het Verenigd Koninkrijk zijn begroting in evenwicht moest brengen door de werkloosheidsuitkeringen te verlagen.,de Keynesiaanse opvatting suggereert dat overheidsleningen noodzakelijk kunnen zijn omdat zij bijdragen tot een toename van de totale vraag.
4. Beleid aan de aanbodzijde
- De klassieke opvatting suggereert dat het belangrijkste is dat de vrije markt kan functioneren. Dit zou kunnen betekenen dat de vakbonden minder macht krijgen om inflexibiliteit van de lonen te voorkomen. De klassieke economie is de moedermaatschappij van de’ aanbodzijde – economie ‘ -waarin de rol van aanbodzijde-beleid bij het bevorderen van economische groei op lange termijn wordt benadrukt.
- Keynesian wijst beleid aan de aanbodzijde niet af., Ze zeggen alleen dat ze misschien niet altijd genoeg zijn. bijvoorbeeld in een diepe recessie kan het beleid aan de aanbodzijde het fundamentele probleem van een gebrek aan vraag niet aanpakken.
gerelateerd
- monetarisme vs keynesianisme
- Keynesiaanse stimulus.
Leave a Reply