Psykokinese (Norsk)

EvaluationEdit

Et panel bestilt i 1988 av United States National Research Council til å studere paranormale krav konkluderte med at «til tross for en 130-års registrering av vitenskapelig forskning på slike saker, våre komiteen ikke kunne finne noen vitenskapelig begrunnelse for eksistensen av fenomener som extrasensory persepsjon, mental telepati eller ‘mind over matter’ øvelser … Evaluering av en stor gruppe av beste tilgjengelige bevis rett og slett ikke støtter påstanden om at disse fenomenene eksisterer.,»

I 1984, United States National Academy of Sciences, på anmodning fra US Army Research Institute, dannet et vitenskapelig panel for å vurdere de beste bevis for psykokinese. En del av dens formål var å undersøke militære anvendelser av PK, for eksempel eksternt papirstopp eller forstyrre fiendens våpen. Panelet har hørt fra en rekke militære stab, som trodde på PK og laget besøk til PEAR laboratoriet og to andre laboratorier som hadde hevdet positive resultater fra mikro-PK eksperimenter., Panelet kritisert makro-PK eksperimenter for å være åpen for bedrageri av conjurors, og sa at nesten alle mikro-PK eksperimenter «bort fra god vitenskapelig praksis i en rekke måter». Deres konklusjon, publisert i 1987 rapporten, var at det var ingen vitenskapelige bevis for eksistensen av psykokinese.:149-161

Carl Sagan inkludert telekinese i en lang liste av «tilbud av pseudovitenskap og overtro» som «det ville være tåpelig å godta (…) uten fast vitenskapelige data». Nobels fredsprisvinner Richard Feynman forfektet en lignende stilling.,

Felix Høvel, en professor i elektroteknikk, har skrevet at hvis psykokinese var ekte da ville det være lett å demonstrere ved å få motiver til å klemme en skala på en sensitiv balanse, heve temperaturen av en waterbath som kunne måles med en nøyaktighet på en hundredel av en grad celsius, eller påvirke et element i en elektrisk krets som en motstand, noe som kan overvåkes bedre enn en milliondel av en ampere., Høvel skriver at slike eksperimenter er ekstremt følsomme og lett å kontrollere, men er ikke utnyttet av parapsychologists som de «ikke holde ut de fjerneste håp om å demonstrere selv en liten spor av PK» fordi den påståtte fenomenet er ikke-eksisterende. Høvel har skrevet at parapsychologists har å falle tilbake på studier som involverer bare statistikk som er gjentatt, på grunn av sine resultater til fattige eksperimentelle metoder, opptak feil og feil statistiske matematikk.,

Ifølge for å Høvel, «All forskning i medisin og andre fag ville bli illusoriske, hvis eksistens av PK måtte bli tatt på alvor, for ingen eksperiment kunne være lettelse opp på for å gi objektive resultater, siden alle målinger ville bli falsifisert for en større eller mindre grad, i henhold til hans PK evne, av eksperimentator ønsker.»Høvel konkluderte med at begrepet psykokinese er absurd, og har ingen vitenskapelig basis.

PK hypoteser har også vært vurdert i en rekke sammenhenger utenfor parapsykologiske eksperimenter. C. E. M., Hansel har skrevet at en generell innvending mot krav om eksistensen av psykokinese er at, om det var en reell prosess, dens virkninger kan forventes å manifestere seg i situasjoner i hverdagen, men ingen slike effekter er observert.

Vitenskap forfattere Martin Gardner og Terence Hines og filosof Theodore Schick har skrevet at hvis psykokinese var mulig, ville man forvente casino inntekter til å bli påvirket, men inntektene er akkurat som lover sjanse forutsi.,:309

Psykolog Nicholas Humphrey hevder at mange eksperimenter i psykologi, biologi eller fysikk anta at intensjonene i fag eller eksperimentator ikke fysisk ødelegge apparatet. Humphrey teller dem som implisitt gjennomkjøringer av PK eksperimenter der PK ikke dukker opp.

PhysicsEdit

ideer som psykokinese og telekinese bryter flere godt etablerte lovene i fysikk, blant annet den inverse square lov, termodynamikkens andre lov, og bevaring av momentum., På grunn av dette har forskere krevde en høy standard av bevis for PK, i tråd med Marcello Truzzi ‘ s dictum «Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis». Den Occam ‘ s razor lov av parsimony i vitenskapelige forklaringer av fenomener antyder at forklaringen av PK i form av vanlige måter — ved lureri, spesielle effekter eller av dårlig eksperimentell design — er å foretrekke å akseptere at lovene i fysikk bør være omskrevet.

Filosofen og fysikeren Mario Bunge har skrevet at «psykokinese, eller PK, bryter med prinsippet om at sinnet ikke kan handle direkte på saken., (Hvis det gjorde det, ingen eksperimentator kunne stole på sine avlesninger av måleinstrumenter.) Det er også bryter med prinsippene om bevaring av energi og bevegelsesmengde. De hevder at kvantemekanikken gir mulighet for mental kraft som påvirker randomizers — et påstått tilfelle av mikro-PK — er latterlig siden at teori respekterer sa bevaring prinsipper, og det omhandler utelukkende med fysiske ting.»

Fysiker John Taylor, som har undersøkt parapsykologiske krav, har skrevet at en ukjent femte kraft forårsaker psykokinese ville ha til å overføre en stor mengde energi., Den energi som ville ha for å overvinne den elektromagnetiske krefter som binder atomene sammen, fordi atomene ville behov for å reagere sterkere til den femte kraft enn til elektriske krefter. En slik ekstra kraft mellom atomer bør derfor eksisterer hele tiden og ikke bare påståtte paranormale hendelser. Taylor skrev det er ingen vitenskapelige spor av en slik styrke i fysikk, ned til mange størrelsesordener; dermed, hvis en vitenskapelig synsvinkel er å bli bevart, ideen om eventuell femte makt må forkastes., Taylor konkludert med at det ikke er mulig fysisk mekanisme for psykokinese, og det er i fullstendig motsetning til etablert vitenskap.:27-30

I 1979, Evan Harris Walker og Richard Mattuck publisert en parapsykologi papir foreslår en quantum forklaring for psykokinese. Fysiker Victor J. Stenger skrev at deres forklaring inneholdt forutsetninger som ikke støttes av noen vitenskapelig dokumentasjon. I henhold til Stenger sine papir er «fylt med imponerende utseende formler og beregninger som kan gi inntrykk av å plassere psykokinese på en fast vitenskapelig grunnlag…, Men se hva de har gjort. De har funnet verdien av et ukjent antall (wavefunction trinn) som gir en målt antall (den antatte hastighet av PK-indusert bevegelse). Dette er numerologi, ikke vitenskap.»

Fysiker Sean M. Carroll har skrevet at skjeer, som all materie er bygd opp av atomer, og at enhver bevegelse av en skje med sinnet ville innebære manipulasjon av disse atomer gjennom de fire kreftene i naturen: den sterke kjernekraften, den svake kjernekraften, elektromagnetisme og gravitasjon., Psykokinese måtte enten være noen form for en av disse fire styrker, eller en ny kraft som har en milliarddel styrken av tyngdekraften, for ellers ville det ha vært fanget i eksperimenter som allerede er gjort. Dette etterlater ingen fysisk makt, som muligens konto for psykokinese.

Fysikeren Robert L. Park har funnet det mistenkelig at et fenomen skal kun vises på grensen av detectability av tvilsom statistiske teknikker. Han siterer denne funksjonen som en av Irving Langmuir indikatorer er av patologisk vitenskap., Park påpekt at hvis sinn virkelig kunne påvirke saken, ville det være enkelt for parapsychologists å måle slikt fenomen ved hjelp av den påståtte psychokinetic makt til å avlede en microbalance, som ikke ville kreve en tvilsom statistikk. «han grunn, selvfølgelig, er at microbalance hardnakket nekter å rikke.»Han har antydet at årsaken til statistiske studier er så populære i parapsykologi er at de introduserer muligheter for usikkerhet og feil, som er brukt til å støtte eksperimentator skjevheter.,

Forklaringer i form av biasEdit

Kognitiv bias forskning har antydet at mennesker er utsatt for illusjoner av PK. Disse omfatter både den illusjon at de selv har makt, og at hendelsene de vitne er ekte demonstrasjoner av PK. For eksempel, en illusjon av kontroll er en illusorisk korrelasjon mellom intensjon og eksterne hendelser, og som tror på det paranormale har vist seg å være mer utsatt for denne illusjonen enn andre. Psykolog Thomas Gilovich forklarer dette som en ensidig tolkning av personlig erfaring., For eksempel, noen i et terningspill som ønsker en høy score kan tolke høye tall som «suksess» og lave tall som «ikke nok konsentrasjon.»Bias mot troen på PK kan være et eksempel på menneskets tendens til å se mønstre der hvor ingen finnes, kalt klynger illusjon, som troende er også mer utsatt for.

Et 1952 studie testet for eksperimentator skjevhet med hensyn til psykokinese. Richard Kaufman av Yale University ga fag i oppgave å prøve å påvirke åtte terninger og tillatt dem å spille inn sine egne poengsummer., De ble i hemmelighet filmet, slik at deres poster kan bli kontrollert for feil. Troende i psykokinese gjort feil som favoriserte sin eksistens, mens vantro laget motsatte feil. Et lignende mønster av feil ble funnet i J. B. Rhinen dice eksperimenter, som ble ansett som den sterkeste bevis for PK på den tiden.:306

I 1995, Wiseman og Morris viste fag en uredigerte videoen av en magiker ytelse som en gaffelen bøyd og brøt til slutt., Troende i den paranormale var betydelig mer tilbøyelige til å oppfatte tapen som en demonstrasjon av PK, og var mer sannsynlig å misremember avgjørende detaljer i presentasjonen. Dette tyder på at confirmation bias påvirker folks fortolkning av PK demonstrasjoner. Psykolog Robert Sternberg siterer confirmation bias som en forklaring på hvorfor tro på overnaturlige fenomener vedvarer, til tross for mangel på bevis:

Noen av de verste eksempler på confirmation bias er i forskning på parapsykologi (…,) Uten tvil, det er en hel feltet her med noen kraftige bekrefter data i det hele tatt. Men folk ønsker å tro på, og slik at de finner måter å tro på.

Psykolog Daniel Wegner har argumentert for at en introspeksjon illusjon bidrar til å tro på psykokinese. Han bemerker at i det daglige erfaring, intensjon (for eksempel ønsker å slå på lys) følges av handling (som å dra en lysbryter) på en pålitelig måte, men den underliggende nevrale mekanismer som er utenfor bevisstheten., Derfor, om fag kan føle at de direkte introspect egen fri vilje, opplevelsen av kontroll er faktisk utledes fra forholdet mellom tanke og handling. Denne teorien tydelig mental kausalitet erkjenner påvirkning av David Hume ‘ s syn på sinnet. Denne prosessen for å oppdage når en er ansvarlig for en handling er ikke helt pålitelig, og når det går galt, kan det være en illusjon av kontroll. Dette kan skje når en ekstern hendelse som følger, og er sammenfallende med, en tanke i noens sinn, uten en faktisk årsakssammenheng., Som bevis, Wegner siterer en rekke eksperimenter på magisk tenkning i hvilke temaer som ble indusert til å tro at de hadde påvirket eksterne hendelser. I ett eksperiment, fag så en basketball-spiller tar en serie av straffekast. Når de ble bedt om å visualisere ham som gjør hans skudd, de følte at de hadde bidratt til hans suksess. Andre eksperimenter utformet for å skape en illusjon av psykokinese har vist at dette avhenger til en viss grad, på motivet før troen på psykokinese.,

2006 En meta-analyse av 380 studier fant en liten positiv effekt som kan forklares av publikasjonsskjevhet.

Magi og spesielle effectsEdit

Magikere har blitt simulert noen av de spesialiserte ferdigheter av psykokinese, for eksempel objekt bevegelse, skje bøying, levitasjon og teleportasjon., Ifølge Robert Todd Carroll, det er mange imponerende magiske triks tilgjengelig for amatører og fagfolk til å simulere psychokinetic krefter. Metall gjenstander som nøkler eller bestikk kan bøyes ved hjelp av en rekke forskjellige teknikker, selv om utøveren ikke har hatt tilgang til elementene på forhånd.:127-131

Ifølge Richard Wiseman det finnes en rekke måter for falsk psychokinetic metall bøying (PKMB). Disse inkluderer slå rett objekter for pre-bent duplikater, de skjulte anvendelse av styrke, og i hemmelighet inducing metallic brudd., Forskning har også foreslått at (PKMB) virkninger kan være skapt av verbale forslag. På dette emnet magiker Ben Harris skrev:

Hvis du gjør en virkelig overbevisende jobb, så bør du være i stand til å sette en bøyd-tasten på bordet og kommentar: «Se, det er fortsatt bøying’, og har publikum virkelig tror at det er. Dette kan høres høyden av dristighet, men virkningen er forbløffende – og kombinert med forslag, det fungerer.,

Mellom 1979 og 1981, McDonnell Laboratorium for Psykisk Forskning ved Washington University rapportert en rekke eksperimenter som de kalte Prosjektet Alfa, der to tenåringsbarn mannlige studiedeltakere som hadde vist PK fenomener (inkludert metall-bøying og forårsaker bildene skal vises på film) under mindre enn strenge laboratorium. James Randi til slutt avslørt at fagene var to av hans medarbeidere, amatør trollmenn Steve Shaw og Michael Edwards., Paret hadde skapt virkninger av standard lureri, men forskerne, blir kjent med magiske teknikker, tolket dem som et bevis på PK.

En 2014-studien at det benyttes en magisk triks for å undersøke paranormale tro på øyenvitne vitnesbyrd åpenbart at troende i psykokinese var mer sannsynlig å rapportere en nøkkel fortsatte å bøye enn ikke-troende.,

premiepenger for bevis av psychokinesisEdit

Internasjonalt er det enkelte skeptikere av det paranormale og skeptikere’ organisasjoner som tilbyr penger premie for demonstrasjon av eksistensen av en ekstraordinær psykisk makt, slik som psykokinese. Premier har blitt tilbudt spesielt for PK demonstrasjoner: for eksempel, forretningsmann Gerald Fleming ‘ s tilbud på £250,000 til Uri Geller hvis han kan bøye en skje under kontrollerte forhold., James Randi Educational Foundation tilbudt En Million Dollar Paranormale Utfordring til alle aksepterte kandidat som klarte å produsere en paranormal aktivitet i en kontrollert, gjensidig avtalt eksperiment.