Telekinesi

EvaluationEdit

En panel på uppdrag 1988 av Usa: s National Research Council för att studera paranormala påståenden slutsatsen att ”trots en 130-årig rekord av vetenskaplig forskning om sådana frågor, våra kommittén kunde inte hitta några vetenskapliga belägg för existensen av fenomen som extrasensorisk perception, mental telepati eller ”mind over matter” övningar … Utvärdering av en stor mängd av de bästa tillgängliga bevisen stöder helt enkelt inte påståendet att dessa fenomen existerar.,”

1984 bildade United States National Academy of Sciences, på begäran av US Army Research Institute, en vetenskaplig panel för att bedöma de bästa bevisen för psykokinesi. En del av dess syfte var att undersöka militära tillämpningar av PK, till exempel för att avlägsna sylt eller störa fiendens vapen. Panelen hörde från en mängd militär personal som trodde på PK och gjorde besök på PEAR-laboratoriet och två andra laboratorier som hade krävt positiva resultat från mikro-PK-experiment., Panelen kritiserade Makro-PK-experiment för att vara öppen för bedrägeri av konjurer och sa att nästan alla mikro-PK-experiment ”avviker från god vetenskaplig praxis på olika sätt”. Deras slutsats, publicerad i en 1987-rapport, var att det inte fanns några vetenskapliga bevis för förekomsten av psykokinesi.: 149-161

Carl Sagan inkluderade telekinesis i en lång lista över ”erbjudanden av pseudovetenskap och vidskepelse” som ”det skulle vara dumt att acceptera (…) utan fasta vetenskapliga data”. Nobelpristagaren Richard Feynman förespråkade en liknande ståndpunkt.,

Felix Planer, professor i elektroteknik, har skrivit att om psykokinesi var verklig då skulle det vara lätt att demonstrera genom att få ämnen att sänka en skala på en känslig balans, höja temperaturen på ett vattenbad som kan mätas med en noggrannhet på hundradels grad Celsius, eller påverka ett element i en elektrisk krets som ett motstånd, som kan övervakas till bättre än en miljonte av en ampere., Planer skriver att sådana experiment är extremt känsliga och lätta att övervaka men används inte av parapsykologer eftersom de ”inte håller ut det mest avlägsna hoppet om att visa ens en minut spår av PK” eftersom det påstådda fenomenet är obefintligt. Planer har skrivit att parapsykologer måste falla tillbaka på studier som endast involverar statistik som är orepeatable, på grund av deras resultat till dåliga experimentella metoder, inspelning av misstag och felaktig statistisk matematik.,

enligt Planer skulle All forskning inom medicin och andra vetenskaper bli illusionär ,om förekomsten av PK måste tas på allvar.för inget experiment kunde åberopas för att tillhandahålla objektiva resultat, eftersom alla mätningar skulle bli förfalskade i större eller mindre grad, enligt hans PK-förmåga, av experimentens önskemål.”Planer drog slutsatsen att begreppet psykokinesi är absurt och har ingen vetenskaplig grund.

PK hypoteser har också beaktats i ett antal sammanhang utanför parapsykologiska experiment. C. E. M., Hansel har skrivit att en allmän invändning mot påståendet om förekomsten av psykokinesi är att om det var en verklig process, skulle dess effekter förväntas manifesteras i situationer i vardagen; men inga sådana effekter har observerats.

vetenskapsförfattare Martin Gardner och Terence Hines och filosofen Theodore Schick har skrivit att om psykokinesi var möjligt skulle man förvänta sig att kasinoinkomsterna påverkas, men intäkterna är exakt som chansens lagar förutsäger.,: 309

psykologen Nicholas Humphrey hävdar att många experiment i psykologi, biologi eller fysik förutsätter att ämnenas eller experimentens intentioner inte fysiskt snedvrider apparaten. Humphrey räknar dem som implicita replikationer av PK-experiment där PK misslyckas med att visas.

PhysicsEdit

idéerna om psykokinesi och telekinesi bryter mot flera väletablerade fysiklagar, inklusive den omvända kvadratiska lagen, termodynamikens andra lag och bevarande av momentum., På grund av detta har forskare krävt en hög bevisnivå för PK, i linje med Marcello Truzzis dictum ”extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis”. Occams razor law of parsimony i vetenskapliga förklaringar av fenomen tyder på att förklaringen av PK när det gäller vanliga sätt — genom knep, specialeffekter eller dålig experimentell design — är att föredra för att acceptera att fysikens lagar ska skrivas om.

filosof och fysiker Mario Bunge har skrivit att ” psychokinesis, eller PK, bryter mot principen att sinnet inte kan agera direkt på Materia., (Om det gjorde det kunde ingen experimenterare lita på sina mätinstrument.) Det bryter också mot principerna om bevarande av energi och momentum. Påståendet att kvantmekanik möjliggör möjligheten till mental kraft som påverkar randomisatorer — ett påstått fall av mikro-Pk-är löjligt eftersom den teorin respekterar nämnda bevarandeprinciper, och det handlar uteslutande om fysiska saker.”

fysikern John Taylor, som har undersökt parapsykologiska påståenden, har skrivit att en okänd femte kraft som orsakar psykokinesi skulle behöva överföra mycket energi., Energin skulle behöva övervinna de elektromagnetiska krafterna som binder atomerna tillsammans, eftersom atomerna skulle behöva reagera starkare på den femte kraften än på elektriska krafter. En sådan ytterligare kraft mellan atomer bör därför existera hela tiden och inte under endast påstådda paranormala händelser. Taylor skrev att det inte finns några vetenskapliga spår av en sådan kraft i fysiken, ner till många storleksordningar; således, om en vetenskaplig synpunkt ska bevaras, måste tanken på någon femte kraft kasseras., Taylor drog slutsatsen att det inte finns någon möjlig fysisk mekanism för psykokinesi, och det är i fullständig motsättning till etablerad vetenskap.: 27-30

1979 publicerade Evan Harris Walker och Richard Mattuck ett parapsykologipapper som föreslog en kvantförklaring för psykokinesi. Fysikern Victor J. Stenger skrev att deras förklaring innehöll antaganden som inte stöddes av några vetenskapliga bevis. Enligt Stenger är deras papper ” fyllt med imponerande utseende ekvationer och beräkningar som ger utseendet att placera psykokinesi på en fast vetenskaplig grund…, Men se vad de har gjort. De har funnit värdet av ett okänt nummer (vågfunktionssteg) som ger ett uppmätt nummer (den förmodade hastigheten på PK-inducerad rörelse). Det här är numerologi, inte vetenskap.”

fysiker Sean M. Carroll har skrivit att skedar, som all materia, består av atomer och att varje rörelse av en sked med sinnet skulle innebära manipulation av dessa atomer genom naturens fyra krafter: den starka kärnkraften, den svaga kärnkraften, elektromagnetism och gravitation., Psychokinesis skulle behöva vara antingen någon form av en av dessa fyra krafter, eller en ny kraft som har en miljard tyngdkraften, för annars skulle det ha fångats i experiment som redan gjorts. Detta lämnar ingen fysisk kraft som möjligen kan redogöra för psykokinesi.

fysikern Robert L. Park har funnit det misstänksamt att ett fenomen endast någonsin bör förekomma inom gränserna för detekterbarhet av tvivelaktiga statistiska tekniker. Han citerar denna funktion som en av Irving Langmuirs indikatorer på patologisk vetenskap., Park påpekade att om sinnet verkligen kunde påverka materia, skulle det vara lätt för parapsykologer att mäta ett sådant fenomen genom att använda den påstådda psykokinetiska kraften för att avleda en mikrobalans, vilket inte skulle kräva någon tvivelaktig statistik. ”han skäl, naturligtvis, är att mikrobalans envist vägrar att vika.”Han har föreslagit att anledningen till att statistiska studier är så populära i parapsykologi är att de introducerar möjligheter till osäkerhet och fel, som används för att stödja experimentens fördomar.,

förklaringar när det gäller biasEdit

kognitiv biasforskning har föreslagit att människor är mottagliga för illusioner av PK. Dessa inkluderar både illusionen att de själva har makten, och att händelserna de bevittnar är verkliga demonstrationer av PK. Illusionen av kontroll är till exempel en illusorisk korrelation mellan avsikt och yttre händelser, och troende i det paranormala har visat sig vara mer mottagliga för denna illusion än andra. Psykologen Thomas Gilovich förklarar detta som en partisk tolkning av personlig erfarenhet., Till exempel kan någon i ett tärningsspel som önskar en hög poäng tolka höga tal som ”framgång” och låga tal som ”inte tillräckligt med koncentration.”Bias mot tro på PK kan vara ett exempel på den mänskliga tendensen att se mönster där ingen finns, kallad clustering illusion, som troende också är mer mottagliga för.

en studie från 1952 som testades för experimenters bias med avseende på psykokinesi. Richard Kaufman från Yale University gav ämnen uppgiften att försöka påverka åtta tärningar och tillät dem att spela in sina egna poäng., De filmades i hemlighet, så deras register kunde kontrolleras för fel. Troende i psykokinesi gjorde fel som gynnade dess existens, medan tvivelaktiga gjorde motsatta fel. Ett liknande felmönster hittades i J. B. Rhins tärningsexperiment, som ansågs vara det starkaste beviset för PK vid den tiden.: 306

1995 visade Wiseman och Morris ämnen ett oredigerat videoband av en trollkarls prestanda där en gaffel böjde sig och så småningom bröt., Troende i det paranormala var betydligt mer benägna att misstolka bandet som en demonstration av PK, och var mer benägna att misremember viktiga detaljer i presentationen. Detta tyder på att bekräftelsefördomar påverkar människors tolkning av PK-demonstrationer. Psykolog Robert Sternberg citerar bekräftelse bias som en förklaring till varför tro på psykiska fenomen kvarstår, trots bristen på bevis:

några av de värsta exemplen på bekräftelse bias är i forskning om parapsykologi (…,) Utan tvekan finns det ett helt fält här utan kraftfulla bekräftande data alls. Men folk vill tro, och så hittar de sätt att tro.

psykolog Daniel Wegner har hävdat att en introspektion illusion bidrar till tro på psykokinesi. Han observerar att intentionen (som att vilja tända ett ljus) i vardagen följs av åtgärder (som att snärja en strömbrytare) på ett tillförlitligt sätt, men de underliggande neurala mekanismerna är utanför medvetenhet., Därför, även om ämnen kan känna att de direkt introspekterar sin egen fria vilja, är erfarenheten av kontroll faktiskt härledd från relationerna mellan tanken och åtgärden. Denna teori om uppenbara mentala orsakssamband erkänner påverkan av David Humes syn på sinnet. Denna process för att upptäcka när man är ansvarig för en åtgärd är inte helt tillförlitlig, och när det går fel kan det finnas en illusion av kontroll. Detta kan hända när en extern händelse följer, och är kongruent med, en tanke i någons sinne, utan en faktisk orsakssamband., Som bevis citerar Wegner en serie experiment på magiskt tänkande där ämnen inducerades att tro att de hade påverkat yttre händelser. I ett experiment såg ämnen en basketspelare som tog en serie fria kast. När de instruerades att visualisera honom att göra sina skott, kände de att de hade bidragit till hans framgång. Andra experiment som syftar till att skapa en illusion av psykokinesi har visat att detta till viss del beror på ämnets tidigare tro på psykokinesi.,

en metaanalys från 2006 av 380 studier fann en liten positiv effekt som kan förklaras av publikationsfördomar.

magi och specialeffektsedit

magiker har framgångsrikt simulerat några av de specialiserade förmågor psykokinesi, såsom objektrörelse, skedböjning, levitation och teleportation., Enligt Robert Todd Carroll finns det många imponerande magiska knep tillgängliga för amatörer och proffs för att simulera psykokinetiska krafter. Metallföremål som nycklar eller bestick kan böjas med ett antal olika tekniker, även om utövaren inte har haft tillgång till föremålen i förväg.: 127-131

enligt Richard Wiseman finns det ett antal sätt att fejka psykokinetisk metallböjning (PKMB). Dessa inkluderar att byta raka föremål för förböjda dubbletter, dold applicering av kraft och i hemlighet inducera metallfrakturer., Forskning har också föreslagit att (PKMB) effekter kan skapas genom verbala förslag. I det här ämnet skrev magikern Ben Harris:

om du gör ett riktigt övertygande jobb ska du kunna lägga en böjd nyckel på bordet och kommentera, ”titta, det böjer fortfarande” och få dina åskådare att verkligen tro att det är. Detta kan låta höjden av djärvhet; dock är effekten häpnadsväckande-och i kombination med förslag, det fungerar.,

Mellan 1979 och 1981, McDonnell Laboratorium för Psykisk Forskning vid Washington University rapporterade en rad experiment som de heter Project Alpha där två tonåriga manliga försökspersonerna hade visat PK fenomen (inklusive metall-bockning och orsakar att bilderna ska visas på film) under mindre än stränga laboratoriemiljö. James Randi avslöjade så småningom att ämnena var två av hans medarbetare, amatörkonjurer Steve Shaw och Michael Edwards., Paret hade skapat effekterna av standard trickery, men forskarna, som inte kände till magiska tekniker, tolkade dem som bevis på PK.

en 2014 studie som utnyttjade ett magiskt trick för att undersöka paranormal tro på ögonvittne vittnesbörd visade att troende på psykokinesi var mer benägna att rapportera en nyckel fortsatte att böja än icke-troende.,

prispengar för bevis på psychokinesisEdit

internationellt finns det individuella skeptiker av de paranormala och skeptikernas organisationer som erbjuder kontantprispengar för demonstration av förekomsten av en extraordinär psykisk makt, såsom psykokinesi. Priser har erbjudits speciellt för PK-demonstrationer: till exempel affärsman Gerald Flemings erbjudande på £250,000 till Uri Geller om han kan böja en sked under kontrollerade förhållanden., James Randi Educational Foundation erbjöd den en miljon Dollar paranormala utmaningen till någon accepterad kandidat som lyckades producera en paranormal händelse i ett kontrollerat, ömsesidigt överenskommet experiment.