연구 방법

실험

사람들이 참여하는 연구에 관련된 실험을 수 있습 질문을 완료하는 다양한 테스트를 측정하는 자신의 인지 능력을(예를 들어 단어는 기억,주의력,집중력,추론 능력 등입니다.)일반적으로 구두로,종이 또는 컴퓨터로. 그런 다음 다른 그룹의 결과가 비교됩니다. 참가자는 잘 수행하는 것에 대해 염려하지 말고 단순히 최선을 다해야합니다., 의 목표는 이러한 테스트하지 않은 사람을 판단 또는 측정값을 그래서라는 정보,그러나 찾기 위해 링크를 사용하면 성능과 기타 요소입니다. 컴퓨터를 사용하는 경우 컴퓨터에 대한 이전 지식이 필요하지 않은 방식으로이 작업을 수행해야합니다. 그래서 사람들은 이것에 의해서도 연기되어서는 안됩니다.

연구를 포함할 수 있는 개입 등 교육 프로그램,몇 가지 종류의 사회적 활동의 도입에 변화가 사람의 생활 환경(예를 들어,다른 점화,배경음,다른 관리 루틴)또는 다른 형태의 상호 작용(예를들면, 신체 접촉,대화,눈 접촉,상호 작용 시간 등에 연결됩니다.). 종종의 상호 작용에 의해 따라야 할 것이다 일부는 종류의 시험(위에서 언급했듯이)때로 전,후서입니다. 다른 경우에는,사람을 요청 받을 수 있습니다 설문 조사를 완료(예를들면에 대해 그/그녀의 감정을 만족의 수준이나 일반적으로 웰빙).

일부 연구는 단지 하나의 그룹(그룹 내 디자인)을 기반으로합니다. 연구진에 관심이 있을 수도 있습을 관찰하는 사람들의 반응이나 행동을 전후로는 특정 개입(예:교육 프로그램)., 그러나 대부분의 경우 적어도 두 그룹(피험자 간 디자인)이 있습니다. 그룹 중 하나는 통제 그룹의 역할을하며 개입에 노출되지 않습니다. 이것은 한 그룹이 실험 약물을받지 못하는 임상 시험에서의 절차와 매우 유사합니다. 이를 통해 연구원은 두 그룹을 비교하고 개입의 영향을 결정할 수 있습니다. 또한,두 그룹이 다를 수 있습니다에서 몇 가지 중요한 방법(예를 들어 성별,의 심각도 치매에서 살고 집에서 또는 주거용 관리,등등.)그리고 그것은 연구자들에게 관심이있는 그 차이입니다.,

조사

설문조사를 포함한 정보를 수집,에서 일반적으로 상당히 사람의 큰 그룹에 의해 설문 조사하지만 다른 기술과 같은 인터뷰에 전화도 사용할 수 있습니다. 다른 유형의 설문 조사가 있습니다. 가장 직설적 인 유형(“원샷 설문 조사”)은 정해진 시점에 사람들의 샘플에 투여됩니다. 다른 종류는”전과 후 조사는”어떤 사람들은 완료하기 전에 주요 이벤트 또는 경험 그리고 다시습니다.,

설문지

설문하는 좋은 방법에서 정보를 얻을 수 많은 사람들 및/또는 사람들 수있는 시간이되지 않을 수도 있습의 인터뷰에 참석 또는 참여 실험에서. 그들은 사람들이 시간을내어 그것에 대해 생각하고 나중에 설문지로 돌아올 수있게 해줍니다. 참가자는 연구원의 가능한 반응에 대해 걱정하지 않고 자신의 견해 나 감정을 개인적으로 진술 할 수 있습니다. 불행히도,어떤 사람들은 여전히 사회적으로 받아 들일 수있는 대답을하려고 노력하는 경향이있을 수 있습니다., 사람들은 연구자가 자신의 연구에서 잘못된 결론을 도출하지 않도록 가능한 한 정직하게 질문에 대답하도록 권장해야합니다.

설문지에는 일반적으로 객관식 질문,태도 척도,닫힌 질문 및 개방형 질문이 포함됩니다. 단점에 대한 연구자들은 그들이 일반적으로 상당히 낮은 응답을 평가하고 사람들이 항상 모든 질문에 대답하고/하거나 대답합니다. 설문지는 여러 가지 방법으로 관리 할 수 있습니다(예:, 우편으로 발송 또는 이메일의 첨부 파일에 게시한 인터넷 사이트,나눠주는 개인적으로 또는 관리를 포로 관객에(같은 사람들이 참석하는 회의). 연구원들도 결정을 관리하는 설문지에서 가지고있는 사람의 이점을 포함하여 도움이 필요한 사람들이 읽기와 쓰기. 이 경우,참가자에 느낄 수 있는 s/그는 부분이 인터뷰에서 오히려 완료하는 질문지로 연구원이 될 것입니다 주로 응답에 그/그녀의하를 대신합니다.

인터뷰

인터뷰는 일반적으로 직접 수행됩니다., 대면하지만 전화 또는 Skype 와 같은 더 많은 사전 컴퓨터 기술을 사용하여 관리 할 수도 있습니다. 때로는 인터뷰 대상자의 집에서,때로는 더 중립적 인 장소에서 개최됩니다. 그것은에 대한 중요 인터뷰 대상자 여부를 결정하는 그들은 편안한 초대에 대해서 연구원으로 자신의 가정과가 있는지 여부에 관계없이룸 또는 지역은 그들이 자유롭게 말할 수 있을 방해하지 않고 다른 회원의 가구.,

면접(필요가 없는 연구원)채택할 수 있는 공식 또는 비공식적인 접근 방식을 중시키는 인터뷰 자유롭게 이야기에 대해 특별한 문제점을 요구 또는 특정 미리 결정된 질문입니다. 이것은 사전에 결정되었을 것이며 연구자가 사용하는 접근법에 달려 있습니다. 반 구조적인 접근 방법 수 있도록 인터뷰를 말하는 상대적으로 자유롭게 수 있도록 동시에 연구자는지 확인하는 특정 문제를 덮여 있었다.

인터뷰를 수행 할 때 연구원은 수표 목록이나 답변을 기록 할 수있는 양식을 가지고있을 수 있습니다., 이것은 설문지의 형태를 취할 수도 있습니다. 메모를하는 것은 특히 덜 구조화 된 인터뷰에서 대화의 흐름을 방해 할 수 있습니다. 또한 의사 소통의 비언어적 측면에주의를 기울이고 말한 모든 것과 말한 방식을 기억하는 것은 어렵습니다. 따라서,그것을 위해 도움이 될 수 있는 연구자들은 어떤 종류의 추가적인 레코드의 인터뷰와 같은 오디오 또는 비디오 녹화에 적합합니다. 그들은 물론 인터뷰를 녹음하기 전에 허가를 받아야합니다.,

경우 연구

사례 연구는 일반적으로 상세한 공부의 특정한 경우(사람 또는 작은 그룹). 다양한 방식의 데이터 수집 및 분석을 사용하지만 이것은 일반적으로 포함되어 있는 관찰과 인터뷰를 포함할 수 있습 컨설팅을 다른 사람들과 개인 또는 공공 기록이다. 연구팀은 관심이있을 수 있습에서 특별한 현상(예를 들어에 대처하는 진단이나 이동으로 주 치료)와 하나 이상 선택에서 개인은 각각의 상황에서는 누구의 기초를 두는 사례 연구/연구이다., 사례 연구는 연구 된 사례(들)에 고유 한 상세한 설명 데이터를 초래하는 매우 좁은 초점을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 임상 환경에서 유용 할 수 있으며 다른 도메인의 기존 이론 및 관행에 도전 할 수도 있습니다.

참여 및 비-관찰 참가자

연구를 포함한 관찰하는 사람들이 두 가지로 나눌 수 있습니다 주요한 종류,즉 참가자 관찰 및 비-관찰 참가자.

참가자 관찰 연구에서 연구원은 관찰 할 그룹의 일부(또는 이미)가됩니다., 이 포함한 피팅에서의 신뢰를 얻고 그룹의 멤버와 동시에 잔여 충분히 분리할을 수행할 수 있는 관측이다. 관찰될 수 있는 사람들이 무엇을 기반으로,설명은 그들이 그들이 무엇에 대한 역할 그들은,관계는 사이에 그들의 특징은 상황에서 그들이 자신을 찾을 수있는. 연구원이 열려 있어야에 대해 무엇 s/그가 하고,제공자에서 공부한 기회가 결과를 확인하고 그들에 대해 언급하며,자신의 의견이 심각합니다.,

비 참여자 관찰 연구에서 연구원은 연구중인 그룹의 일부가 아닙니다. 연구원은 사전에 어떤 종류의 행동이 연구와 관련이 있으며 현실적으로 윤리적으로 관찰 될 수 있는지 정확하게 결정합니다. 관찰은 몇 가지 다른 방법으로 수행 될 수있다. 예를 들어,그것은이 될 수 있을 통해 지속적으로 설정 기간(예를 들어 한 시간)또는 정기적으로 짧은 기간(60 초 종종)또는 임의의 기준입니다., 관찰되지 않만함을 지적 무슨 일이나 되었다고 말했지만 사실에는 특정 행위가 발생하지 않은 시점에서의 관찰합니다.

관찰 시험

관찰 시험은 큰 그룹의 사람들이지만 자연 환경에서 건강 문제를 연구합니다. 종단 접근 방법의 행동을 검토 사람들의 그룹이 상당히 긴 시간 동안 예를 들어 모니터링을 인지 감소에서 늦은 삶이 지불하는 특정한 주의 다이어트와 라이프 스타일 요인입니다., 어떤 경우에는 연구자들이 중년이되었을 때 사람들을 모니터링 한 다음 15 년 후에 다시 모니터링 할 수도 있습니다. 의 목표는 이러한 연구는 보통 있는지 여부를 확인하려면 사이의 링크를 하나의 요소와 다른(예를 들어지는 높은 알코올 소비와 상관 치매). 그룹에 관여하는 사람들의 이런 종류의 연구로 알려진 집단과 그들이 공유하는 특정 특성이나 경험에 정의된 기간입니다. 에서 집단 수있다,하위(예를들면 사람들을 적당히 마시는 사람들은 많이 마시는 사람들은 파티를 마시 등.,)추가 비교가 이루어질 수 있습니다.

어떤 경우에,오히려 다음과 같은 사람들의 그룹에서 특정 시점에,이후 연구원을 회고전에 접근,작업 뒤로했다. 그들은 그 요청할 수 있습니다 참가자에 관하여 그들에게 말하기 위하여 자신의 과거 동작,다이어트 또는 라이프 스타일에(예를 들어 그들의 알코올 소비를 얼마나 운동은 그들이 했는지,그들은 연기가 나는 등등.)참가자의 의료 기록(차트 검토)을 참조 할 수있는 권한을 요청할 수도 있습니다., 이것은 항상 신뢰할 수 있는 방법과 문제가 될 수 있습으로 어떤 사람들은 잊을 수있는,또는 과장 이상화 자신의 행동을 했다. 이러한 이유로,미래의 연구는 일반적으로 선호하는 경우 실현 가능한지 회고전 연구 앞에 예비 연구에 도움이 될 수 있습니다 집중 연구는 질문을 명확히 하는 가설이 타당성의 후자는(Hess,2004).

연구를 사용하여 델는 방법

델파이 방법 개발되었다 미국에서는 1950 년대와 1960 년대에 군대에서 도메인입니다., 으로 간주 된 특히 유용한 연구자의 범위를 결정하고 의견에 존재하는 특정 주제에 조사하고 문제의 정책 또는 임상 관련성과에 오려고 합의에 논란이 문제입니다. 목표를 나눌 수 있습니다 대략 그 하는 것을 목표로 하는 다양성을 측정하고 그들에 도달하는 것을 목표로 합의입니다.,

는 다른 방법을 채택한 이 방법을 고안 되었습니다 하지만 그들을 공유하는 경향이 일반적인 특징 즉,의 시리즈”라운드에서”이는 참가자(으로 알려진”패널위원”)아이디어를 생성하거나 확인하는 중요한 문제에 대한 의견 설문지(건설 기준으로 결과의 첫 번째 라운드에서)및 재 평가가 원래 응답합니다. 각 라운드가 끝나면 진행자는 전문가가 만든 예측/의견과 그 이유에 대한 익명의 요약을 제공합니다.,

관련된 패널리스트 수에는 제한이 없지만 10 에서 50 사이는 관리 가능한 것으로 간주 될 수 있습니다. 직무를 수행했던 패널위원 선택에 기초하여 그들의 전문 지식할 수 있는 다양한 형태(예를 들어 학문적,전문가 또는 실용적인 지식,개인적인 경험을 갖는 조건이 되는 서비스의 사용자 등입니다.).