Keynesianische vs klassische Modelle und Richtlinien

Leser Frage: Könnten Sie eine Zusammenfassung der keynesianischen und klassischen Ansichten geben?

Zusammenfassung

• Die klassische Ökonomie betont, dass freie Märkte zu einem effizienten Ergebnis führen und sich selbst regulieren.
• In der Makroökonomie geht die klassische Ökonomie davon aus, dass die langfristige Gesamtversorgungskurve unelastisch ist; Daher wird jede Abweichung von der Vollbeschäftigung nur vorübergehend sein.,
• Das klassische Modell betont, wie wichtig es ist, staatliche Eingriffe einzuschränken und die Märkte frei von potenziellen Hindernissen für ihren effizienten Betrieb zu halten.
• Keynesianer argumentieren, dass die Wirtschaft aufgrund unvollkommener Märkte für längere Zeit unter der vollen Kapazität liegen kann.
• Keynesianer spielen eine größere Rolle für die expansive Fiskalpolitik (staatliche Intervention) zur Überwindung der Rezession.,

Shape of long-run aggregate supply

Eine Unterscheidung zwischen der keynesianischen und der klassischen Ansicht der Makroökonomie werden kann, illustriert Blick auf die langfristig das gesamtwirtschaftliche Angebot (LRAS).

Klassische Ansicht von Long Run Aggregate Supply

Die klassische Ansicht ist, dass Long Run Aggregate Supply (LRAS) unelastisch ist. Dies hat wichtige Implikationen. Die klassische Ansicht legt nahe, dass das reale BIP durch angebotsseitige Faktoren bestimmt wird-das Investitionsniveau, das Kapitalniveau und die Arbeitsproduktivität., Klassische Ökonomen schlagen vor, dass auf lange Sicht ein Anstieg der Gesamtnachfrage (schneller als das Wachstum der LRA) nur Inflation verursachen und das reale BIP nicht erhöhen wird>

Keynesianische Ansicht des langfristigen Gesamtangebots

Die keynesianische Ansicht des langfristigen Gesamtangebots ist anders. Sie argumentieren, dass die Wirtschaft langfristig unter der vollen Kapazität liegen kann., Keynesianer argumentieren, dass die Produktion aus verschiedenen Gründen unter der vollen Kapazität liegen kann:

• Die Löhne sind nach unten geklebt (die Arbeitsmärkte klären sich nicht)
• Negativer Multiplikatoreffekt. Sobald die Gesamtnachfrage sinkt, haben andere weniger Einkommen und reduzieren ihre Ausgaben, was zu einem negativen Knock-on-Effekt führt.
• Ein paradox der Sparsamkeit. In einer Rezession verlieren die Menschen das Vertrauen und sparen daher mehr. Wenn Sie weniger ausgeben, führt dies zu einem weiteren Nachfragerückgang.

Keynesianer argumentieren, dass die Rolle der Gesamtnachfrage bei der Entstehung und Überwindung einer Rezession stärker betont wird.,

Nachfrage mangelhafte Arbeitslosigkeit

Aufgrund der unterschiedlichen Meinungen über die Form des Gesamtangebots und die Rolle der Gesamtnachfrage bei der Beeinflussung des Wirtschaftswachstums gibt es unterschiedliche Ansichten über die Ursache der Arbeitslosigkeit

• Klassische Ökonomen argumentieren, dass Arbeitslosigkeit durch angebotsseitige Faktoren verursacht wird – Reallohnarbeitslosigkeit, Reibungsarbeitslosigkeit und strukturelle Faktoren. Sie spielen die Rolle der Nachfrage mangelhaft Arbeitslosigkeit.
• Keynesianer legen mehr Wert auf Nachfrage mangelhafte Arbeitslosigkeit., Zum Beispiel die aktuelle Situation in Europa (2014), ein Keynesianer würde sagen, dass diese Arbeitslosigkeit zum Teil auf unzureichendes Wirtschaftswachstum und ein geringes Wachstum der Gesamtnachfrage zurückzuführen ist (AD)

Phillips Curve Trade-off

Eine klassische Ansicht würde den langfristigen Kompromiss zwischen Arbeitslosigkeit ablehnen, der durch die Phillips-Kurve vorgeschlagen wird.

Klassische Ökonomen sagen, dass Sie kurzfristig die Arbeitslosigkeit unter die natürliche Rate senken können, indem Sie AD erhöhen., Aber auf lange Sicht, wenn sich die Löhne anpassen, wird die Arbeitslosigkeit zur natürlichen Rate zurückkehren, und es wird eine höhere Inflation geben. Daher gibt es auf lange Sicht keinen Kompromiss

Keynesianer unterstützen die Idee, dass es einen Kompromiss zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation geben kann. Siehe: Phillips curve

In einer Rezession wird eine zunehmende ARBEITSLOSIGKEIT zu einem Rückgang der Arbeitslosigkeit führen, obwohl dies auf Kosten einer höheren Inflationsrate geschehen kann.,

Flexibilität von Preisen und Löhnen

Im klassischen Modell wird davon ausgegangen, dass Preise und Löhne flexibel sind und auf den langfristigen Märkten effizient und klar sind. Nehmen wir zum Beispiel an, dass die Gesamtnachfrage zurückgegangen ist, würde dieser Rückgang der Arbeitskräftenachfrage im klassischen Modell zu einem Lohnrückgang führen. Dieser Lohnrückgang würde die Vollbeschäftigung aufrechterhalten und die Märkte „klar“ machen.,

Ein Rückgang der Nachfrage nach Arbeitskräften würde dazu führen, dass die Löhne von W1 auf We

sinken Keynesianer argumentieren jedoch, dass die Löhne in der realen Welt oft unflexibel sind. Vor allem die Löhne seien „klebrig nach unten“. Die Arbeitnehmer wehren sich gegen Lohnkürzungen. Wenn zum Beispiel die Nachfrage nach Arbeitskräften zurückgehen würde, würden die Gewerkschaften nominale Lohnsenkungen ablehnen; Daher ist es im keynesianischen Modell einfacher für die Arbeitsmärkte, ein Ungleichgewicht zu haben.Die Löhne würden bei W1 bleiben, und Arbeitslosigkeit würde dazu führen.,

Ein Keynesianer würde in dieser Situation argumentieren, dass die beste Lösung darin besteht, die Gesamtnachfrage zu erhöhen. Wenn die Regierung in einer Rezession niedrigere Löhne erzwingt, könnte dies kontraproduktiv sein, da niedrigere Löhne zu niedrigeren Ausgaben und einem weiteren Rückgang der Gesamtnachfrage führen würden.

Rationalität und Vertrauen

Ein weiterer Unterschied hinter den Theorien sind unterschiedliche Überzeugungen über die Rationalität der Menschen.

• Die klassische Ökonomie geht davon aus, dass Menschen rational sind und keinen großen Vertrauensschwankungen unterliegen., (siehe: Rational Economic man)
• Keynesianische Ökonomie legt nahe, dass in schwierigen Zeiten das Vertrauen von Geschäftsleuten und Verbrauchern zusammenbrechen kann – was zu einem viel größeren Rückgang von Nachfrage und Investitionen führt. Dieser Vertrauensverlust kann zu einem raschen Anstieg der Ersparnisse und zu einem Rückgang der Investitionen führen und lange anhalten – ohne dass sich die Politik ändert.

Unterschied in den politischen Empfehlungen

1. Staatsausgaben

• Das klassische Modell wird oft als „Laissez-faire“ bezeichnet, da die Regierung kaum in die Verwaltung der Wirtschaft eingreifen muss.,
• Das keynesianische Modell spricht sich für eine stärkere staatliche Intervention aus, insbesondere in einer Rezession, in der staatliche Ausgaben erforderlich sind, um den Rückgang der Investitionen des privaten Sektors auszugleichen. (Keynesianische Ökonomie ist eine Rechtfertigung für die „New Deal“ – Programme der 1930er Jahre.)

2. Fiskalpolitik

• Die klassische Wirtschaft legt wenig Wert auf die Verwendung von Fiskalpolitik zur Steuerung der Gesamtnachfrage. Die klassische Theorie ist die Grundlage für den Monetarismus, der sich nur auf die Verwaltung der Geldmenge durch Geldpolitik konzentriert.,
• keynesianische Ökonomie legt nahe, dass Regierungen die Finanzpolitik nutzen müssen, insbesondere in einer Rezession. (Dies ist ein Argument, um die Sparpolitik der Rezession 2008-13 abzulehnen.

3. Staatsanleihen

• Eine klassische Sichtweise wird die Bedeutung der Reduzierung der Staatsanleihen und des Haushaltsausgleichs betonen, da höhere Staatsausgaben keinen Nutzen haben. Niedrigere Steuern erhöhen die Wirtschaftlichkeit. (z. B. zu Beginn der 1930er Jahre argumentierte die „Treasury View“, dass das Vereinigte Königreich sein Budget durch Kürzung der Arbeitslosenunterstützung ausgleichen müsse.,
• Die keynesianische Sichtweise legt nahe, dass eine Kreditaufnahme des Staates notwendig sein kann, da sie zur Steigerung der Gesamtnachfrage beiträgt.

4. Angebotsseitige Politik

• Die klassische Sichtweise legt nahe, dass das Wichtigste darin besteht, den freien Markt zum Funktionieren zu bringen. Dies kann bedeuten, dass die Macht der Gewerkschaften verringert wird, um Lohninflexibilität zu verhindern. Die klassische Ökonomie ist das Elternteil der „angebotsseitigen Ökonomie“, die die Rolle der angebotsseitigen Politik bei der Förderung des langfristigen Wirtschaftswachstums betont.
• Keynesianer lehnen angebotsseitige Richtlinien nicht ab., Sie sagen nur, dass sie nicht immer genug sind. z. B. in einer tiefen Rezession kann die angebotsseitige Politik das grundlegende Problem mangelnder Nachfrage nicht lösen.

Verwandte

• Monetarismus vs Keynesianismus
• Keynesianischer Stimulus.