ホリデーシーズンは私たちにあり、数百万人のアメリカ人が今後数週間にわたって旅行すると予想されており、米国運輸保安局（TSA）によって通常よりも多くの空港本体スキャンが行われるでしょう。 2009年にtsaは、フルボディスキャナとしてよく知られている高度なイメージングテクノロジー（ait）をプライマリスクリーニングモダリティとして導入しました。, デトロイトに飛んでいる乗客が、その年のクリスマスの日に米国行きのフライトに下着の爆発物を密輸した後、米国全体でこの技術の普及が加速しました。
しかし、aitは乗客の透明性がほとんどなく、全国の空港に導入されました。 その結果、一般市民のほとんどは、これらの技術が実際にテロ攻撃を防ぐ最小限の証拠があることを認識しておらず、その安全性と有効性についての, 医師として、私は関与するリスク/便益バランスに疑問を呈することはできません。 私は彼らの最初の実装以来、リスクを心配している、と私は長年にわたって広範な空の旅にもかかわらず、ボディスキャナに足を踏み入れたことがな リスクの完全な免除なしで明確な利益の欠如は、質問を頼む：なぜTSAは、それらを取り除くのではなく、ボディスキャナの分布を拡大しているのですか？,
TSAボディスキャナーの歴史
AITが最初にロールアウトされたとき、tsaは後方散乱x線スキャナーとミリ波ボディスキャナーの二つのスクリーニングモードを持っていました。 後方散乱x線スキャナーは、全身のコンピュータ化された画像を生成するために低線量の放射線を使用しましたこれらのスキャナーは、分子を分解することができる種類の電離放射線の使用のために、放射線研究の分野の医師や専門家を含むいくつかの異なるグループによって重大な火災の下に来ました。, 2011年の内科アーカイブス（現在のJAMA内科）の放射線科医のための特別報告書では、50のTSAスキャンが歯科x線の暴露に相当し、千のスキャンが単一の胸部X線にほぼ相当するなど、後方散乱装置に対する線量当量を一般の人々が理解するのを助けた。
しかし、この追加された暴露に伴う実際の健康リスクの推定は、より困難でした。, そして、後方散乱装置は日常的な医療処置からの曝露と比較して低線量の放射線しか使用しないという事実にもかかわらず、明らかな医療上の利益なしに人間を電離放射線に曝すべきではないという議論は強いものであった。
この議論は、政府が関与するリスクの信頼できる科学的テストなしにセキュリティスクリーニングのこの新しい方法を導入した偶然を非難したProPublicaとPBSニュースショーの物語の基礎を形成した。, これらの国民の懸念にもかかわらず、後方散乱x線スキャナーは、米国食品医薬品局のためのNational Council on Radiation Protection&Measurements(NCRP)によって作成された放射線防護問題に関する特別報告書において、電離放射線の”ごくわずかな個人線量”(pdf)のみを提供するとみなされた。
NRCPによると、乗客は非医療機器からの電離放射線被ばくの年間限度を超える前に、一年で2,500回の後方散乱体スキャンを受けなければならない。, そして、これらの最小限の健康リスクはTSAを狂わせませんでしたが、欧州連合は健康と安全の懸念のために2011年に後方散乱装置を禁止しました。 されたも広くるに違反する旅客のプライバシー、グラフィックの自然を映像です。 最終的に、tsaは、製造元のプライバシーソフトウェア（pdf）の問題のために、2012年に後方散乱スキャナを棚上げし始めました。
後方散乱x線スキャナのシャッタリングに伴い、TSAはミリ波ボディスキャナにシフトしました。, これらは電磁波を使用して乗客の衣服に隠されている可能性のある異常な物体の高解像度の画像を生成し、これらの異常はプライバシーを保護するためにマネキンの画像に重ね合わされます。 これらのスキャナによって使用される波の周波数は数十ギガヘルツ（GHz）で測定され、これらの周波数では、放射線は高周波非電離放射線と考えられ、分子を加熱するものである。,
ミリ波ボディスキャナーは、tsaが2016年初めに彼らのポリシーに驚きのアップデートを発行するまで、後方散乱x線装置をダウンさせた物議を醸す問題の多くを避け、エージェントがスキャンをオプトアウトするセキュリティリスクとみなされる乗客の権利を否定することができます。 いくつかのプライバシー支持者は、この動きに対して（pdf）を話しましたが、TSAは彼らの更新された規制を推進しました。
Aそれは効果的でしたか？
TSAブログは、tsaの審査手続き中に発見された武器のラウンドアップを定期的に投稿しています。, 多くの場合、これらの投稿はAITで検出された項目について言及していません。 ボディスキャナーは、時折のナイフ、エクスタシーでいっぱいの下着、プラスチックの短剣とロードされた銃を検出しました—まだエクスタシーとプラスチックの短剣以外のすべては、おそらく放射線に乗客をさらすことなく、金属探知機によって拾
TSAが公表していないのは、ミリ波ボディスキャナの高い偽陽性率であり、ProPublicaの報告では、懸念の潜在的な原因として汗を拾っているため、ドイツで54％の偽陽性率を引用している。, そして、後方散乱x線スキャナーが棚上げされたのに対し、研究者チームは独自の後方散乱ボディスキャナーを入手し、武器を密輸できるようにすることから、マルウェアに対するマシンの感受性まで、スキャナーに複数の脆弱性を実証しました。
これまで、aitのおかげで阻止された航空テロの単一の報告はありませんでした。, アンダーウェア爆撃機の攻撃が失敗した直後であっても、統計ジャーナリストのネイト-シルバーは、その事件の前の十年で10万人未満のテロ活動をしている任意の飛行にいる確率を置いた。 それにもかかわらず、米国の航空セキュリティの歴史の中でその重要な瞬間からほぼ八年後、私たちはまだ毎日潜在的に有害なマシンで乗客をスキ TSAからの春2016レポートは、aitを擁護します—2.1から2008までのスキャナの$2017百万以上のコストを正当化するために、マシンが”攻撃者を抑止する”と主張することによって。,”しかし、AITが実際に検出できるかどうかについては、TSAは情報が分類されていると主張しています。 元TSAのエージェントでさえ、彼らが高価で効果がないと主張して、時間のためのop-edでボディスキャナーに対して話しました。 保守的なヘリテージ財団の60のテロリストプロットのコンパイル9/11以降も2009年以降のイベントはAITによって失敗しなかったと指摘していま そして、まだTSAはしっかりと全国の800以上の空港でほぼ150のマシンによって立っています。 航空安全保障専門家からのコメントのための私の要求は未回答になっています。,
ミリ波ボディスキャナーの健康リスクに関する事実
ミリ波ボディスキャナーの健康への影響を理解するためには、高周波の紫外線太陽放射から ミリ波ボディスキャナは、非電離放射線スペクトルのマイクロ波範囲内にある放射線を放出する。 この部門の他の技術は携帯電話、電子レンジ、レーダー、wi-fi信号およびコードレス電話を含んでいる。, 非電離放射線防護に関する国際委員会（ICNIRP）は、2012年にミリ波ボディスキャナーに関連する潜在的な健康問題に関する声明（pdf）を発表し、より高い周波数の波がより多くのエネルギー吸収につながることを明らかにした。 局所的な加熱による問題を防ぐために、すべての非電離形態の放射線に対して曝露制限のガイドラインが設定されており、ICNIRPによると、TSAミリ波ボディスキャナーは一般市民に対して放射線制限の第十のみを提供している。
だから、これは私たちが安全であることを意味しますか？, 世界保健機関の現在の電磁場プロジェクトによると、この時点では本当に知る方法はありません。 バーミンガムの放射線腫瘍学科のアラバマ大学の放射線物理学の教授であるIvan Brezovichは、これらのミリ波ボディスキャナーは100％リスクフリーではなく、生物学的効果をもたらす可能性があることに同意しています。 Brezovichは、ミリ波ボディスキャナーからのマイクロ波などのマイクロ波は、体全体、個々の器官、または大きな分子と相互作用し、潜在的に測定可能な効果を有することができると説明している。, また、ブレゾヴィッチは、無線周波数の非電離放射線被ばくによる癌細胞への影響を実証する実験に関与していたが、短いスキャン期間の間にミリ波の低い強度と低い浸透深さのために許容されるミリ波ボディスキャナーのリスクを考えている。
私たちが毎日非電離放射線にさらされている世界では、私たちの環境でのその量は、技術が進歩するにつれて増加するだけです。, 一例として、私たちの携帯電話でさえ、国際がん研究機関（IARC）によって”潜在的に発癌性”とみなされています。 現代社会の私達の存在とのこれを今日結びつければ私達はすべて私達が私達自身を取り除くことができない潜在的な発癌物質の泡に住んでいる。 したがって、非電離放射線への慢性的な曝露による長期的な有害な健康影響の証拠はないが、これらの定期的な曝露によるリスクがないことを証明, 最近のビジネスインサイダー分析は、アメリカ人が外国人によって行われたテロ攻撃の手よりも心臓病や癌で死ぬ可能性が何百万倍も高いことを そして、マシンがテロ攻撃を防ぐか、長期的な慢性的な暴露でも100パーセント安全であるという証拠が得られるまで、私はAITの上映をオプトアウトし
おそらくあなたもすべきです。
Leave a Reply