キツネとコヨーテは天敵である。 それとも彼らですか？

たくましいコヨーテのペアは、あなたが特にアメリカで最大の都市で、コンクリートジャングルの中で見ることを期待最後のものの一つです。 しかし、それはまさに私がニューヨーク植物園の端で見たものです。

彼らは毛むくじゃらの茶色がかった灰色の毛皮で、巨大に見え、完全に恐れていませんでした。 ペアは、最終的にオフに実行する前に、数分間約10フィート離れて滞在し、私の両側に小走り。, いるかどうかを決めるのはラスティックや叫び脅しをしていったっています。 しばらくしてから、二人の若い女性が庭の森林に覆われた地域の一つから叫び声を上げました。 私は彼らがちょうど同様の経験を持っていたと思った。

私の次の出会いは、住宅地の間にその方法をスレッドシカゴ川の北支部に沿って狭い公園で、シカゴでした。 私は遊び場の周りを進んでいるコヨーテを過ぎてジョギングし、私の存在を忘れているように見えました。 数分後、道の別の女性が私に動物の存在を警告し、私がそれを見たかどうか尋ねるために立ち止まった。, もう一度、それは私たちの両方に異常のように思えました：2.7万人の都市の中心部にある野生の肉食動物。

数年前、同様の報告の洪水がウィスコンシン州マディソンで発生し、野生生物学者デビッド-ドレイクが都市のコヨーテ人口を研究するよう促した。 人間の意味を理解するために、Drakeはまた、red foxのような競合他社に対するコヨーテの行動を見たかったのです。 赤いキツネはハンターおよび適用範囲が広い採餌者であり、齧歯類および鳥、また魚、カエルまたは廃物を食べる。, 農村の設定では、小さなキツネはコヨーテの領土を避ける;コヨーテはキツネを食べないが、彼らは資源不足を引き起こすのを防ぐためにそれらを殺す。

二年間にわたって、ドレイクと研究者のグループは、彼らがラジオの襟を利用していた11のコヨーテと12の赤いキツネを追跡しました。 最近PLOS One誌に掲載された彼らの結果は、驚きとして来ました。 “非都市地域の文献を見ると、ほとんどの研究では、コヨーテが赤いキツネを置き換えることが示唆されています。, コヨーテが赤いキツネを捕まえることができれば、その地域の資源の競争を制限するためにそれらを殺すでしょう”とDrake氏は言います。 “いかに敏感な人にはオススメしたものがありましたなかでこれらの都市です。”

多くの場合、小さな都市環境に住むことを余儀なくされた動物は、種間および種内の両方で、お互いに衝突します。, たとえば、縮小した領土が成人男性につながる可能性がある虎を取ると、自分のものではない子どもを殺すことができます。

しかし、それはここでは起こっていません。 田舎よりも都市で彼らの家の範囲を確立する余地が少ないにもかかわらず、マディソンのコヨーテと赤いキツネは、より広々とした環境よりもお互いに対してあまり拮抗していないように見えた。 ある時点で、研究者は、時にはお互いの20ヤード以内に来て、同じフィールドで男性のキツネと男性のコヨーテ狩りを観察しました。, しかし、コヨーテはそれを怖がらせるためにキツネを攻撃しなかった、とキツネは残してコヨーテの存在によって十分に脅かさ表示されませんでした。

別の機会に、研究者はコヨーテがキツネの巣を訪れるのを目撃しました—おそらく、キツネが死んだウサギや他の食べ物をキットに持ってきて、空腹のコヨーテが簡単な食事を利用していたからでしょう。

“私たちは、彼らが簡単にキットに移動することができたことをその領土で少なくとも四つの他のキツネの洞穴を知っていた、と彼らはコヨーテがちょうど約一日おきに現れていたときでも、それらを移動したことはありません”とドレイクは言います。, キツネは、それが見えた、ちょうど移動のトラブルに行くのに十分な脆弱な感じではありませんでした。 コヨーテとキツネの間の単一の積極的な出会いではありません。

変更された動作を説明できるものは何ですか？ Drakeと彼の同僚の最初の仮説は、食物の入手可能性と関係があります。 都市の造園のおかげで、ウサギ、鹿、マウスのような草食動物の種は食物の選択肢が豊富であり、植物は緑色の人間のおかげで食べられた後でも置き換えられます。, さらに、人間は堆肥の山、ゴミ箱、ペットフードを外に残し、雑食性の動物にとって真のビュッフェです。 希少な資源のために戦っているキツネやコヨーテの代わりに、この理論は、人間が創造した豊かさのおかげで、より平和的に共存しています。

この新発見の豊かさは、キツネやコヨーテだけでなく、動物の行動を混乱させました。 例えば、捕食パラドックスと呼ばれる最近の仮説を考えてみましょう。 さまざまな都市環境では、捕食種の密度（鳥や四足獣など）は、捕食率が高くなることはありません。, 言い換えれば、捕食者の数が増えて減少しているはずの獲物の個体数は、空腹の肉食動物や雑食動物の流入前と同じレベルにとどまっています。コーネル大学の保全と天然資源の教授であり、オハイオ州コロンバス周辺の巣鳥における捕食者と獲物の関係に関する2011年の研究の著者であるAmanda Rodewald, 彼女の研究では、より多くの捕食者が存在する農村景観では巣の生存が減少したが、都市環境では同じ効果が成り立たなかったことがわかった。

都市のコヨーテは、たとえそれがすぐに入手できるとしても、人間の食べ物を食べることに消極的に見えるという点で珍しいです。 オハイオ州立大学の野生生物生物学者Stanley Gehrt氏は、主に小型mammals乳類や鳥の卵の伝統的な食事に固執し、カナダのガチョウや白い尾の鹿のような被食種の個体数に対する抑制効果を持つ捕食者として行動していると述べています。,

十年以上のために、Gehrtは犬が自由ローミング猫と、お互いに、アライグマと相互作用する方法を見て、シカゴの都市コヨーテの行動を研究してきました。 いくつかのケースでは、豊富な食糧のおかげで、コヨーテと他の捕食者との間の競争が予想されるよりも少なくなっています。 その同じ豊かさは、時には全体の地域に住んでいる捕食者の数が多いことを意味します。

“都市システムの特徴の一つは、より大きな捕食者の欠如です。, その本当に重要な生態系の機能は、コヨーテが移動するまで欠けていました”とGehrt氏は言います。 コヨーテは、道路や交通パターンを回避する方法を学ぶため、マウンテンライオンやクマのような他の大きな肉食動物と比較して、都市環境に入るのに特に優れている、とGehrtは言います。

このすべてが意味するのは、コヨーテ、キツネ、アライグマ、ポッサム、その他の捕食者が都市生活に定着し、すぐに離れることはないということです。 だからこそ、Drakeと他の人たちは、コヨーテや他の捕食者を研究するための努力に市民科学者を入隊させました。, それはデータを収集しているのと同じくらい国民を教育することです。

もちろん、愛情を込めて手入れされた庭の破壊や家族のペットの死にかかわらず、野生動物との近くに住むことには費用がかかります。 研究はまた、野生動物との接触が増えると、動物からヒトに飛び降りるエボラや鳥インフルエンザのような人獣共通感染症のリスクが高まること しかし、より多くの資源が研究されていない都市野生生物の領域を見ることに向かって注がれない限り、問題の程度と利点はわかりません。, 野生生物研究は狩猟やゲーム協会によって資金提供されることが多いため、比較的新しい分野は部分的に無視されている、とGehrtは言う。

アメリカ人の約85％が都市部に住んでいるため、コンクリートジャングルで野生動物に遭遇する可能性は高い。 私たちは、正常な行動が病気の動物の行動とどのように見えるかを理解する必要があります。 そして、動物が定期的に行動しているとき、私たちは恐怖を感じるのではなく、それらを見る経験を楽しむことができる必要があります。, “これらの動物が都市部に住む方法は、農村部に住む方法とは大きく異なります”とDrake氏は言います。

それは、公教育と研究のためのより多くの資金—野生生物生物学者のための進行中の課題の両方に帰着します。 Gehrtにとっては、都市コヨーテのプラスの影響を念頭に置いておく価値があります。 Coyotes制草食動物がのることにある巨大な人口とな一般的危害のは人です。 “利益はおそらく私たちのシステムに捕食者を持つことのコストを上回ります”と彼は言います。