röyhtäilevä kojoottipari on yksi viimeisistä asioista, joita odottaa näkevänsä betoniviidakossa, erityisesti Amerikan suurimmassa kaupungissa. Mutta näin juuri sen eräänä iltana New Yorkin kasvitieteellisen puutarhan laidalla.
Ne näytti valtava, takkuinen ruskehtavan harmaa turkista, ja täysin peloton. Pari trotted kummallakin puolella minua, joka jää noin 10 metrin päässä useita minuutteja, ennen kuin lopulta käynnissä pois., Ennen kuin ehdin päättää napata kiinni tai alkaa huutaa pelotella ne pois, he olivat poissa. Vähän myöhemmin kaksi nuorta naista juoksi kirkuen yhdeltä puutarhan metsäiseltä alueelta. Epäilin, että heillä oli samanlainen kokemus.
seuraava kohtaaminen oli Chicagossa, kapea puisto pitkin North Branch, Chicago-Joen varrella, että kierteet tiensä välillä asuinalueilla. Hölkkäsin leikkikentällä nuuskivan kojootin ohi, – ilmeisesti tietämättömänä läsnäolostani. Hetkeä myöhemmin toinen nainen pysähtyi varoittamaan eläimen läsnäolosta ja kysymään, olinko nähnyt sen., Jälleen kerran se tuntui meistä molemmista poikkeamiselta: villiltä lihansyöjältä 2,7 miljoonan asukkaan kaupungin sydämessä.
Useita vuosia sitten, tulva vastaavia raportteja esiintyi Madison, Wisconsin, kehotukset villieläinten biologi David Drake tutkia kaupungin urban coyote väestöstä. Ymmärtää implisiittisesti ihmisille, Drake halusi myös nähdä coyotes’ käyttäytymistä kohti kilpailijoita, kuten kettu. Punaiset ketut ovat metsästäjät ja joustava silppurit, syö jyrsijöitä ja lintuja sekä kaloja, sammakoita tai roskat., Maaseudulla pienemmät ketut välttelevät kojoottien reviiriä; vaikka kojootit eivät syö kettuja, ne tappavat ne estääkseen niitä aiheuttamasta resurssipulaa.
kahden vuoden aikana Drake ja tutkijaryhmä seurasivat 11 Kojoottia ja 12 punakettua, joita he olivat valjastaneet radiokauluksilla. Heidän hiljattain PLoS One-lehdessä julkaistut tuloksensa tulivat yllätyksenä. ”Jos tarkastellaan kirjallisuutta ei-kaupunkialueilla, useimmat tutkimukset viittaavat siihen, että kojootit syrjäyttäisivät red Foxin., Jos kojootit saavat punaisen ketun kiinni, ne varmasti tappavat rajoittaakseen kilpailua alueen resursseista, Drake sanoo. ”Aika nopeasti tajusimme, että näillä kaupunkiseuduilla tapahtuu jotain erilaista.”
monissa tapauksissa, eläimet pakotetaan elämään pienissä kaupunkien ympäristöt tulevat osaksi ristiriidassa keskenään, välillä ja lajien sisällä., Otetaanpa esimerkiksi tiikereitä, joiden kutistuvat reviirit voivat johtaa siihen, että aikuiset urokset tappavat kaikki pennut, jotka eivät ole omiaan.
mutta se ei tapahdu täällä. Huolimatta vähemmän tilaa perustaa kotinsa vaihtelee kaupungeissa kuin maaseudulla, kojootit ja punainen kettuja Madison näytti vähemmän vihamielisiä toisiaan kohtaan kuin enemmän tilava ympäristöissä. Jossain vaiheessa, tutkijat havaittu uros fox ja mies kojootti metsästys samalla alalla, joskus tulee 20 metrin säteellä toisistaan., Kojootti ei kuitenkaan hyökännyt ketun kimppuun pelotellakseen sen pois, eikä kettu näyttänyt riittävän pelottavalta kojootin läsnäolosta lähtiäkseen.
toisessa yhteydessä, tutkijat todistivat coyotes kohteessa fox den—ehkä koska ketut toivat kuolleita kaneja tai muita elintarvikkeita niiden sarjat ja nälkäinen coyotes oli hyödyntää helppo ateria.
”Me tiesimme ainakin neljä muuta ketun pesiä alueella, että ne olisi voinut helposti siirtää sarjat, ja he eivät koskaan, koskaan muuttanut niitä, vaikka coyotes oli osoittaa ylös vain noin joka toinen päivä”, Drake sanoo., Ketut eivät tuntuneet riittävän haavoittuvilta liikkumisvaikeuksiin. Se sopii heidän tutkimuksensa laajempaan kuvioon: ei yhteen aggressiiviseen kojoottien ja kettujen kohtaamiseen.
mikä voisi selittää muuttuneen käyttäytymisen? Draken ja hänen kollegoidensa alkuhypoteesi liittyy ruoan saatavuuteen. Kiitos kaupunkien maisemointi, kasvissyöjä lajien, kuten kaneja, peuroja ja hiirillä on bounty ruokaa vaihtoehtoja, ja kasvit saavat korvata jopa sen jälkeen, kun ne on syöty kiitos vihreä-luettu ihmisille., Lisäksi ihmiset jättävät kompostikasoja, roskiksia ja lemmikkiruokaa ulkopuolelle, todellisen buffetin kaikkiruokaisille eläimille. Sen sijaan, että ketut ja kojootit taistelevat niukoista resursseista, Tämä teoria menee, ne elävät rauhanomaisemmin ihmisten luoman runsauden ansiosta.
Tämä uusi runsaus on häirinnyt eläinten käyttäytymistä muillakin kuin ketuilla ja kojooteilla. Otetaanpa esimerkiksi tuore hypoteesi nimeltä predation paradoksi. Eri kaupunkien ympäristöissä, tiheys predator lajit (ne lintu-tai nelijalkainen peto) ei ole johtanut korkeampia saalistus., Toisin sanoen, saalis populaatioiden, että pitäisi vähentää ansiosta suurempi määrä saalistajat ovat pysyneet samalla tasolla kuin ennen virtaa nälkäinen lihansyöjiä ja kaikkiruokaisia.
”on tämä ajatus, että kaupunkien järjestelmissä on paljon erilaisia ruoka resursseja saatavilla, ja monet saalistajat lintujen pesät ovat yleis saalistajat—pesukarhu ja opossumeja ja varikset”, sanoo Amanda Temores, professori säilyttämistä ja luonnonvarojen Cornellin Yliopistossa ja kirjoittanut 2011 tutkimuksen saalistaja-saalis suhde pesä lintuja ympäri Columbus, Ohio., Hänen tutkimuksessa todettiin, että pesä eloonjääminen väheni maaseudun maisemia läsnäolo enemmän saalistajien, mutta samaa vaikutusta ei pidä kaupunkiympäristössä.
urbaanit kojootit ovat sikäli erikoisia, että ne vaikuttavat haluttomilta syömään ihmisruokaa, vaikka sitä olisi helposti saatavilla. Enimmäkseen he kiinni heidän perinteistä ruokavaliota pienten nisäkkäiden ja lintujen munat, ja he käyttäytyvät edelleen kuin saalistajat kanssa kontrolloiva vaikutus väestön saalislajien, kuten Kanadan hanhet ja valkohäntäpeura, sanoo Ohio State University villieläinten biologi Stanley Gehrt.,
yli vuosikymmenen, Gehrt on tutkittu urban coyote käyttäytyminen Chicagossa, katsot miten koiraeläinten vuorovaikutuksessa pesukarhu, joissa on ilmainen-roaming-kissat, ja toistensa kanssa. Kojoottien ja muiden petoeläinten välinen kilpailu on ollut useissa tapauksissa odotettua vähäisempää runsaiden elintarvikkeiden ansiosta. Sama runsaus tarkoittaa joskus sitä, että alueella elää yleisesti enemmän petoeläimiä.
”yksi kaupunkijärjestelmän ominaispiirteistä on suurpetojen puute., Se todella tärkeä ekosysteemitoiminto on ollut kateissa siihen asti, kunnes kojootti muutti sinne”, Gehrt sanoo. Kojootit ovat erityisen hyviä tekemään tiensä kaupunkien ympäristöissä, verrattuna muiden suurpetojen, kuten puumia tai karhuja, koska he oppivat työskentelemään ympäri maantiet ja liikenne kuvioita, Gehrt sanoo.
kaikki tämä tarkoittaa sitä, että kojootit, ketut, supikoirat, opossumit ja muut petoeläimet ovat asettuneet kaupunkielämään eivätkä ole lähdössä lähiaikoina. Siksi Drake ja muut ovat värvänneet kansalaistutkijoita tutkimaan kojootteja ja muita saalistajia., Kyse on yhtä paljon yleisön kouluttamisesta kuin datan keräämisestä.
tietenkin, siellä kustannukset elää lähellä luontoa, onko se tuhoaminen rakkaudella hoidettu puutarha tai kuolema perheen lemmikki. Tutkimusten mukaan myös yhteyden lisääminen luontoon lisää zoonoositautien, kuten Ebolan tai lintuinfluenssan, riskiä hypätä eläimistä ihmisiin. Mutta emme tiedä, missä määrin ongelmat ja hyödyt, ellei enemmän resursseja, ovat ohjasi kohti tarkasteltaessa alle-tutkittu valtakunta kaupunkien luontoa., Suhteellisen uutta alaa on laiminlyöty osittain siksi, että villieläintutkimusta rahoittavat usein metsästys-ja riistayhdistykset, Gehrt sanoo.
kun kaupunkialueilla asuu noin 85 prosenttia amerikkalaisista, mahdollisuudet kohdata villieläimiä betoniviidakossa ovat suuret. Meidän on ymmärrettävä, miltä normaali käyttäytyminen näyttää verrattuna sairaan eläimen käyttäytymiseen. Ja kun eläin käyttäytyy säännöllisesti, meidän on voitava nauttia kokemus nähdä heidät, eikä tunne pelkoa., ”Se, miten nämä eläimet elävät kaupunkialueilla, on paljon erilaista kuin se, miten ne elävät maaseudulla”, Drake sanoo.
on kyse julkisesta koulutuksesta ja tutkimuksen lisärahoituksesta—sekä jatkuvista haasteista luontobiologeille. Gehrtille kannattaa pitää mielessä urbaanien kojoottien positiivinen vaikutus. Kojootit auttavat hallitsemaan kasvinsyöjiä, joilla voi muuten olla valtava populaatio, eivätkä ne yleensä vahingoita ihmisiä. ”Hyödyt ovat todennäköisesti suuremmat kuin petoeläinten pitämisestä järjestelmissämme aiheutuvat kustannukset”, hän sanoo.
Leave a Reply