Intersex Human Rights Australia (Magyar)

Ez a cikk áttekinti a rendelkezésre álló adatokat az interszex emberek száma. Az interszex emberekre vonatkozó adatok gyűjtését több tényező bonyolítja.

1. az interszex vonásokkal született embereknek több különböző jogi nemük, nemi identitásuk és szexuális irányultságuk van. Sokféle módon tudjuk megérteni a testünket, a nemünket és a nemünket, és ezeket soha nem szabad figyelmen kívül hagyni., Emiatt az intersex mint Kategória hozzáadása a nemre vagy a nemre vonatkozó kérdéshez nem generál hasznos vagy megbízható adatokat. Ez nem ésszerű vagy ajánlott.
2. az interszex vonásokat megbélyegzik és félreértik olyan módon, amely korlátozza a nyilvánosságra hozatalt. A megbélyegzés és a tévhitek azt jelentik, hogy a felmérési kérdések, amelyek megkérdezik, hogy valakinek van-e interszex variációja, hamis negatívokat (interszex emberek nem válaszolnak) vagy hamis pozitívokat eredményezhetnek (azok, akik úgy gondolják, hogy az interszex valami mást jelent).,
3. az interszex diagnózisokat a század elejéig elrejtették az egyének (és gyakran családjaik) elől. Az Adatvédelmi Biztos új-zélandi irodája (2018) csak a paradigma változó változását azonosította. Ausztrália részvények sok az azonos klinikai intézmények, valószínűleg hasonló körülmények között, a szülők, mind a gyerekek által tanult orvosok, hogy bizonyos felfogáshoz, hogy a testüket, majd feltételek kapcsolatban, hogy a testüket.,

ennek következtében jelenleg a történelmi klinikai adatokra támaszkodunk. Ezt További kérdések bonyolítják: az interszex diagnózisokra vonatkozó adatok pontos rögzítésének hiánya, változó meghatározások arról, hogy mi teszi egy adott diagnózist interszex diagnózisnak, valamint az ideológiai értékek hatása ezekre a kérdésekre.,

a becslések 1500 vagy 2000 születésből 1-től 4% – ig terjednek, és a hibák ellenére 1, 7% – os felső határértéket ajánlunk. Ezt a Blackless és mások tették közzé az American Journal of Human Biology-ban, valamint Anne Fausto-Sterling, Az Egyesült Államok Brown Egyetemének biológia és nemi tanulmányok professzora. Még nincs pontosabb adatforrás.

korai felső határ becslés

a magasabb 4% – os értéket nyilvánvalóan először John Money, PhD Idézte., A pénzt az 1990-es évek végéig az interszex kérdések kiemelkedő hatóságának tekintették, és a David Reimer-esettel kapcsolatos kinyilatkoztatásokat; ez a klasszikus orvosi esettanulmány egy fiú nemi identitására vonatkozott, akit lányként neveltek egy elrontott körülmetélés után.

Anne Fausto-Sterling professzor a pénz becslését idézte az öt nemre vonatkozó cikkében. Ezt a számot Cheryl Chase idézte az észak-amerikai (ma már megszűnt) interszexuális társaság 1993-as interszexuális jogokról szóló levelében.,

Bizonyítja felső becslés

hiányában a jobb nemzetközileg elfogadott adatok, Interszexuális Emberi Jogok Ausztrália cites rendszeres felülvizsgálatát orvosi szakirodalomban az American Journal of Emberi Biológia által Melanie Blackless, Anne Fausto-Sterling, mások mutatja interszexuális, hogy mintegy 1,7% – a az összes élveszületések.,

Ez a becslés vonatkozik semmilyen “egyéni, aki eltér a Plátói ideális a fizikai dimorphism a kromoszóma, nemi szervek, ivari, vagy hormonális szinten”, így arra törekszik, hogy magukba a teljes lakosság emberek, akik állították be–, vagy kockázati megbélyegzés miatt veleszületett nemi jellegek.

alacsonyabb kötött becslések

sok forrás alacsonyabb kötött becsléseket idéz elő 1500-ból 1-ből vagy 1 – ből 2000 élveszületésből., Ezek általában sok interszex variációt kizárnak, amelyeket az orvostudomány jelenleg “szexuális fejlődés rendellenességeinek” vagy “DSD” – nek tekint; szűkebb vonásokra összpontosítanak, ahol a külső nemi szervek “kétértelműek”, és a diagnózis születéskor történik. Alice Dreger professzor például 1998-ban azt mondta:

egy 1993-as nőgyógyászati szöveg becslése szerint “500 születésből körülbelül 1-ben a szex kétséges a külső nemi szervek miatt.”Meggyőzött egy újabb, jól dokumentált irodalom, amely becslése szerint a szám 1500 élveszületésből nagyjából 1.,

a gyakorisági becslés drámai módon növekszik, azonban ha minden olyan gyermeket bevonunk, aki azzal született, amit egyes orvosok kozmetikailag “elfogadhatatlan” nemi szervnek tartanak.

mivel a születéskor azonnal látható jellemzőkre összpontosít, kizárja azokat a tulajdonságokat, amelyek nyilvánvalóak lehetnek az IVF embriók prenatális szűrésével vagy genetikai tesztelésével, és kizárja azokat a tulajdonságokat, amelyek a pubertáskor vagy az élet későbbi szakaszában nyilvánvalóvá válnak.,

a családorvos és pszichológus, Dr. Leonard Sax egy 2002-es tanulmányában külön szűk megközelítést is lát, amely kimondja:

Anne Fausto-Sterling javaslata, miszerint az intersex előfordulása olyan magas lehet, mint 1, 7%, nagy figyelmet szentelt mind a tudományos sajtóban, mind a népszerű médiában. Sok bíráló nem tudja, hogy ez a szám magában foglalja azokat a feltételeket, amelyeket a legtöbb klinikus nem ismer fel interszexként , mint például a Klinefelter-szindróma , a Turner-szindróma, valamint a késői mellékvese hiperplázia., Ha a kifejezés interszexuális megőrzése értelme, az a kifejezés, hogy korlátozni kell azokat a feltételeket, amelyek a kromoszóma szex összeegyeztethetetlen fenotípusos szex, vagy amelyben a fenotípus nem sorolható be, mint akár férfi vagy nő. Ezt a pontosabb meghatározást alkalmazva az intersex valódi prevalenciája körülbelül 0, 018%, majdnem 100-szor alacsonyabb, mint Fausto-Sterling becslése 1, 7%.

Ez a kijelentés valójában két, a fenotípusokra és a kromoszómákra vonatkozó különálló meghatározást tartalmaz (a” vagy ” szóval elválasztva)., Ez egy önkényes, ideológiai elemzés, amely megköveteli az egyének, akik jöttek a figyelmet az orvostudomány miatt veleszületett fizikai jellemzők kell vizsgálni, hogy az oka. Attól függően, hogy az ok, lehet, hogy nem tartoznak Sax definíciói.,

Az ajánlás: a becslés által Blackless mások, most

IHRA nem támogatja az elemzés által Szaxofon, nagyrészt azért, mert mi attribútum más értelmet interszexuális alapján megélt tapasztalat., Sok interszexuális emberek, akik kívül esnek Sax szűk két meghatározások arcát megbélyegzés pedig szenvedni az emberi jogok megsértése, ugyanúgy, mint a bizonytalan nemű emberek, akik tartoznak a meghatározások, mert a testi fejlődés nem felel meg az orvosi vagy a társadalmi normák, a női vagy férfi testet. Sok ilyen személy, köztük a XXY, hypospadias és MRKH-s emberek segítettek megtalálni és segíteni az interszex emberi jog mozgalom vezetésében.

ebben az értelemben az orvostudomány szűk és tág definíciói közötti különbség önkényes és ideológiai., Ebben a vizsgálatban önkényes, és a vizsgálat szükséges a releváns biológiai jellemzők okának megállapításához. Ideológiai az, hogy az interszex emberek közös nevezővel rendelkeznek az atipikus szexuális tulajdonságaink megbélyegzésének közös tapasztalata miatt. Maga a diagnózis és kezelés vélt szükségessége határozza meg az interszex populációt, és nem feltétlenül az okozati tényezők specifikus és szűk halmaza.

ebben az összefüggésben az orvosi terminológia 2006-os eltolódása világít., A” DSD “-t a klinikusok a Hermafrodita, a pszeudo-Hermafrodita és az interszex” helyettesítő ” orvosi kifejezéseként határozták meg. Maga a kifejezés továbbra is erősen vitatott: az ausztrál és sok más interszexuális szervezet eredendően patologizálónak tartja; hajlamos szankcionálni az orvosi beavatkozást. Állításunkat az ausztrál szenátus közösségi ügyek bizottsága támogatta egy 2013-as jelentésben az ausztráliai interszex emberek akaratlan vagy kényszerített sterilizálásáról.

annak ellenére, hogy kifogásoljuk a “DSD” kifejezést, számos atipikus fizikai vagy anatómiai nemi jellemzőt foglal magában., Ezek közösek abban, hogy nem felelnek meg az orvosi és szociális szexnek és a nemi normáknak. Ez a nem megfelelőség a sztereotip szabványoknak a férfi és a nő, ezért interszex különbségek gyógyszeres az első helyen, és, bár ez továbbra is így van, akkor van értelme, hogy azokat a meghatározása interszex.

Az alacsony szám 1 1500 vagy 1 2000 élveszületések nem viselt által közzétett adatok máshol., A NSW Egészségügyi Minisztérium jelentések adatai az Állam Anyák, Csecsemők Jelentés 2009 mutatja, hogy a csecsemők látható bemutatandó különbségek a szexuális anatómia 2003-2009 között áll 0.59% – a születés, vagy 1-169. Nincs további (gyakran még nem nyilvánvaló) releváns kromoszóma “anomáliák” lebontása.

így jobb nemzetközileg elfogadott adatok hiányában az Intersex Human Rights Australia a Blackless, Fausto-Sterling és mások szisztematikus felülvizsgálatát idézi, amely szerint az interszex az összes élveszületés körülbelül 1, 7% – a., A Szex a Test, Anne Fausto-Sterling tartalmazza az alábbi összefoglaló:

a Blackless és mások által közzétett háttérelemzés megállapította, hogy:

az élő születések 2% – a lehet. A “korrekciós” nemi műtétet kapó egyének gyakorisága azonban valószínűleg 1-2 / 1000 élveszületés (0,1-0,2%) között mozog.,

Több tényező befolyásolja e statisztikák pontosságát, és a különböző populációkban a terhességmegszakítások és a genetikai sokféleség aránya azt jelenti, hogy ez a szám kissé hibás.

Genetikai különbségek változik, a különböző populációk

Mert interszexuális veleszületett, általában genetikai, népesség adatok némileg változhat a világ körül, de ez a szám 1.7% kihagyja a lakosság magas aránya CAH. Fausto-Sterling Államok:

az 1.,A 7 százalék a populációk széles körének átlaga; a szám nem egységes az egész világon …
a CAH gén gyakorisága világszerte széles körben változik. Az egyik tanulmány megállapította, hogy a született Yupik eszkimók 3, 5-nek kettős dózisa volt a CAH génnek. Ezzel szemben csak 0, 005 / 1000 Új-zélandi fejezi ki a tulajdonságot …
Az Askenazikus zsidók körében a szám 37 / 1000-re emelkedik.

Ausztrál kontextusban a CAH átlagos népességszámai is nyilvánvalóak egyes őslakos közösségekben., 5 az alfa-reduktáz hiánya viszonylag gyakoribb a PNG egyes nyelvi csoportjai között.

sokkal több interszex variáció létezik

nem minden ismert interszex tulajdonság szerepel a táblázatban. Ezek közé tartoznak az olyan diagnózisok, mint az 5 alfa-reduktáz hiány és a komplex hypospadias.

Fausto-Sterling idiopátiás interszex vonásokra vonatkozó alakja szintén fontos megjegyezni. Az idiopátiás diagnózisok azok, ahol az etiológia (ok vagy történelem) nem ismert., 2013-ban, Professzor Olaf Hiort, vezetője az Osztály Gyermekgyógyászati Endokrinológia, valamint a Cukorbetegség, a Department of Paediatrics a Lübecki Egyetem, Németország, már idézett “legalább 40” különböző interszexuális eltérések, továbbá annak, hogy egy széles egyének, anélkül, hogy konkrét azonosított genetikai okai:

DSD áll egy heterogén csoport a különbségek a szexuális fejlődés legalább 40 különböző szervezetek, amelyek a legtöbb genetikailag meghatározott. A pontos diagnózis hiányzik az esetek 10-80% – ában.,

tíz-80% rendkívüli tartomány. Jól szemlélteti, hogy sem a diagnózis, sem a meghatározás (és-érvelünk máshol, sem a kezelés) nem egzakt tudomány.

Anne-Fausto Sterling azt is sugallja, hogy a populációs adatok “növekedhetnek”, megjegyezve, hogy az in vitro fertilizáció (IVF) révén növekszik a születések száma, és aggodalomra ad okot az “ösztrogént imitáló környezeti szennyező anyagok”tekintetében.ezzel szemben a populációs adatok valószínűleg idővel megváltoztak a terminációk és az IVF alkalmazása miatt, hogy kizárják az interszex variációjú embriókat., Például a CAH, a 45, az X és a 47, A XXY amniocentézissel tesztelhető,és számos azonosított terhesség megszüntethető, beleértve a 47, A XXY magzatok prenatálisan diagnosztizált vizsgálataiban akár 88% – ot is. (Ez kérdéseket vet fel az “LGBTI” populációkban.)

Ajánlás

Tekintettel arra, hogy interszexuális, akik csak azért jönnek, hogy a figyelmet az adatok gyűjtők keresztül a véletlen, vagy a látszólagos orvosi oka, hogy a tényleges számok az emberek interszexuális eltérések valószínűleg annyira, mint 1,7% – os. Az adatok korlátai ellenére 1,7% – uk a mai napig indokoltabbnak tűnik, mint az alternatívák.,

Melanie Blackless, Anthony Charuvastra, Amanda Derryck, Anne Fausto-Sterling, Karl Lauzanne, Ellen Lee, 2000,

Georgiann Davis, 2011, “DSD egy Tökéletesen Távú”: Reasserting Egészségügyi Hatóság keresztül váltás Interszexuális Terminológia, a Szociológia, a Diagnózis (Előlegek az Orvosi Szociológia Kötet 12), pp 155-182.

Alice Dreger, 1998,”kétértelmű szex” –vagy ambivalens gyógyszer?, A Hastings Center jelentés május / június 1998, kötet 28, kiadás 3 oldal 24-35, via ISNA.

Anne Fausto-Sterling, 2000, Sexing The Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality, Basic Books., ISBN: 978-0465077144

Anne Fausto-Sterling, 1993, the Five Sexes, in The Sciences 33: 20-25.

Olaf Hiort, 2013, I-03 DSDnet: nyílt világméretű hálózat kialakítása a DSD-n, bemutató a “4th I-DSD Symposium” – on, 2013. június.

NSW Ministry of Health, 31 October 2011, New South Wales Mothers and Babies Report 2009

az Adatvédelmi Biztos Hivatala. 2018. “Interszex egyének egészségügyi információinak kezelése”. Az Adatvédelmi Biztos Hivatala (blog). 2018.március 2.

Leonard Sax, 2002, How common is intersex?, a válasz Anne Fausto-Sterling, A Journal of Sex Research, 2002 augusztus;39(3):174-8.

VB Shetty, C Bower, tw Jones, BD Lewis, EA Davis, Etnikai és nemi különbségek a veleszületett mellékvese hiperplázia arányában Nyugat-Ausztráliában 21 év alatt a Journal of Pediatric Child Health 2012 Nov;48(11):1029-32. doi: 10.1111 / j. 1440-1754. 2012. 02584.x. Epub 2012 október 8.

Texas Department of State Health Services, November 2005, születési hiba kockázati tényező sorozat: Klinefelter szindróma