yhdysvallat Kukisti Iran on Viime Demokraattinen Johtaja

Mohammad Mosaddeq on nimi, joka herättää voimakkaita tunteita keskimääräinen Iranin. Karismaattinen ranskan ja Sveitsin-koulutettu lakimies aristokraattinen perhe, Mosaddeq toiminut kaksi kautta pääministerinä Iran vuodesta 1951, kun hän johti liikkeen kansallistaa Britannian hallinnassa Iranin öljyteollisuuden, kunnes elokuussa 1953, kun hänen hallituksensa oli kaatoi royalist sotilasvallankaappauksen tukena CIA: n ja British Secret Intelligence Service (SIS).,

Iranin öljyn kansallistaminen oli paitsi isku Britannian taloudellisille eduille Iranissa myös koko Brittiläisen imperiumin selviytymiselle Lähi-idässä. Kun YHDYSVALTAIN Presidentti Harry Truman kannusti Britannian Pääministerin Clement Attlee ja Winston Churchill kompromissi Mosaddeq, jopa hosting Iranin premier Washingtonissa lokakuussa 1951, yhdysvallat lopulta menetti kärsivällisyytensä, kuten Anglo-Iranin neuvottelut epäonnistuivat. Peläten, että jatkuva kriisi ja epävakaus Iranissa johtaisi haltuunsa Iranin kommunistisen Tudeh-Puolueen vastavalittu Presidentti Dwight D., Eisenhower valtuutti CIA: n kaatamaan Mosaddeqin vuonna 1953.

vallankaappaus muutti Iran on perustuslaillinen monarkia, alle Shah Mohammad Reza Pahlavi, osaksi kuninkaallisen diktatuurin, joka oli myöhemmin kaatoi suosittu vallankumous vuonna 1979. Useimmat Iranilaiset, Mosaddeq edelleen mielikuvia kansallinen sankari, koska hänen vankkumaton puolustus Iranin suvereniteettia sen tärkein kansallinen voimavara—öljy—edessä laskussa Brittiläinen Imperiumi on itsepäinen kieltäytyminen päästää irti erittäin arvokas ulkomailla varojen., Monet liberaali Iranilaiset, jotka vielä unelma demokraattisen Iran, hän on myös edelleen symboli civic nationalismi ja konstitutionalismin, koska hänen vaatia, että shaahi olisi vallan, mutta ei sääntö.

viipyvä trauma 1953 on voimakkaasti mainitaan Taghi Amirani on uusi dokumenttielokuva, Vallankaappaus 53. Amirani on elokuva pohjautuu tutkimukseen, joka meni 1985 Lopussa Empire dokumenttisarja Britannian televisio, paljastaen ärsyttävä tietoja rooli SIS vuonna vallankaappaus., Pariisin kellarissa Mosaddeq pojanpoika, Amirani löysi transkriptio haastattelussa Norman Darbyshire, SIS upseeri, joka auttoi suunnittelemaan vallankaappausta suunnittele, joka oli salaperäisesti leikattu 1985 lähetys.

Kanssa Darbyshire soitti Ralph Fiennes, Amirani reenacts haastattelu, jossa entinen Brittiläinen vakooja avoimesti myöntää, että hänen rooli vallankaappaus, mukaan lukien huhtikuuta 1953 murhasta Kenraali Mahmud Afshartus, pro-Mosaddeq poliisipäällikkö., Britit olivat tärkeässä mutta tukevassa roolissa amerikkalaisille vuoden 1953 vallankaappauksessa—eivätkä he halua kiinnittää huomiota toimiinsa. He eivät ole koskaan virallisesti tunnustaneet rooliaan toisin kuin amerikkalaiset, ja he ovat olleet varsin iloisia siitä, että Washington on ottanut syyn niskoilleen.

julkaisun Amirani on elokuva tänä syksynä, sen kerronta Anglo-Amerikkalainen syyllisyys varten 1953 vallankaappauksen, on tehokas vastaisku kourallinen YHDYSVALTAIN, ja Iranin poliitikkoja, tutkijoita, ajatella säiliöalukset, ja asiantuntijat, jotka ovat äskettäin käyttänyt ja väärin historia vapauttaa yhdysvallat vastuu veikkausvoittovaroista Mosaddeq—muoto virallinen historiallinen revisionismi, joka on saavuttanut korkeimman YHDYSVALTAIN hallitus keskellä Washingtonin nykyinen maksimi paine-kampanja Irania vastaan.

Koukku väitti, että nämä asiakirjat osoittivat, että Mosaddeq syöstiin vallasta, jonka koalitio Iranin toimijat, mukaan lukien Iran on Shiia-Muslimi papiston, mikä eliding CIA: n keskeinen rooli rekrytoinnissa, mobilisoida ja koordinoida nämä Iranin vallankaappaus piirturit., Hän puristuksiin syyttää Mosaddeq kaatuminen Iranin papiston: ”nykyinen uskonnolliset johtajat eivät halua muistuttaa ihmisiä, että uskonnollisen tuolloin tukenut hänen kaataa,” Koukku kertoi yleisölle.

Iranin ex-pääministeri Mohammad Mossadeq, syytetään maanpetoksesta, puhuu tuomioistuinkäsittelyn aikana Teheranissa on sotarikostuomioistuimen Marrask. 20, 1953.,STF/AFP kautta Getty Images

Iranin Ulkoministeri Mohammad Javad Zarif iski takaisin 66 vuotta vallankaappaus elokuussa, piirustus yhtäläisyyksiä Trump hallinnon nykyinen maksimi paine pakotteet Irania ja Anglo-American ponnisteluja vuonna 1953 kaataa Mosaddeq, vaikka Islamilaisen Tasavallan epämukavuutta muisti Mosaddeq symboli maallisen Iranin nationalismi.

harva ammattihistorioitsija ottaa vakavasti Hookin väitteen, jonka mukaan Yhdysvalloilla ei ollut mitään roolia tai marginaalia mosaddeqin kaatamisessa., Itse asiassa CIA: n salainen operaatio kaataa Mosaddeq, koodinimeltään TPAJAX, oli yksi pahimmista-varjeltuja salaisuuksia Kylmä Sota. Vain päiviä vallankaappauksen jälkeen Yhdysvaltain Teheranin-suurlähettiläs Loy Henderson kertoi Teheranissa Washingtonille ”laajan” huhun, jonka mukaan Yhdysvallat olisi Mosaddeqin kaatumisen takana. Associates Iranin uusi post-vallankaappaus pääministeri, Kenraali Fazlollah Zahedi, oli kuulemma sanonut, että Iran oli ”syvästi kiitollinen Amerikkalaiset” menestyksen toimiaan.,

vuosikymmeniä, sekä Britanniassa ja yhdysvalloissa julkisesti kieltäneet niiden roolit 1953 vallankaappauksen jotta ei nolata shah tai vaarantaa heidän läheiset poliittiset ja taloudelliset siteet Iraniin. Kanssa kaataa shah vuonna 1979 YHDYSVALTAIN ja Britannian tiedustelu-upseerien julkaisi muistelmat, kuten yksityiskohtainen historioitsija Shiva Balaghi, kehua heidän roolinsa veikkausvoittovaroista Mosaddeq.

kuitenkin vasta maaliskuussa 2000 Iranin ja Yhdysvaltojen välisen lyhyen liennytyksen keskellä silloinen-U. S., Ulkoministeri Madeleine Albright virallisesti myönsi, että ”yhdysvallat oli merkittävä rooli orchestrating kaataa Iranin suosittu pääministeri Mohammad Mosaddeq.”Hän kuvaili vallankaappausta” takaiskuksi Iranin poliittiselle kehitykselle ”ja empatisoi iranilaisia, jotka” paheksuvat edelleen Amerikan puuttumista sisäisiin asioihinsa.”

Sattumalta, muutama viikko myöhemmin, New yorks Times julkaisi salaisia CIA: n historian vallankaappauksen, joka toimitti laajat tiedot TPAJAX., Tämä historia ei jätä epäilystäkään siitä, että CIA oli avainasemassa vallankaappauksen suunnittelussa, rahoituksessa ja sen toteuttaneiden iranilaisten organisoinnissa. Yhdysvaltain hallitus ei ole koskaan virallisesti tunnustanut tämän historian pätevyyttä. Mutta elokuussa 2013, CIA: n virallisesti luokitus asiakirja tunnustaa oma rooli vallankaappaus.

Kun CIA: n asiakirjoja, jotka ovat olleet luokitus viime vuoden aikana järjestetään muutamia yllätyksiä ammatillinen historioitsijat, historiallinen todellisuus USA, rooli vallankaappauksessa on epämukava totuus Yhdysvaltain islamilaisen tasavallan vastustajille, jotka kannattavat vallanvaihdosta Teheranissa.

Iranin monarkistit, jotka tukevat maanpakoon Prinssi Reza Pahlavi, poika ja perillinen Mohammad Reza Pahlavi, huolehtia, että nämä asiakirjat kumota monarkisti kerronta 1953 vallankaappaus oli suosittu ns. kansannousun tukemiseksi shah ja paljastaa uskottavuuskriisiin, joka nielaisi monarkia jälkeen ulkomaisten tukema vallankaappaus.

samaan aikaan nykyinen USA., kannattaa vallanvaihdos Iranissa pelkäävät, että nämä asiakirjat tukevat Iranin laillisia epäkohta, että yhdysvallat rikkoi Iranin kansallisen suvereniteetin Kylmän Sodan aikana. Nämä vastustajat Islamilaisen Tasavallan, sekä Yhdysvaltain ja Iranin, pelkäävät, että jos YHDYSVALTAIN julkisen on tehty tuntea syyllisyyttä siitä, että CIA: n interventio Iranissa vuonna 1953, ne voivat olla vähemmän todennäköisesti tukea toinen YHDYSVALTAIN väliintuloa Iranissa tänään.,

Nämä vastustajat Iranin nykyinen hallitus on vastannut revisionistisia historia—esittää kirjailijoiden, kuten eläkkeellä Pahlavi-aikakauden Iranin diplomaatti, Darioush Bayandor, ja entinen YHDYSVALTAIN ulkoministeriön virkamies ja nykyinen Council on Foreign Relations kaveri, Ray Takeyh—että suurelta osin vapauttaa yhdysvallat vastuu vallankaappaus ja sen sijaan syyttää kaatuminen Mosaddeq Iranin Shiiojen papiston, jolloin valmistellaan historia 1953 vastaan toimistotyö hallitsijat tänään on Islamilainen Tasavalta.,

Takeyh torjuu ajatuksen, että Yhdysvallat kantaa päävastuun Mossadeqin kukistumisesta. Hän kuvailee tätä ”mytologiaa”, joka on ”edistää Iranin teokraattinen johtajat, jotka ovat käyttäneet sitä stoke amerikkalaisvastaisuus ja hämärtää se, että papiston itse ollut tärkeä rooli veikkausvoittovaroista Mosaddeq.,”

sen Sijaan, Takeyh väittää, että ”CIA: n vaikutus tapahtumien 1953 oli lopulta merkityksetön” ja että ”Mosaddeq oli pakko laskea”, koska hän oli ”tullut populistinen kansankiihottaja”, jotka vieraantunut hänen liittolaisensa ja kieltäytyi kompromissi Brittien kanssa, koska hänen ”jyrkkyys.,”

Perustuu erittäin puutteellinen ja hyvin valikoiva lukeminen saatavilla olevien todisteiden, Takeyh on asettaa itsensä tehtäväksi kieltää Islamilaisen Tasavallan ”moral high ground” historiasta 1953, joka antaa Teheranin ”ansiotonta etua yli Washingtonin ja Lännen, myös tilanteissa, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, 1953 ja jossa Iranin käytös on ainoa syy konfliktien, kuten neuvottelut Iranin ydinohjelmasta.,”

Tämä revisionistisia historia on tullut voimakas ase käsissä Islamilaisen Tasavallan vastustajat, koska kestävä suosio Mosaddeq on hankalaa Iranin toimistotyö hallitsijoita. Mosaddeq oli maallinen liberaalidemokraatti, joka kieltäytyi jyrkästi kumoamasta monarkiaa tasavallan hyväksi. Iranissa virallinen kerronta on yrittänyt luotto Ajatollah Abolqassem Kashani, populistinen pappi, joka aluksi tukea Mosaddeq ja sitten rikkoi hänen kanssaan tukea shah, johtajana öljyn kansallistaminen liikkeen.,

islamilaisen tasavallan on epämukavaa muistaa ja kunnioittaa Mosaddeqin kaltaista maallista liberaalia ikonia. Hänen perintönsä ja hänen uskonnollisista merkki Iranin nationalismi ovat edelleen niin vastenmielistä Iranin Islamilaiset hallitsijat, että vuoteen 2018 he eivät voineet suvaita sitä, että yksi katu nimetty hänen mukaansa maan pääkaupunki. Jos revisionistit eivät voi syyttää siitä Mosaddeq kaatuminen on Shiiojen papiston 1950-luvulla, joten ajattelu menee, sitten he voisivat käyttää Mosaddeq on jatkuva suosio liikkeelle Iranilaisia vastaan heidän toimistotyö hallitsijat tänään.,

CIA-ryhmä, jota johti Yhdysvaltain pojanpoika Kermit Roosevelt., Presidentti Theodore Roosevelt organisoi sotilasyksiköt, jotka antoivat voimaa ja selkärankaa vallankaappaukselle. CIA: n joukkue on myös ohjannut kaksi suurten verkkojen Iranin agentteja, jotka suorittaa keskeisiä elementtejä peitellyn toiminta, mukaan lukien kehittää työtä heikentää Mosaddeq kuukautta ennen vallankaappausta, jossa propaganda ja poliittinen toiminta.

ensimmäisen vallankaappausyrityksen epäonnistuttua elokuun yönä. 15-16, Rooseveltin joukkue käyttää nämä varat ensin heikentää Mosaddeq lietsomalla kaaosta Teheranissa useita päiviä ja sitten käyttöön sotilaallisia yksiköitä ja väkijoukkoja Aug., 19, kaappasi vallan Teheranista ja pakotti Mosaddeqin piiloon. Mosaddeq antautui seuraavana päivänä Yhdysvaltain tukemille joukoille.

Yhdysvallat ei varmasti toiminut yksin mosaddeqin kukistamisessa. Britanniassa järjestetty öljysaarto ja määräsi taloudellisia pakotteita Irania pian sen jälkeen, kun Mosaddeq tuli pääministeri, vahingoittaminen Iranin talouteen. Brittiläinen tiedustelu-upseerien myös työskenteli väsymättä heikentää Mosaddeq kanssa salaisia operaatioita koko hänen aikaa toimistossa., Nämä toimet epäilemättä heikensivät Mosaddeqia, mutta he eivät olleet onnistuneet irrottamaan häntä vallasta lokakuuhun 1952 mennessä, jolloin hän katkaisi diplomaattisuhteet Britanniaan.

British virkamiehet sitten auttoi suunnitella ja rahoittaa elokuuta 1953 vallankaappauksen ja osaltaan yksi kaksi peitellyn verkostojen Iranin agentit edellä. Brittien henkilöstö oli kuitenkin vetäytynyt Iranista lokakuussa 1952, joten sillä ei ollut suoraa roolia elokuun 1953 vallankaappauksessa tai edellisten kuukausien salaisessa poliittisessa toiminnassa.

myös useat iranilaiset osallistuivat vallankaappaukseen., Šaahi antoi kuninkaalliset asetukset ennen vallankaappausta, jossa Mosaddeq erotettiin ja Zahedi nimitettiin hänen tilalleen. Tämän jälkeen hän pakeni Bagdadiin ja myöhemmin Roomaan, kun ensimmäinen vallankaappausyritys epäonnistui. Nämä toimet antoivat vallankaappaukselle perustuslaillisen julkisivun ja auttoivat kääntämään iranilaiset sotilashenkilöt ja siviilivirkamiehet Mosaddeqia vastaan.

Mohammad Reza Pahlavi, Iranin Shaahin ja hänen silloinen vaimonsa, Kuningatar Soraya, aiheuttaa media Teheranissa Maaliskuussa 1953.AFP via Getty Images

shaahi oli aluksi vastustanut vallankaappausta., Hän suostui antamaan säädökset vasta viikkojen painostuksen jälkeen yhdysvaltalaisten välikäsien taholta ja vasta sen jälkeen, kun Roosevelt uhkasi edetä ilman häntä. Myös Zahedi ja hänen lähimmät liittolaisensa osallistuivat vallankaappaukseen. Shaahin tavoin he kuitenkin toimivat Yhdysvaltain johdolla.

todellakin, Zahedi vietti suurimman osan ajasta elokuusta. 16-19 piileskelee Yhdysvaltain suurlähetystössä ja CIA: n turvatalossa. Ei ole tullut esiin uskottavia todisteita siitä, että Zahedi liittolaisineen olisi järjestänyt Augin aikana toimineet sotilasyksiköt ja ihmisjoukot. 19., Vaikka monet armeijan henkilöstöä ja jäseniä näiden väkijoukkoja epäilemättä toiminut vapaaehtoisesti, he saivat vastata edellytykset ja seuraavat johtajat katalysoivat ja ohjannut Rooseveltin joukkue.

vallankaappauksen revisionistinen historia vähättelee tätä kiistatonta Yhdysvaltain roolia ja syyttää sen sijaan shiialaisia papeja Mosaddeqin kukistumisesta. Bayandor väittää, että Grand Ajatollah Hossein Borujerdi—vanhin pappi Iranissa aikana Mosaddeq era—tuettu vallankaappaus lähettämällä sähkeen shah pian vallankaappauksen jälkeen ylistäen hallitsija ja vaativat häntä palaamaan Iraniin.,

Kuitenkin, kuten historioitsija Fakhreddin Azimi on osoittanut, Bayandor tulkinta Borujerdi toimet on epätarkka ja harhaanjohtava; se valheellisesti väittää, että Borujerdi oli pitkään vastustanut Mosaddeq ja julkaise sisältöä tämä sähke. Lisäksi CIA: n toisen vallankaappaushistorian mukaan CIA-ryhmä yritti värvätä Borujerdin tuen vallankaappaukselle, mutta epäonnistui.

Kun Borujerdi ei näytä ovat tukeneet tai osallistuneet vallankaappaus, on huomattavaa näyttöä siitä, että kaksi muuta Shiiojen papit olivat mukana—ja että he olivat rahoittaa ja kannustaa USA, hallitus. Äskettäin julkaissut asiakirjan, ilmeisesti kirjoittanut Britannian virkamiehet syyskuun alussa 1953, todetaan, että Ajatollah Mohammad Behbahani saanut suuren summan rahaa YHDYSVALTAIN Suurlähetystön henkilökuntaa ja sitten järjestetty väkijoukkoja, jotka auttoivat suorittaa vallankaappauksen. Ja toinen CIA: n historia edellä todetaan, että Ajatollah Kashani myös auttoi järjestämään nämä väkijoukkoja, vaikka se ei ole selvää, onko hän saanut USA: n taloudellista tukea.,

Behbahani ja Kashani olivat maverick, populistisia poliittisia aktivisteja, kaukana—ja usein halveksi by—valtavirran Shiiojen papiston epitomized, jonka Borujerdi. Heidän osallisuuttaan vallankaappaukseen ei pidä pitää todisteena siitä, että valtavirran papisto tuki tai osallistui vallankaappaukseen, kuten Bayandor antaa ymmärtää. Siihen osallistuneet papit tekivät sen Yhdysvaltain tuella.

iranilaisten toimijoiden, myös joidenkin shiiamuslimien, roolin tunnustaminen vuoden 1953 vallankaappauksessa ei vapauta Yhdysvaltoja vastuusta vallankaappauksessa., Monet historioitsijat 1953 vallankaappauksen, viimeksi Ervand Abrahamian ja Ali Rahnema, on harkiten dokumentoitu ylivoimainen näyttöä siitä, että yhdysvallat on ollut keskeinen rooli veikkausvoittovaroista Mosaddeq. Mutta heidän äänensä hukkuu opportunististen poliitikkojen ja revisionististen oppineiden ja punttien kimaltelevaan kakofoniaan.

Kun Britannian ja Iranin näyttelijöiden ollut merkittäviä rooleja tapahtumia ennen ja sen aikana vallankaappaus elokuussa 1953, se oli Amerikkalaiset, jotka järjesti ja johti kaataa Mosaddeq, liikkeelle ja ohjaa Iranilaiset, joka kantoi sen ulos.