Mikä on Voimassaoloaika?
By Saul McLeod, julkaistu 2013
Mikä on merkitys validiteetti tutkimuksen?
käsite validiteetti oli muotoiltu Kelly (1927, s. 14), joka totesi, että testi on validi, jos se mittaa sitä, mitä se väittää mitata.
esimerkiksi älykkyystestin pitäisi mitata älykkyyttä eikä jotain muuta (kuten muistia).,
sisäisen ja ulkoisen kelpoisuuden välillä voidaan tehdä ero. Tämäntyyppisellä pätevyydellä on merkitystä arvioitaessa tutkimuksen / menettelyn pätevyyttä.
Mitä on sisäinen ja ulkoinen validiteetti tutkimuksen?
sisäinen voimassaolo viittaa siihen, johtuvatko tutkimuksessa havaitut vaikutukset itsenäisen muuttujan manipuloinnista eikä jostain muusta tekijästä.
In-eli riippumattoman ja riippuvaisen muuttujan välillä on syy-yhteys.,
Sisäinen validiteetti voidaan parantaa ohjaamalla ylimääräisiä muuttujia, käyttäen standardoituja ohjeita, tasapainotus, ja poistaa kysynnän ominaispiirteet ja tutkija vaikutuksia.
Ulkoinen validiteetti viittaa siihen, missä määrin tutkimuksen tulokset voidaan yleistää muut asetukset (ekologinen validiteetti), muut ihmiset (väestö pätevyys) ja ajan (historiallinen pätevyys).
ulkoista voimassaoloa voidaan parantaa asettamalla kokeita luonnollisemmassa ympäristössä ja käyttämällä satunnaisotantaa osallistujien valitsemiseksi.,
Arvioidaan Pätevyyden Testi
Arvioidaan Pätevyyden Testi
On olemassa kaksi pääluokkaa pätevyyttä voidaan arvioida validiteetti-testi (eli kyselylomake, haastattelu, IQ testi, jne.): Sisältö ja peruste.
Mikä on face validiteetti tutkimuksen?
Kasvokelpoisuus on yksinkertaisesti se, näyttääkö testi (nimellisarvolla) sen mittaamiseksi, mitä se väittää. Tämä on vähiten kehittynyt voimassaolon mitta.,
testit, joissa tarkoitus on selkeä, jopa naiiveille vastaajille, sanotaan olevan erittäin päteviä. Näin ollen testeillä, joiden tarkoitus on epäselvä, on alhainen kasvokelpoisuus (Nevo, 1985).
suora mitta kasvojen oikeellisuudesta saadaan pyytämällä ihmisiä arvioimaan testin pätevyys sellaisena kuin se heille näyttää. Tämä rater voisi käyttää likert mittakaavassa arvioida Kasvot pätevyys., Esimerkiksi:
- testi on erittäin sopiva tiettyyn tarkoitukseen
- testi on erittäin sopiva tähän tarkoitukseen;
- testi on riittävä
- testi on riittämätön
- testi ei ole merkitystä ja siksi sopimaton
on tärkeää valita sopivia ihmisiä luokitella testi (esim. kyselylomake, haastattelu, IQ testi, jne.). Esimerkiksi henkilöt, jotka todella tekevät testin, voisivat hyvin arvioida sen kasvojen oikeellisuutta.
myös testin parissa työskentelevät voisivat tarjota mielipidettään (esim.työnantajat, korkeakoulujen ylläpitäjät, työnantajat)., Lopuksi tutkija voisi käyttää testiin kiinnostuneita suuren yleisön jäseniä (esimerkiksi testaajien vanhempia, poliitikkoja, opettajia jne.).
kasvot pätevyyden testi voidaan pitää vankka rakentaa vain, jos kohtuullinen taso sopimus on olemassa joukossa raters.
on huomattava, että voimassaoloaikaa on vältettävä, kun ”asiantuntija” tekee luokituksen, koska sisällön voimassaolo on tarkoituksenmukaisempaa.,
Ottaa kasvot voimassaolo ei tarkoita sitä, että testi todella mittaa mitä tutkija aikoo mitata, mutta vain tuomio raters, että se näyttää tekevän niin. Näin ollen se on karkea ja perustoimenpide.
testi kohde, kuten ’olen viime aikoina ajatellut tappaa itseni’ on selvää, kasvot voimassaoloaika kohteen mittaus itsemurha cognitions, ja voi olla hyödyllistä, kun mitataan masennuksen oireita.
Kuitenkin, vaikutukset kohteita testit selkeät kasvot voimassaoloaika on, että ne ovat alttiimpia sosiaalisen toivottavaa harhaa., Yksilöt voivat manipuloida niiden vastaus kieltää tai piilottaa ongelmia, tai liioitella käyttäytymistä esittää myönteisiä kuvia itsestään.
on mahdollista, että testin kohde puuttuu kasvot voimassa, mutta silti ovat yleisesti päteviä ja mitata mitä se väittää mitata. Tämä on hyvä, koska se vähentää kysyntää ominaisuudet ja vaikeuttaa vastaajista manipuloida niiden vastauksia.
esimerkiksi, testi erä: ’minä uskon Kristuksen toinen tuleminen’ olisi riittävän kasvot pätevyyden mittana masennus (koska tarkoituksena kohde on epäselvä).,
Tämä tuote ilmestyi ensimmäinen versio Minnesota Monivaihekokeeseen Personality Inventory (MMPI) ja ladattu masennus mittakaavassa.
koska suurin osa MMPIN alkuperäisestä normatiivisesta otoksesta oli hyviä kristittyjä vain lama-kristitty luulisi, ettei Kristus tule takaisin. Näin ollen tällä nimenomaisella uskonnollisella otoksella on yleinen pätevyys, mutta se ei ole pätevä.
Mitä on rakenteellinen validiteetti tutkimuksen?
rakenteellinen validiteetti keksi Maissipallo ja Meehl (1955)., Tämän tyyppinen validiteetti tarkoittaa sitä, missä määrin testi mittaa tietyn teoreettinen tai piirre, ja se peittää joitakin muita näkökohtia pätevyys
Muodosta pätevyyttä ei koske yksinkertainen, tosiasioihin kysymys siitä, onko testi mittaa ominaisuus.
sen Sijaan se on monimutkainen kysymys, onko testi pisteet tulkinnat ovat yhdenmukaisia nomological verkko, johon kuuluu teoreettinen ja observational ehdot (työn imu & Meehl, 1955).,
konstruktiokelpoisuuden testaamiseksi on osoitettava, että mitattava ilmiö todella on olemassa. Joten, rakentaa pätevyyden testi älykkyyttä, esimerkiksi, on riippuvainen malli tai teoria älykkyyttä.
rakenteellinen validiteetti merkitsee osoittaa valtaa tällaisen rakentaa selittää verkosto tutkimustulosten ja ennustaa edelleen suhteita.
Mitä enemmän tutkija voi osoittaa testin konstruktiokelpoisuuden, sen parempi. Yhtä ainoaa menetelmää testin konstruktiokelpoisuuden määrittämiseksi ei kuitenkaan ole.,
sen Sijaan, erilaisia menetelmiä ja lähestymistapoja on yhdistetty esittää yleinen rakenteellinen validiteetti testin. Voidaan käyttää esimerkiksi tekijäanalyysejä ja korrelaatiomenetelmiä.
Mikä on samanaikainen validiteetti tutkimuksen?
Tämä on se aste, jossa testi vastaa ulkoista kriteeriä, joka tunnetaan samanaikaisesti (eli esiintyy samanaikaisesti).
Jos uusi testi validoidaan vertaamalla olemassa olevaa kriteeriä, meillä on samanaikainen voimassaolo.,
hyvin usein uutta ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄTESTIÄ tai persoonallisuustestiä saatetaan verrata vanhempaan, mutta vastaavaan testiin, jolla tiedetään olevan jo hyvä pätevyys.
Mikä on validiteetti tutkimuksen?
Tämä on, missä määrin testi tarkasti ennustaa kriteeri, joka tapahtuu tulevaisuudessa.
esimerkiksi, ennustaminen voidaan tehdä perusteella uusi älykkyys testi, että korkea maalintekijät 12-vuotiaana todennäköisemmin saada korkeakoulututkinnot useita vuosia myöhemmin. Jos ennuste syntyy ulos, testi on ennustava voimassaolo.,
APA Tyylin Viittaukset
työn imu, L. J., ja Meehl, P. E. (1955) rakenteellinen validiteetti psykologisia testejä. Psykologinen Tiedote, 52, 281-302.
Kelley, T. L. (1927).Koulutusmittausten tulkinta. New York: Macmillan.
Nevo, B. (1985). Kohtaa voimassaolo uusittu. Journal of Educational Measurement, 22(4), 287-293.
Leave a Reply