Kauppayhtiöt

kauppayhtiöt. Alussa seitsemästoista vuosisadan näki perusta hollanti ja englanti kaupankäynnin yritykset kanssa yksinomainen oikeudet laajoilla alueilla eri puolilla maailmaa. Nämä järjestöt olivat pääasiassa kauppiaskiltoja, jotka edustivat ”institutionaalista innovaatiota”, jonka avulla ne pystyivät käymään laajamittaista kauppaa kaukaisten rantojen kanssa. He tulivat hoitamaan tehtäviä, jotka olivat yleensä kansallisten valtioiden etuoikeuksia., Suurimmat yritykset olivat Itä-Intian Yhtiö, tai EIC (1600-1858), Hudson ’ s Bay Company (perustettiin vuonna 1670 ja edelleen aktiivinen) ja Royal African Company (1672-1750), kaikki englanti, sekä hollannin Itä-Intian Company, tai VOC (Vereenigde Oost-Indische Compagnie, 1602-1799) ja Dutch West India Company, tai WIC (1621-1791). Jäljittelyyrityksiä perustettiin lukuisiin valtioihin, kuten Tanskaan, Ranskaan, Genovaan, Portugaliin ja Ruotsiin.

Alankomaiden laivastojen kaupallinen menestys Aasiassa johti kahden tärkeimmän Itä-Intian yhtiön perustamiseen., Paluu neljän alankomaiden alusten Intian Valtamerellä vuonna 1599 täynnä mausteita sai englannin Parlamentti myöntää monopoli kauppaa Itä-Intiassa, että EIC (31. joulukuuta 1600). Ottaa huomioon, englanti, Venäjä ja Turkki Yrityksiä oli aiemmin epäonnistunut päästä käsiksi mausteet kautta Aasian maa reittejä, englanti olisi tästä lähtien käyttää vain reitin ympäri hyväntoivonniemen. Yli englanti Channel, ns. pre-yritykset, alueellisesti perustuu alankomaiden organisaatiot, jotka olivat aktiivisesti kauppaa kanssa Itä-Intian jälkeen 1595, purettiin tieltä VOC., 20. Maaliskuuta 1602, hollannin Valtioiden-General myönnetty VOC-kansallinen monopoli, joka oli luonteeltaan samanlainen, että EIC.

ITÄ-INTIAN YRITYKSET

hollannin ja englannin Itä-Intian Yritykset seurasivat portugalin kauppiaat Aasiassa ja oppia heidän kokemuksistaan. Käyttöön malli, että portugali oli onnistuneesti edelläkävijä, VOC luotu merkkijono ”tehtaita,” väkeviä kaupankäynnin viestit puolusti varuskuntia, javasta Japanista ja Persiasta Siam. Nämä virat yhdistettiin säännöllisellä tietojenvaihdolla ja hyödykkeiden vaihdolla., EIC perusti omat tehtaansa rajatummalle alueelle.

EIC ja VOC eivät olleet ensimmäisiä yrityksiä, jotka nauttivat kansallisista monopoleista, mutta rahtausyrityksinä niillä oli joitakin uusia piirteitä. Investointien pitkän matkan kauppa oli enää rajoitu ulkomailla kauppiaat, kuten oli ollut asian kanssa säännellyt yritykset, kuten Turkin Yritys, mutta charters saa kotimaan kauppiaat ottaa osa sekä. Lisäksi vuokratuista yhtiöistä kehittyi osakeyhtiöitä., Tämä tarkoitti sitä, että osakkeet olivat vapaasti alienable ja kauppiaat ei enää nosti pääoman yhden matkan, mutta luotu pysyvä pääoma sitoutunut yritys. Pitkän aikavälin näkökohdat määrittelivät siten markkinointipolitiikat. Yritysten käyttöpääoma ei myöskään rajoittunut niiden pääomakantaan, sillä molemmat turvautuivat pääomamarkkinoihin rahoittaakseen toimintaansa.

a sound commercial policy underlay the VOC ’ s important performance. Minimoimalla sen riippuvuus markkinoilla, että se ei hallita, ja tulossa suurin ostaja ja myyjä, yhtiö merkittävästi vähentää sen riskiä., Menestys ei tullut yhdessä yössä,vaan siihen meni vuosikymmeniä. Yhtiö hyötyi yleinen kaupallinen kriisi rocking Kaakkois-Aasiassa puolivälissä seitsemästoista vuosisadan, aivan kuten alankomaiden osittain velkaa niiden kaupallisen hegemonian Euroopassa vallitsevat alueelliset poliittiset ja taloudelliset kriisit. VOC ei kuitenkaan menestynyt yleisesti. Sen valtavat yleiskustannukset osoittautuivat vahingollisiksi, kun se kilpaili alhaisin kustannuksin toimineiden intialaisten kauppiaiden kanssa ja saattoi hyväksyä alhaisemman voittomarginaalin.

sotilasmenot olivat yksi yleiskustannuksia nostanut tekijä., Alusta alkaen, VOC-käyttää, pakottaa edelleen sen tavoitteet vis-à-vis-Molukit, alkuasukkaat, Intian kauppiaat, ja portugalin ja englanti kilpailijat turvallisen jalansijan, ennakoidaan ulkomaisen Eurooppalainen ratkaisu, ja saada spice monopoleja. Ylivoimainen sotilaallinen voima käytössä alankomaiden valloittaa spice saaret, tarttua portugalin linnoituksia, ja syrjäyttämään EIC peräisin Indonesian saaristossa noin 1623, vuosi, jolloin alankomaiden kuvernööri oli kymmenen englanti kansalaisten kidutettiin ja teloitettiin. Tämä ”Amboinan verilöyly” oli tulevina vuosina suosittu englantilainen propagandaväline hollantilaisia vastaan., Muut taloudellista tarkoittaa auttoi VOC saavuttaa lähes täydellisen hallinnan, tuotanto ja markkinointi muskottipähkinä, muskotti ja neilikka myöhään 1660s. Kynsi tuotanto oli esimerkiksi rajoitettu saaren Amboina, ja puita, ja ylijäämä varastot tuhoutuivat. Spice monopsony, joka mahdollisti VOC: n hintojen korjaamisen, jätti yhtiölle valtavat voitot. Pippuri sen sijaan pysyi vaikeasti tavoiteltavana, sillä sitä viljeltiin laajalla alueella. Sitä paitsi paikalliset ruhtinaat eivät aina kunnioittaneet sopimuksiaan.,

riittävien rahavarojen puutteessa EIC toimi hollantilaisen vastineensa varjossa suurimman osan seitsemästoista vuosisadasta. Sen johtajat kuitenkin tehnyt parhaan EIC: n poisto Spice Saaret keskittämällä toimintansa Intiassa, jossa VOC-yhdisteiden läsnäolo oli pieni. Vaikka VOC saavutti joitakin alkuperäisistä tavoitteistaan, EIC osoittautui mestarilliseksi itsensä keksimisessä. Vuonna kahdeksastoista-luvulla, se löysi markkinoitavuus Euroopassa Intian kangas ja kiinalainen tee. Sotilasasioissa EIC koki samanlaisen muodonmuutoksen., Sen laivastot eivät perustuneet sotavälineeksi kuten hollantilainen kilpailijansa, vaan ne olivat suhteellisen huonosti varustettuja ja hyökkäyssuuntaan aasialaisia tai eurooppalaisia vastaan lähes mahdottomia. Kuitenkin yhtiön uusi peruskirja 1661 säädetty, että se voisi tehdä sodan tai rauhan kanssa ei-Kristillisen ruhtinaat tai ihmisiä, ja hyvin vähitellen, enemmän vakuuttava linja oli hyväksytty, erityisesti Intian niemimaalla. 1760-luvulle tultaessa EIC: n voidaan sanoa ottaneen kansallisvaltion roolin Intiassa., On kyseenalaista, perustuiko laajennus yleissuunnitelmaan vai imettikö yritys mukaan paikalliseen valtapolitiikkaan. Teorian haluton imperialismi on sovellettu myös VOC, joka ei pysty saavuttamaan sen tavoitteet Java osallistumatta itse monimutkainen alkuperäiskansojen valtataistelu.

Missä chartered yritykset toteutettiin kannattava kauppa, hyvät kansalaiset yritti hyötyä kuin tunkeilijoita. Vaihto tavaroiden yhdestä osasta Aasiaa toiseen, EIC tekijät ja yksityishenkilöt veistetty markkinarako itselleen., Vaikka EIC aluksi kielsi tällaista kauppaa, kun otetaan huomioon toimijoiden kilpailijoina oman intra-Aasian kaupan kustannuksia, että se merkitsi tehnyt yritys vetäytyä kaupasta, ja sen suhtautuminen inter-lopers muuttunut vastaavasti. ”Ilmainen” kauppiaat voisi alkaa asettua satamakaupunkien alla englanti sääntö, kun EIC antoi useita aneet, vuodesta 1667. Myöhempää englantilaista kaupallista menestystä Aasiassa ei voi ymmärtää ottamatta huomioon yksityistä ”maakauppaa.,”VOC osoitti, ei niin lempeä. huolimatta lausunto sihteeri sen suurin alueellinen elin, Amsterdam Jaosto, 1650-luvulla, että intra-Aasian kauppa oli parempi jättää yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joiden yleiskustannukset olivat vaatimattomia verrattuna yhtiön, sen raskaasti aseistettuja aluksia. Vasta vuonna 1742 VOC salli monopolinsa rikkomisen. Toisaalta yrityksen työntekijät rikastuivat harjoittamalla yksityistä kauppaa rinnakkain virallisen yrityskaupan kanssa. Petokset ja korruptio rehottivat Hollannin tehtaissa.

aasian sisäisessä kaupassa portugalilaiset olivat näyttäneet tietä., Heidän maakauppansa oli tärkeämpi kuin heidän kauppansa Eurooppaan. Kuten portugalilaiset ja englantilaiset yksityiset kauppiaat, VOC alkoi toimia tässä kaupassa. Välillä 1640 ja 1688 hollantilainen yritys hankitaan huomattavia määriä Japanin hopea ja Taiwanin kultaa ostaa Intialaisia tekstiilejä, jotka piti sitten vaihtaa Indonesian pippuria ja muita mausteita, vaikka jotkut lähetettiin eurooppaan. Eniten pippuria ja muita mausteita myytiin myös Euroopassa, mutta tietty prosentti sijoitettiin Persiaan, Intiaan, Taiwaniin ja Japaniin., Voitoista intra-Aasian kaupan maksanut Aasian tuotteita, joiden myynti Euroopassa tuottivat enemmän kuin osinko, että VOC maksoi osakkeenomistajilleen tällä kaudella. Yhtiön rooli intra-Aasian kauppa oli heikentynyt viimeisen neljänneksen seitsemästoista luvulla, kun Intian kauppiaat tullut vakavia kilpailijoita kaupan Java, Sumatra, ja Malaiji Niemimaalla. Lisäksi Japanin viranomaiset hillitsivät Alankomaiden kauppaa lopettamalla tehokkaasti VOC: n aseman jalometallien päätoimittajana eri Aasian markkinoilla., Vielä, kun englanti tuli tärkein kansakunnan mukana, VOC helposti pysyi Euroopan johtava yritys osallistuu intra-Aasian kaupan.

mikä oli yksityisten kauppayhtiöiden ja kotivaltioiden suhde? Maistraatit olivat läheisessä yhteydessä VOC-asioihin Yhdistyneissä maakunnissa. He valitsivat aluekamarien johtajat pääsijoittajien keskuudesta. Osavaltiot puolestaan olivat siirtäneet VOC: lle suvereeneja valtuuksia yhtiön perustamisvaiheessa, mutta tukeneet sitä taloudellisesti myöhemmin hädän hetkellä., Tämä tuki osoittautui ratkaisevan tärkeää VOC: n alkuvuosina, jolloin kamppailee yritys tehdä pitkän aikavälin investointeja infrastruktuuriin ja sotilas -, meri -, ja kaupallisten asioiden valiokunta, joka lopulta maksettu pois. Britannian hallitus sen sijaan käytti mielivaltaisesti hyväkseen EURONEUVONTAKESKUKSEN taloudellisia resursseja useaan otteeseen. Samalla se huolestui yhä enemmän tavasta, jolla EIC toimi Intiassa. Solmimalla liittoutumia ja sopimuksia syntyperäisten ruhtinaiden kanssa ja johtamalla alueellista laajentumista yhtiö muistutti enemmän suvereenia valtiota kuin kauppayhtiötä., Sodankäynnin ajateltiin myös leikkaavan voittoja Aasian kaupasta, joka oli oletettavasti yhtiön pääliiketoiminta. Hollantilaiset keskustelivat myös aluelaajennuksen eduista, mutta tässä juuri VOC: n keskuslautakunta, eivät osavaltiot, kyseenalaisti yritysten työntekijöiden viisauden paikan päällä Jaavalla.

Molemmat yritykset osaltaan kansallisen hyvinvoinnin työllistävät tuhansia, edistää kotimaisen laivanrakennuksen ja tekstiiliteollisuudessa, ja tarjoaa sijoituskohteisiin., Britannian talousjohtajat sekaantuivat EURONEUVONTAKESKUKSEEN, kun taas yritysmiehet neuvoivat Britannian hallitusta raha-asioissa. Tällaista järjestelmällistä jakosuotimet tapahtui alankomaiden Tasavalta, ei edes silloin, kun VOC kohtaavat vakavia taloudellisia ongelmia toisella puoliskolla kahdeksastoista-luvulla. Erityisesti neljännellä Anglo-Hollannin sodalla (1780-1784) oli tuhoisia taloudellisia seurauksia. Esirippu laskeutui lopulta VOC: lle Ranskan hyökättyä Alankomaiden tasavaltaan (1795). Maaliskuuta 1796 Itä-Intian kauppa-ja Omaisuuskomitea korvasi yhtiön johtajat., EIC ei noussut kilpailijansa kuoleman suureksi edunsaajaksi.Ei vain ollut ranskan ja tanskan Itä-Intian Yrityksiä syntyi kuin kilpailijat, kotirintamalla kasvoi yhä kriittinen yrityksen moraalinen ja taloudellinen ennätys. Vuonna 1813 Britannian hallitus riisuttu EIC kaikki sen monopoleja, paitsi teetä kaupan kanssa Canton, ja vuonna 1833 kaikki yritys kauppaa enää. Intian suuren kapinan (1857-1858) jälkeen brittivaltio otti yhtiön asiat hoitaakseen.,

ATLANTIN WORLD

Hyvin eri olosuhteissa saatu Atlantin maailmassa, jossa istutus yritykset, kuten Virginia Yritys, lisensoitu perustaa siirtomaita, oli näkyvämpi kuin puhdas kaupankäynnin yritykset, vaikka käytännössä se on vaikea erottaa näiden kahden välillä. Vuonna 1621 Alankomaiden Länsi-Intian kauppakomppania sai samanlaisia etuoikeuksia kuin VOC: llä oli Aasiassa., WIC perustettiin nimenomaan espanjalaisiin ja portugalilaisiin laivoihin ja siirtokuntiin suunnatuksi sotakoneeksi, ja se ei juurikaan saanut sijoituksia, sillä Alankomaiden kansalaiset pelkäsivät yhtiön alusten riskejä. He olivat väärässä yrityksen alkuaikoina, erityisesti sen jälkeen, kun vietetään kaapata espanjan hopea laivasto 1628, kun yhtiö maksoi 50 prosenttia osinkoa osakkeenomistajilleen.

pian taloudelliset ongelmat kuitenkin vaivasivat WIC: tä ja osoittautuivat lähes ylitsepääsemättömiksi. Yhtiö kohtasi Atlantilla täysin erilaiset olosuhteet kuin VOC: n kokeneet., Monimutkaisen tehtaiden verkoston luominen ei ollut järkevää Atlantin maailmassa. Ei ollut Atlanttista vastinetta vuosisatoja vanhalle Aasian sisäiselle kaupalle, johon osallistua. WIC ei myöskään kyennyt saamaan Monopsoniaa uuden maailman hyödykkeestä, jota se arvosti eniten: sokerista. Edes maailman suurimman tuottajan Koillis-Brasilian miehitys (1630-1654) ei auttanut yritystä saavuttamaan tätä tavoitetta., Hollannin huomasi, että markkinointi Brasilian sokeria oli vaikeampaa kuin se oli Itä-Intian mausteet, juuri siksi, että kilpailu muiden alueiden sokerin viljely, kuten Java, Bengalin, ja saari São Tomé pois Afrikan länsirannikolla.

toisin kuin Aasialainen vastineensa, WIC ei kyennyt yhdistämään tarmokasta kaupallista yritystä sodankäyntiin. Vuonna 1630 alkanut kallis sota Habsburgien Espanjan kanssa Brasiliasta pakotti yhtiön luopumaan joistakin monopoleistaan., Vuoteen 1638 mennessä vain orjien vienti Afrikasta ja ammukset Alankomaista sekä brasilialaisen dyewoodin maahantuonti jäivät yhtiön käsiin. Yksityiset kauppiaat pian hallitsi Brasilia kaupan, vaikka rajanvedon yrityksen etuja ja oma huolensa oli, jälleen kerran, ole niin selkeä kuin voisi olettaa; WIC johtajat olivat rehtorien ilmainen kauppiaat.

yksi kaupan vapauttamisen puolestapuhujien käyttämä argumentti oli tarve hollantilaiselle Brasilialle., Maahanmuutto ”ilmainen” uudisasukkaat—käsityöläiset, kauppiaat, ja muita siirtolaiset eivät ole yrityksen palvelu—joten väite juoksi, teki enemmän säilyminen siirtomaa kuin läsnäolo sotilaita. Sitä paitsi ilman kauppaa armeijasta tuli väistämättä vastuu, sillä sotilaiden palkat ja annokset söisivät yhtiön budjetin. ”Vapaa” väestö olisi luoda taloudellisen toiminnan ja maksaa tuonti-ja vientitulleja sekä taakka soldiery. Vapaakauppa oli tarpeen myös Alankomaiden tasavallasta tulleiden vapaiden uudisasukkaiden houkuttelemiseksi.,

hieman varhaisemmassa vaiheessa vastaava keskustelu oli puhjennut Pohjois-Amerikassa sijaitsevan New Netherlandin, yhtiön siirtokunnan, yllä. Kun WIC olettaa hallintaansa vuonna 1623, Manhattanin ja Fort Oranssi (nyt Albany) perustettiin kaupankäynnin viestit napauttamalla valtava sisämaahan varten peltries. Nämä virat muistuttivat VOC-tehtaita Aasiassa. Tehdas näyttäisi sulkevan pois laajamittaisen muuttoliikkeen, jos se vain vähentäisi puolustusmenoja, kuten eräs yritysryhmä väitti., WIC: n johtajien maahanmuuton puolestapuhujat korostivat maatalous-ja asutusinvestointien myönteisiä pitkäaikaisvaikutuksia. Heidän perustelunsa kantoivat päivän, ja vuoteen 1640 mennessä yhtiön turkismonopoli lakkautettiin.

WIC jäi krooninen taloudellisia ongelmia, kuten sodan Iberian maiden kestänyt. Vuonna 1644 jopa fuusio VOC keskusteltiin, mutta VOC kieltäytyi, vaikka se oli pakottanut Valtiot-General maksaa sen vastine 5 miljoonaa floriinia., Vuonna 1674, WIC meni konkurssiin ja tilalle uusi, jossa pystyy ohjaajia rekrytoidaan joukkoon osakkeenomistajille. Liikkeessä olevat osakkeet ja joukkovelkakirjalainat muunnettiin uusiksi osakkeiksi pienellä prosenttiosuudella niiden nimellisarvosta. Vuonna kahdeksastoista-luvulla, WIC muutettiin organisaatio, joka onnistui theDutch siirtomaita, kun se menetti sen viime monopolit, kuten orjakaupan.

Ottaa huomioon, että WIC alunperin monopoli kaupasta useita tuotteita Atlantin maailmassa, monopolit Englannissa myönnettiin eri yritykset., Englanti orjakauppa oli yksinomaan suoritti Royal African Company vuodesta 1672 vuoteen Parlamentin vuonna 1698 taipui vaatimuksiin muiden kauppiaiden ja avasi orjakaupan kaikille. Hudson ’ s Bay Company aloitti turkis-kaupankäynnin yritys, ennen kuin meneillään erikoinen metamorfoosi. Se otti etsintä länsirannikolla Pohjois-Amerikan ja Arktisella alueella, haarautunut ulos maankäyttö ja kiinteistöt, ja on edelleen tänä päivänä yksi Kanadan suurin vähittäiskauppiaat.,

IMITAATIOYRITYKSET

Jos hollantilaiset ja englantilaiset keksivät tyypillisen vuokratun yrityksen, muut eurooppalaiset eivät olleet kaukana perässä. Tienraivaajilta saadun innoituksen ansiosta he jäljittelivät esimerkkejään viimeiseen yksityiskohtaan asti. Esimerkiksi johdon tanskan Itä-Intian Company, joka perustettiin vuonna 1616, oli uskottu yhdeksän johtajat, jotka saivat alankomaiden otsikko bewindhebbers. Mitä voi auttaa tilin antamisesta alankomaiden kannalta oli rooli maahanmuuttajien Amsterdamin ja Rotterdamin perustamisesta Pohjoismaiset yritykset., Eikä jäljitelmä rajoitu pohjois-eurooppaan; hollannin Länsi-Intian kauppakomppania toimi mallina espanjan etuoikeutettu kaupankäynnin yritys, jota käsiteltiin eri aikoina aikana seitsemännentoista luvulla.

imitaatioyrityksillä oli yksi yhteinen tekijä. Heidän perustajilleen oli pakkomielle englantilaisten ja hollantilaisten mallien erityisrakenteesta. He huomasivat, niiden kustannukset, jotka käsittelevät hallituksen aloitteet vain maksettu pois, kun buttressed mercantile toimintaa. Jälkimmäiset olivat kuitenkin usein näkyvästi poissa., Ja silloinkin, kun kauppiaiden tuki oli riittävää, alittaminen esti yrityksiä saamasta odotettuja voittoja. Kummassakin tapauksessa yksityiset kauppiaat saivat hajottaa yhtiön monopolit muutamassa vuodessa.

menestyksen tiellä oli myös suuri kuninkaallinen kontrolli imitaatioyrityksistä. Erityisesti Ranskan itä-ja Länsi-Intian yhtiöiden tarkoituksena oli lisätä valtiovaltaa ulkomailla liikeyrityksen pyörittämisen sijaan. Portugalin Itä-Intian kauppakomppania (1628-1633) kohtasi toisen ongelman., Hollantilaiset ja englantilaiset yritykset olivat perustaneet Aasiaan hallintokoneiston tyhjästä, mutta portugalilaisten yritysten virkamiesten oli siirryttävä nykyisiin viranomaisiin. He joutuivat toimimaan kaupankäynnin imperiumi, joka oli toiminut jo yli vuosisadan omalla poliittinen ja sotilaallinen hallinto, joka ei aio antaa periksi.

Katso myös Brittiläiset siirtomaat ; Alankomaiden siirtomaat ; Alankomaiden Tasavalta ; Ranskan siirtomaat ; turkiskauppa: Pohjois-Amerikka ; Portugalin siirtomaat ; merenkulku ; Espanjan siirtomaat .

bibliografia

Ames, Glenn J., Colbert, merkantilismi ja Ranskan pyrkimys Aasian kauppaan. DeKalb, Sairas., 1996.

Blussé, Leonard, and Femme Gastra, eds. Yritykset ja kauppa: esseitä merentakaisten kauppayhtiöiden aikana Ancien Régime. Leiden ja Hingham, Messu., 1981.

Brenner, Robert. Merchants and Revolution: Commercial Change, Political Conflict, and London ’ s Overseas Traders, 1550-1653. Princeton, 1993.

Chaudhuri, K. N. the Trading World of Asia and the English East India Company, 1660-1760. Cambridge, U. K., ja New York, 1978.

Disney, A. R., Twilight Of The Pepper Empire: Portugalin kauppa Lounais-Intiassa alussa seitsemästoista luvulla. Cambridge, Messu., ja Lontoossa 1978.

Furber, Holden. Kilpailevia idän Kauppavaltakuntia vuosina 1600-1800. Minneapolis, 1976.

Gaastra, Femme S. De geschiedenis van de VOC. Zutphen, 1991.

Hausrère, Philippe. La Compagnie française des Indes au XVIIIe siècle, 1719-1795. Pariisissa 1989.

Heijer, Henk den. De geschiedenis van de WIC. Zutphen, 1994.

Lawson, Philip. Itä-Intian Kauppakomppania: Historia. Lontoo ja New York, 1993.

Prakash, Om., Hollannin Itä-Intian kauppakomppania ja Bengalin talous 1630-1720. Princeton, 1985.

Prakash, Om, toim. Euroopan Kaupallinen laajentuminen Varhaismodernissa Aasiassa. Aldershot, U. K., 1997.

Steensgaard, Niels. Aasian kaupan vallankumous 1600-luvulla: Itä-Intian yritykset ja lasku karavaanikaupan. Chicagossa 1974.

Thomson, Janice E. palkkasoturit, merirosvot ja hallitsijat: Valtiorakenteita ja Ekstraterritoriaalista väkivaltaa Varhaismodernissa Euroopassa. Princeton, 1994.

–. Kauppiaiden valtakuntien nousu: Kaukokauppa Varhaismodernissa maailmassa 1350-1750., Cambridge, U. K., ja New York, 1990.

Wim Klooster