EvaluationEdit
Un panel encargado en 1988 por el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos para estudiar las afirmaciones paranormales concluyó que «a pesar de un registro de 130 años de investigación científica sobre tales asuntos, nuestro comité no pudo encontrar ninguna justificación científica para la existencia de fenómenos como la percepción extrasensorial, la telepatía mental o los ejercicios de ‘mente sobre materia’… La evaluación de un gran cuerpo de la mejor evidencia disponible simplemente no apoya la afirmación de que estos fenómenos existen.,»
en 1984, la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, a petición del Instituto de Investigación del Ejército de los Estados Unidos, formó un panel científico para evaluar la mejor evidencia para la psicoquinesis. Parte de su propósito era investigar las aplicaciones militares de PK, por ejemplo, para atascar o desbaratar remotamente el armamento enemigo. El grupo escuchó las declaraciones de varios militares que creían en los conocimientos de PK y visitó el laboratorio PEAR y otros dos laboratorios en los que se habían obtenido resultados positivos de los experimentos con MICROPK., El panel criticó los experimentos macro-PK por estar abiertos al engaño de los conjuradores, y dijo que prácticamente todos los experimentos micro-PK «se apartan de las Buenas Prácticas Científicas en una variedad de maneras». Su conclusión, publicada en un informe de 1987, fue que no había evidencia científica de la existencia de psicoquinesis.: 149-161
Carl Sagan incluyó la telequinesis en una larga lista de «ofrendas de pseudociencia y superstición» que «sería tonto aceptar (…) without solid scientific data». El Premio Nobel Richard Feynman defendió una posición similar.,
Felix Planer, un profesor de ingeniería eléctrica, ha escrito que si la psicoquinesis fuera real, entonces sería fácil demostrarlo haciendo que los sujetos depriman una escala en un equilibrio sensible, eleven la temperatura de un baño de agua que podría medirse con una precisión de una centésima parte de un grado centígrado, o afectar un elemento en un circuito eléctrico como una resistencia, que podría monitorizarse mejor que una millonésima parte de un amperio., Planer escribe que tales experimentos son extremadamente sensibles y fáciles de monitorear, pero no son utilizados por los parapsicólogos, ya que «no tienen la más remota esperanza de demostrar ni siquiera un pequeño rastro de PK» porque el supuesto fenómeno es inexistente. Planer ha escrito que los parapsicólogos tienen que recurrir a estudios que involucran solo estadísticas que son irrepetibles, debido a sus resultados a métodos experimentales deficientes, errores de registro y matemáticas estadísticas defectuosas.,
según Planer, » toda investigación en medicina y otras ciencias se volvería ilusoria, si la existencia de PK tuviera que ser tomada en serio; ya que no se podía confiar en ningún experimento para proporcionar resultados objetivos, ya que todas las mediciones serían falsificadas en mayor o menor grado, de acuerdo con su capacidad PK, por los deseos del experimentador.»Planer concluyó que el concepto de psicoquinesis es absurdo y no tiene base científica.
Las hipótesis PK también han sido consideradas en una serie de contextos fuera de los experimentos parapsicológicos. C. E. M., Hansel ha escrito que una objeción general contra la afirmación de la existencia de psicoquinesis es que, si fuera un proceso real, se esperaría que sus efectos se manifestaran en situaciones de la vida cotidiana; pero no se han observado tales efectos.
Los escritores científicos Martin Gardner y Terence Hines y el filósofo Theodore Schick han escrito que si la psicoquinesis fuera posible, uno esperaría que los ingresos de los casinos se vieran afectados, pero las ganancias son exactamente como las leyes del azar predicen.,: 309
El Psicólogo Nicholas Humphrey argumenta que muchos experimentos en psicología, biología o física asumen que las intenciones de los sujetos o experimentadores no distorsionan físicamente el aparato. Humphrey Los cuenta como réplicas implícitas de experimentos PK en los que PK no aparece.
PhysicsEdit
Las ideas de psicoquinesis y telequinesis violan varias leyes bien establecidas de la física, incluyendo la ley del cuadrado inverso, la segunda ley de la termodinámica y la conservación del momento., Debido a esto, los científicos han exigido un alto nivel de evidencia para PK, en línea con el dictum de Marcello Truzzi «las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias». La ley razor de la parsimonia de Occam en las explicaciones científicas de los fenómenos sugiere que la explicación de PK en términos de formas ordinarias – por engaño, efectos especiales o por un diseño experimental deficiente — es preferible a aceptar que las leyes de la física deben ser reescritas.
El filósofo y físico Mario Bunge ha escrito que » la psicoquinesis, o PK, viola el principio de que la mente no puede actuar directamente sobre la materia., (Si lo hiciera, ningún experimentador podría confiar en sus lecturas de instrumentos de medición. También viola los principios de conservación de la energía y el impulso. La afirmación de que la mecánica cuántica permite la posibilidad de que el poder mental influya en los aleatorizadores — un supuesto caso de micro-PK — es ridícula ya que esa teoría respeta los principios de conservación mencionados, y se ocupa exclusivamente de las cosas físicas.»
el físico John Taylor, que ha investigado las afirmaciones parapsicológicas, ha escrito que una quinta fuerza desconocida que causa psicoquinesis tendría que transmitir una gran cantidad de energía., La energía tendría que superar las fuerzas electromagnéticas que unen los átomos, porque los átomos tendrían que responder más fuertemente a la quinta fuerza que a las fuerzas eléctricas. Por lo tanto, tal fuerza adicional entre átomos debería existir todo el tiempo y no solo durante supuestos sucesos paranormales. Taylor escribió que no hay rastro científico de tal fuerza en la física, hasta muchos órdenes de magnitud; por lo tanto, si se ha de preservar un punto de vista científico, la idea de cualquier quinta fuerza debe descartarse., Taylor concluyó que no hay ningún mecanismo físico posible para la psicoquinesis, y está en completa contradicción con la ciencia establecida.: 27-30
en 1979, Evan Harris Walker y Richard Mattuck publicaron un artículo de Parapsicología proponiendo una explicación cuántica para la psicoquinesis. El físico Victor J. Stenger escribió que su explicación contenía suposiciones que no estaban respaldadas por ninguna evidencia científica. Según Stenger, su artículo está «lleno de impresionantes ecuaciones y cálculos que dan la apariencia de colocar la psicoquinesis en una base científica firme…, Pero mira lo que han hecho. Han encontrado el valor de un número desconocido (pasos de función de onda) que da un número medido (la supuesta velocidad del movimiento inducido por PK). Esto es numerología, no Ciencia.»
el físico Sean M. Carroll ha escrito que las cucharas, como toda materia, están hechas de átomos y que cualquier movimiento de una cuchara con la mente implicaría la manipulación de esos átomos a través de las cuatro fuerzas de la naturaleza: la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil, el electromagnetismo y la gravitación., La psicoquinesis tendría que ser alguna forma de una de estas cuatro fuerzas, o una nueva fuerza que tenga una milmillonésima parte de la fuerza de la gravedad, porque de lo contrario habría sido capturada en experimentos ya realizados. Esto no deja ninguna fuerza física que pueda explicar la psicoquinesis.
el físico Robert L. Park ha encontrado sospechoso que un fenómeno solo debería aparecer en los límites de detectabilidad de técnicas estadísticas cuestionables. Cita esta característica como uno de los indicadores de la ciencia patológica de Irving Langmuir., Park señaló que si la mente realmente pudiera influir en la materia, sería fácil para los parapsicólogos medir tal fenómeno mediante el uso del supuesto poder psicocinético para desviar una microbalanza, lo que no requeriría ninguna estadística dudosa. «la razón, por supuesto, es que la microbalanza se niega obstinadamente a ceder.»Ha sugerido que la razón por la que los estudios estadísticos son tan populares en parapsicología es que introducen oportunidades de incertidumbre y error, que se utilizan para apoyar los sesgos del experimentador.,
explicaciones en términos de biasedit
sesgo cognitivo la investigación ha sugerido que las personas son susceptibles a las ilusiones de PK. Estos incluyen tanto la ilusión de que ellos mismos tienen el poder, y que los eventos que presencian son verdaderas demostraciones de PK. Por ejemplo, la ilusión de control Es una correlación ilusoria entre la intención y los eventos externos, y los creyentes en lo paranormal han demostrado ser más susceptibles a esta ilusión que otros. El psicólogo Thomas Gilovich explica esto como una interpretación sesgada de la experiencia personal., Por ejemplo, alguien en un juego de dados que desea una puntuación alta puede interpretar los números altos como » éxito «y los números bajos como» no hay suficiente concentración.»El sesgo hacia la creencia en PK puede ser un ejemplo de la tendencia humana a ver patrones donde no existen, llamada la ilusión de agrupamiento, a la que los creyentes también son más susceptibles.
un estudio de 1952 probó el sesgo del experimentador con respecto a la psicoquinesis. Richard Kaufman de la Universidad de Yale dio a los sujetos la tarea de tratar de influir en ocho dados y les permitió grabar sus propias puntuaciones., Fueron filmados en secreto, para que sus registros pudieran ser revisados en busca de errores. Los creyentes en la psicoquinesis cometieron errores que favorecieron su existencia, mientras que los incrédulos cometieron errores opuestos. Un patrón similar de errores fue encontrado en los experimentos dados de J. B. Rhine, que fueron considerados la evidencia más fuerte para PK en ese momento.: 306
en 1995, Wiseman y Morris mostraron a los sujetos una cinta de video sin editar de la actuación de un mago en la que un tenedor se dobló y finalmente se rompió., Los creyentes en lo paranormal eran significativamente más propensos a malinterpretar la cinta como una demostración de PK, y eran más propensos a mal recordar detalles cruciales de la presentación. Esto sugiere que el sesgo de confirmación afecta la interpretación de las demostraciones de FC por parte de las personas. El psicólogo Robert Sternberg cita el sesgo de confirmación como una explicación de por qué persiste la creencia en los fenómenos psíquicos, a pesar de la falta de evidencia:
algunos de los peores ejemplos de sesgo de confirmación se encuentran en la investigación sobre parapsicología (…, Podría decirse que hay todo un campo aquí sin datos de confirmación poderosos en absoluto. Pero la gente quiere creer, y así encuentran maneras de creer.
El psicólogo Daniel Wegner ha argumentado que una ilusión de introspección contribuye a la creencia en la psicoquinesis. Observa que en la experiencia cotidiana, la intención (como querer encender una luz) es seguida por la acción (como pulsar un interruptor de luz) de una manera confiable, pero los mecanismos neuronales subyacentes están fuera de la conciencia., Por lo tanto, aunque los sujetos puedan sentir que introspectan directamente su propio libre albedrío, la experiencia del control se infiere realmente de las relaciones entre el pensamiento y la acción. Esta teoría de la causalidad mental aparente reconoce la influencia de la visión de la mente de David Hume. Este proceso para detectar cuando uno es responsable de una acción no es totalmente confiable, y cuando sale mal puede haber una ilusión de control. Esto puede suceder cuando un evento externo sigue, y es congruente con, un pensamiento en la mente de alguien, sin un vínculo causal real., Como evidencia, Wegner cita una serie de experimentos sobre el pensamiento mágico en los que los sujetos fueron inducidos a pensar que habían influido en eventos externos. En un experimento, los sujetos vieron a un jugador de baloncesto tomar una serie de tiros libres. Cuando se les instruyó que lo visualizaran haciendo sus disparos, sintieron que habían contribuido a su éxito. Otros experimentos diseñados para crear una ilusión de psicoquinesis han demostrado que esto depende, hasta cierto punto, de la creencia previa del sujeto en la psicoquinesis.,
un meta-análisis de 2006 de 380 estudios encontró un pequeño efecto positivo que puede ser explicado por el sesgo de publicación.
magia y efectos especialesEditar
un cartel publicitario que representa al mago Harry Kellar realizando la ilusión «levitación de la princesa Karnac», 1894, Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
Los magos han simulado con éxito algunas de las habilidades especializadas de la psicoquinesis, como el movimiento de objetos, flexión de cuchara, levitación y teletransportación., Según Robert Todd Carroll, hay muchos trucos de magia impresionantes disponibles para aficionados y profesionales para simular poderes psicoquinéticos. Los objetos de Metal, como llaves o cubiertos, se pueden doblar utilizando una serie de técnicas diferentes, incluso si el artista no ha tenido acceso a los artículos de antemano.: 127-131
según Richard Wiseman hay un número de maneras de falsificar el doblez psicocinético del metal (PKMB). Estos incluyen cambiar objetos rectos por duplicados doblados previamente, la aplicación oculta de la fuerza y la inducción secreta de fracturas metálicas., La investigación también ha sugerido que los efectos (PKMB) pueden ser creados por sugerencia verbal. Sobre este tema El Mago Ben Harris escribió:
Si estás haciendo un trabajo realmente convincente, entonces deberías poder poner una tecla doblada en la mesa y comentar, ‘mira, todavía se está doblando’, y hacer que tus espectadores realmente crean que lo es. Esto puede sonar a la altura de la audacia; sin embargo, el efecto es asombroso, y combinado con la sugerencia, funciona.,
entre 1979 y 1981, el laboratorio McDonnell para la Investigación Psíquica en la Universidad de Washington informó de una serie de experimentos que llamaron proyecto Alfa, en el que dos sujetos varones adolescentes habían demostrado fenómenos de PK (incluyendo flexión de metal y haciendo que las imágenes aparezcan en la película) bajo condiciones de laboratorio menos estrictas. James Randi finalmente reveló que los sujetos eran dos de sus asociados, los conjuradores aficionados Steve Shaw y Michael Edwards., La pareja había creado los efectos mediante trucos estándar, pero los investigadores, al no estar familiarizados con las técnicas mágicas, los interpretaron como una prueba de PK.
un estudio de 2014 que utilizó un truco de magia para investigar la creencia paranormal en el testimonio de testigos oculares reveló que los creyentes en la psicoquinesis eran más propensos a informar que una clave continuó doblándose que los no creyentes.,
premio en metálico por prueba de psicoquinesiseditar
internacionalmente hay escépticos individuales de lo paranormal y organizaciones escépticas que ofrecen premios en metálico por demostración de la existencia de un poder psíquico extraordinario, como la psicoquinesis. Se han ofrecido premios específicamente para demostraciones de PK: por ejemplo, la oferta del empresario Gerald Fleming de £250,000 a Uri Geller si puede doblar una cuchara bajo condiciones controladas., La Fundación Educativa James Randi ofreció el desafío Paranormal de un millón de dólares a cualquier candidato aceptado que lograra producir un evento paranormal en un experimento controlado y mutuamente acordado.
Leave a Reply