pár statných kojotů je jednou z posledních věcí, které očekáváte v betonové džungli, zejména v největším městě v Americe. Ale to je přesně to, co jsem viděl jeden večer na okraji botanické zahrady v New Yorku.
vypadaly Obrovské, s chlupatou hnědošedou srstí a zcela se nebojí. Pár klusal na obou stranách mě, zůstat asi 10 stop pryč několik minut, než nakonec utekl., Než jsem se mohl rozhodnout, jestli si vezmu hůl nebo začnu křičet, abych je vyděsil, byli pryč. O chvíli později, dvě mladé ženy běžely křičet z jedné z zalesněných oblastí zahrady. Tušil jsem, že právě mají podobnou zkušenost.
moje další setkání bylo v Chicagu, v úzkém parku podél severní větve řeky Chicago, která se protíná mezi obytnými oblastmi. Běhal jsem kolem kojota, který nosil kolem hřiště, zdánlivě nevšímal mé přítomnosti. O několik minut později se zastavila další žena na stezce, aby mě varovala před přítomností zvířete a zeptala se, jestli jsem to viděl., Opět to vypadalo jako aberace pro nás oba: divoký masožravec v srdci města 2, 7 milionu lidí.
před několika lety došlo v Madisonu ve Wisconsinu k záplavě podobných zpráv, což přimělo biologa divoké zvěře Davida Drakea ke studiu městské populace kojotů. Abychom pochopili důsledky pro lidi, Drake také chtěl vidět chování coyotes vůči konkurentům, jako je red fox. Červené lišky jsou lovci a flexibilní píce, jíst hlodavce a ptáky, stejně jako ryby, žáby nebo odpadky., Ve venkovském prostředí se menší lišky vyhýbají kojotskému území; ačkoli kojoti nebudou jíst lišky, zabíjejí je, aby jim zabránili způsobit nedostatek zdrojů.
během dvouletého období sledovali Drake a skupina vědců 11 kojotů a 12 červených lišek, které využívali rádiovými obojky. Jejich výsledky, zveřejněné nedávno v časopise PLOS One, byly překvapením. „Pokud se podíváte na literaturu v mimoměstských oblastech, většina studií naznačuje, že kojoti by vytlačili červenou lišku., Pokud kojoti mohou chytit lišku červenou, určitě je zabijí, aby omezili konkurenci zdrojů v této oblasti,“ říká Drake. „Docela rychle jsme si uvědomili, že se v těchto městských oblastech děje něco jiného.“
V mnoha případech, zvířata nucena žít v malých městských prostředí dostávají do konfliktu s navzájem, jak mezi jednotlivými druhy., Vezměte tygři, například, jejichž zmenšující se území může vést k dospělých mužů zabíjet mláďata, která nejsou jejich vlastní.
ale to se tady neděje. Navzdory tomu, že mají menší prostor pro vytvoření svých domovských rozsahů ve městech než na venkově, kojoti a červené lišky v Madisonu se zdály méně antagonistické vůči sobě než v prostornějších prostředích. V jednom okamžiku vědci pozorovali samce lišky a samce kojota lov na stejném poli, někdy přichází do 20 yardů od sebe., Kojot však lišku nenapadl, aby ji vystrašil, a liška nevypadala dostatečně zastrašená přítomností kojota, aby odešla.
při jiné příležitosti, vědci byli svědky kojoti návštěvě fox den—snad proto, že lišky byly přinášet mrtvé králíky nebo jiné jídlo pro své výstroje a hladoví kojoti se využívají jednoduché jídlo.
„věděli Jsme, že nejméně další čtyři lišky doupata v tom, že území, které by mohli snadno přemístit soupravy, a nikdy se stěhoval, i když kojoti se ukazuje, jen asi každý druhý den,“ Drake říká., Zdálo se, že lišky se prostě necítily dost zranitelné, aby se dostaly do potíží s pohybem. To odpovídá širšímu vzoru jejich výzkumu: ani jedno agresivní setkání kojotů a lišek.
Co by mohlo vysvětlit změněné chování? Drake a počáteční hypotéza jeho kolegů má co do činění s dostupností jídla. Díky městské krajiny, býložravé druhy, jako jsou králíci, jeleni a myši mají kvantum potravin volby, a rostliny se nahrazuje i poté, co byly konzumovány díky zeleným palcem lidí., Kromě toho lidé nechávají kompostové hromady, Odpadkové koše a krmivo pro domácí zvířata venku, skutečný bufet všežravým zvířatům. Namísto lišek a kojotů, kteří bojují za vzácné zdroje, tato teorie jde, koexistují mírumilovněji díky hojnosti vytvořené člověkem.
tato nově objevená hojnost narušila chování zvířat u více než jen lišek a kojotů. Vezměme si například nedávnou hypotézu nazvanou paradox predace. V různých městských prostředích, hustota druhů dravců (ať už pták nebo čtyřnohá šelma) nevedla k vyšší míře predace., Jinými slovy, populace kořisti, která by měla klesat díky většímu počtu predátorů, zůstávají na stejné úrovni jako před přílivem hladových masožravců a všežravců.
„je to myšlenka, že v městských systémů, které mají mnoho různých potravinových zdrojů k dispozici, a mnoho z predátorů z ptačí hnízda jsou všeobecný dravci—mývalové a vačice a vrány,“ říká Amanda Rodewald, profesor ochraně přírody a přírodních zdrojů na Cornell University a autor studie provedená v roce 2011 na vztah dravec-kořist na hnízdo ptáci kolem Columbusu, Ohio., Její studie zjistila, že přežití hnízda se snížilo ve venkovských krajinách za přítomnosti více predátorů, ale stejný účinek neměl v městském prostředí.
městské kojoty jsou neobvyklé v tom, že se zdráhají jíst lidské jídlo, i když je snadno dostupné. Hlavně se držet s jejich tradiční stravy malých savců a ptáků vejce, a pořád se chovají jako predátoři rozhodující vliv na populace dravých druhů, jako je Kanada husy a bílé-sledoval jelena, říká Ohio State University volně žijících živočichů biolog Stanley Gehrt.,
Pro více než deset let, Gehrt studoval městské coyote chování v Chicagu, při pohledu na to, jak canids komunikovat s mývalové, s free-roaming kočky, a jeden s druhým. V několika případech došlo k menší konkurenci mezi kojoty a jinými predátory, než by se dalo očekávat, díky množství jídla. Stejná hojnost někdy znamená větší počet dravců žijících v této oblasti celkově.
“ jednou z charakteristik městského systému je nedostatek větších predátorů., To opravdu důležité funkce ekosystému se pohřešuje až kojot se nastěhovali,“ Gehrt říká. Kojoti jsou velmi dobré na to, aby jejich cestu do městského prostředí, ve srovnání s ostatní velké šelmy jako pumy nebo medvědi, protože oni se učí, jak pracovat kolem vozovky a dopravní vzory, Gehrt říká.
Co to znamená je, že kojoti, lišky, mývalové, vačice a další dravci se usadili do města život a nebude neodchází. Proto Drake a další zapojili občanské vědce do svého úsilí studovat kojoty a další predátory., Jde stejně o vzdělávání veřejnosti,jako o shromažďování dat.
samozřejmě existují náklady na život v těsné blízkosti divoké zvěře, ať už jde o zničení láskyplně udržované zahrady nebo smrt rodinného mazlíčka. Výzkum také naznačuje, že větší kontakt s volně žijícími zvířaty zvyšuje riziko zoonotických onemocnění, jako je Ebola nebo ptačí chřipka, která skočí ze zvířat na člověka. Ale nebudeme znát rozsah problémů, a výhody, pokud více zdrojů jsou využity k pohledu na nedostatečně studované oblasti městských volně žijících živočichů., Relativně nový obor byl zanedbaný, v části proto, wildlife research je často financovány lov a hru, asociace, Gehrt říká.
s přibližně 85 procenty Američanů žijících v městských oblastech jsou šance na setkání s divokou zvěří v betonové džungli vysoké. Musíme pochopit, jak vypadá normální chování versus chování nemocného zvířete. A když se zvíře chová pravidelně, musíme si být schopni užít zážitek, že je vidíme, než abychom cítili strach., „Způsob, jakým tato zvířata žijí v městských oblastech, je mnohem odlišný od toho, jak žijí ve venkovských oblastech,“ říká Drake.
, která se týká veřejného vzdělávání a většího financování výzkumu – obě probíhající výzvy pro biology volně žijících živočichů. Pro Gehrt stojí za to mít na paměti pozitivní dopad městských kojotů. Kojoti pomáhají kontrolovat býložravce, kteří by jinak měli obrovské populace, a obecně neškodí lidem. „Přínosy pravděpodobně převažují nad náklady na predátory v našich systémech,“ říká.
Leave a Reply