under en tid efter andra världskriget höll Amerika övertaget när det gäller kärnvapenöverlägsenhet. Det använde detta hot om ”massiv vedergällning” som ett medel för att avskräcka sovjetisk aggression. I slutet av 1950-talet hade Sovjetunionen byggt upp en övertygande kärnvapenarsenal som kunde levereras på Förenta staternas och Västeuropas territorium.
i mitten av 1960-talet gav ensidig avskräckning vägen till ”ömsesidig avskräckning”, en situation med strategiskt dödläge., Supermakterna skulle avstå från att attackera varandra på grund av säkerheten för ömsesidig säker förstörelse, mer känd som galen. Denna teori är fortfarande en stor del av USA: s och Rysslands försvarspolitik.
båda supermakterna erkände att det första kravet på ett effektivt avskräckande var att det skulle överleva eller ”rida ut ” en överraskning” motstyrka ” riktad attack utan att decimera – en uppgift som försvårades av det ständigt ökande antalet exakta leveranssystem,” penetrationshjälpmedel ” och flera stridsspetsar.,
detta ledde till grunden för kärntriaden, eller användning av tre olika typer av leveranssystem (bombplan, missiler och ubåtar) för att säkerställa att en andra strejk kapacitet fanns kunna orsaka massiv förstörelse till den attackerande nationen.
både Strategic Arms Limitation Treaty (SALT) och Strategic Arms Reduction Treaty (START) fördrag alla återspeglade försök av supermakterna att hantera strategiska kärnkraftsutvecklingen på ett sådant sätt att stabilisera ömsesidigt avskräckande., Ballistiska missilförsvar förbjöds;” första strejken ” vapen avvecklades; civilförsvaret avskräcktes. Men varken USA eller Sovjetunionen var bekväm basera sitt lands försvar på avskräckande.
USA har utforskat olika kärntekniska Användningsteorier (NUTs) som ”counterforce”, ”countervailing” eller ”flexible response.”Dock förblir status quo av MAD. Nuvarande vapenkontrollinsatser syftar till att hitta en miniminivå av ömsesidig säker förstörelse.
Leave a Reply