känner fisken smärta?

källa: .com

Redaktörens anmärkning: Följande är ett utdrag ur vad en Fisk Vet: våra undervattens Kusiners inre liv av forskare och författare Jonathan Balcombe.

känner fiskar smärta? Även om det kan tyckas uppenbart för några av oss att de gör baserat på deras utseende, deras beteende och deras medlemskap i gruppen av ryggradsdjur, tror många människor annars., Jag är bara medveten om Begränsad opinionsundersökning i denna fråga, till exempel en undersökning av nordamerikanska sportfiskare och andra intressenter för fritidsfiske, som fann att något mer trodda fiskar känner smärta än trodde att de inte gör det, och en undersökning av Nyzeeländare som hade ett liknande resultat.

frågan om huruvida fiskar upplever smärta är av kardinal betydelse—minns de astronomiska antalet fiskar som dödats av människor, från prologen. Organismer som kan känna smärta kan lida och har därför intresse av att undvika smärta och lidande., Att kunna känna smärta är inte en liten sak. Det kräver medveten erfarenhet. En organism kan röra sig bort från en negativ stimulans utan någon erfarenhet av smärta. Det kan vara ett reflexivt svar där nerver och muskler får kroppen att röra sig utan något mentalt engagemang.

till exempel kan en kraftigt sederad human patient i en sjukhusinställning utan förmåga att uppleva smärta ändå recoil som svar på en potentiellt skadlig stimulans, såsom exponering för värme eller intensivt tryck. Detta beror på åtgärder av perifera nerver som arbetar oberoende av hjärnan., Forskare använder termen nociception för att beskriva en reflex som i sig inte innebär någon medvetenhet eller smärta. Nociception är det första steget i smärtavkänning-nödvändigt men inte tillräckligt för erfarenhet av smärta. Det är bara när information från nociceptorer vidarebefordras till högre hjärncentra att det gör ont.

det finns några goda skäl att förvänta sig att fiskar är kännande. Som ryggradsdjur har de samma grundläggande kroppsplan som däggdjur, inklusive en ryggrad, en svit av sinnen och ett perifert nervsystem som styrs av en hjärna., Att kunna upptäcka och lära sig att undvika skadliga händelser är också användbart för en fisk. Smärta varnar djur för eventuella skador som kan leda till försämring eller förlust av liv. Skada eller död minskar eller eliminerar en persons reproduktiva potential, varför naturligt urval gynnar undvikandet av dessa svåra resultat. Smärta lär och motiverar djur för att undvika en skadlig tidigare händelse.

Jag har ett uppdrag för dig som kan ge lite insikt i frågan om fiskar är medvetet medvetna och därmed kan smärta. Gå till ett offentligt akvarium. Välj en tank., Tillbringa fem minuter med att titta på Fiskarna där inne. Se lång och hård ut. Titta noga på deras ögon. Titta på rörelserna i sina fenor och deras kroppar, med tanke på vad du nu vet om deras syn, hörsel, lukt och beröring. Välj en individ. Uppmärksammar han andra fiskar? Ser du någon organisation till hans rörelser, eller verkar han bara slumpmässigt simma om som om på autopilot?

om du gör detta kommer du vanligtvis att se nonrandom beteendemönster. Du kommer att märka en tendens för fiskar att umgås med andra av sitt eget slag., Du kommer att se—särskilt i större fiskar med lättare bevakade kroppsdelar – att deras ögon inte är låsta i en fast blick, men svängbar i sina uttag. Om du är särskilt tålmodig och observant, kommer du att notera egenheter uttryckta av indivi-viduals. Till exempel kan en fisk vara dominerande över en annan, vilket ger chase när den underordnade överträder någon social eller fysisk gräns. Vissa individer kan vara mer äventyrliga, andra mer blyg.

När jag var liten betalade jag inte mycket uppmärksamhet när jag tittade på ”fisk” i en tank., Jag tittade inte på andra varelser—bara på simma-ming varelser med former och färger. Gradvis började jag titta på fiskar närmare, och de blev mer intressanta. Nu, när jag dröjer framför glasväggen som skiljer två universum av liv, jag märker att det finns mönster och struktur för deras simning, och organisation till deras sociala liv. Även i en liten tank, som är en dålig ersättning för komplexiteten i en naturlig livsmiljö, fiskar har oftast gynnade områden att simma eller vila i.

fiskar är verkligen vakna, men är de medvetna om det?, Att vara medveten innebär att ha erfarenheter, ta notis, minnas saker. En medveten varelse är inte bara levande; hon har ett liv. Den här boken innehåller mycket vetenskap som stöder fiskar som är medvetna om. Men ibland förmedlar en historia det bättre än någon mängd vetenskap kan. Ana Negrón, en läkare vän till mig från Pennsylvania, delade detta konto med mig:

det var 1989. Jag snorklade lugnt tillbaka till segelbåten förankrad i det kristallklara vattnet utanför den nordöstra kusten av Puerto Rico när en fyra fot lång grouper och jag fick syn på varandra., Han var så nära att jag nästan kunde ha kontaktat honom. Hela hans vänstra sida skimrade i solljuset. Jag slutade flaxa mina fenor och frös. Vi var båda obevekliga, suspenderade knappt en fot under ytan och tittade in i varandra. När jag drev med strömmen flyttade hans stora öga i sitt uttag, låst till min blick i kanske en halv minut, vilket verkade vara en evighet. Jag minns inte vem som flyttade först, men när jag klättrade tillbaka på båten lät det vara känt att en fisk och en kvinna hade varit medvetna om varandra., Även om jag har tittat på valarnas ögon sedan, känner jag fortfarande den här fiskens närvaro den starkaste.

När jag tittar på vad fiskar gör-simmar genom vattnet, jagar varandra, kommer till ena änden av ett akvarium som ska matas-min sunt förnuft säger eftertryckligen att de är medvetna, känner varelser. Det går emot min djupaste intuition att tänka annorlunda. Men sunt förnuft och intuition gör inte en vetenskap.,

vikten av bevis för fisksmärta är stark nog idag att den har stöd av ärevördiga institutioner—bland dem American Veterinary Medical Association, vars 2013 riktlinjer för djurens eutanasi säger:

förslag på att finfisksvar på smärta bara representerar enkla reflexer har motbevisats av studier som visar framhjärnan och midbrain elektrisk aktivitet som svar på stimulering och skiljer sig åt med typ av nociceptorstimulering., Lärande och minneskonsolidering i försök där finfisk lärs ut för att undvika skadliga stimuli har flyttat frågan om finfiskens kognition och sentiens framåt till den punkt där övervägande av ackumulerade bevis stöder positionen att finfisk ska ges samma överväganden som markbundna ryggradsdjur när det gäller lindring från smärta.

under 2012 möttes en augustigrupp av forskare vid Cambridge University för att diskutera den nuvarande vetenskapliga förståelsen för djurmedvetenhet. Efter en diskussionsdag utarbetades och undertecknades en deklaration om medvetande., Bland slutsatserna:

neurala kretsar som stöder beteendemässiga / elektrofysiologiska tillstånd av uppmärksamhet, sömn och beslutsfattande verkar ha uppstått i evolutionen så tidigt som den ryggradslösa strålningen, vilket är uppenbart hos insekter och bläckfiskmollusker (t.ex. bläckfisk).

Translation: medvetande behöver inte kräva att ha en ryggrad. Vidare:

de neurala substraten av känslor verkar inte vara begränsade till kortikala strukturer., Faktum är att subkortiska neurala nätverk som väckts under affektiva tillstånd hos människor också är kritiskt viktiga för att generera känslomässiga beteenden hos djur.

Translation: känslor härrör också från delar av hjärnan utanför hjärnbarken. Och:

frånvaron av en neocortex verkar inte hindra en organism från att uppleva affektiva tillstånd.

Translation: du behöver inte en stor, invecklad människoliknande hjärna för att känna dig upphetsad över mat eller rädd för rovdjur.,

nu kanske du tänker: Bravo, du smarta forskare, för att komma med ett nytt sätt att visa att du är de sista som känner igen vad sunt förnuft redan sagt oss är uppenbart uppenbart. Som psykologen och författaren Gay Bradshaw förklarade: ”det här är inte nyheter, Det är vetenskap 101.”Men det talar också till utmaningen att acceptera ett fenomen (medvetande) som är fundamentalt privat och till vetenskapens historiska motvilja att fullt ut omfamna det i något annat än en människa.

fiskar visar kännetecknen för smärta både fysiologiskt och beteendemässigt., De har de specialiserade nervfibrerna som däggdjur och fåglar använder för att upptäcka skadliga stimuli. De kan lära sig att undvika elektriska stötar och sportfiskare krokar. De är kognitivt nedsatt när de utsätts för otäcka förolämpningar mot sina kroppar, och denna försämring kan vändas om de är försedda med smärtlindring.

stänger detta boken om debatten om smärta och medvetenhet hos fiskar? Inte troligt. Det kan alltid finnas de som använder kryckan av osäkerhet för att hävda att fiskar är smärtfria., Även om bevisen för de få fiskarter som studerats accepteras som sann smärta, kan man fortfarande hävda att vi bara inte vet för de otaliga andra fiskarterna lyckliga att inte ha utsatts för
skalpeller, sprutor eller små folievärmare.

inte bara är vetenskaplig konsensus helt bakom medvetande och smärta i fiskar, medvetandet utvecklades förmodligen först i fiskar. Varför?, Eftersom fiskar var de första ryggradsdjur, eftersom de hade utvecklats i över 100 miljoner år innan förfäderna till dagens däggdjur och fåglar satt sin fot på land, och eftersom dessa förfäder skulle ha gynnats av att ha några modicum av varmed tiden de började kolonisera så dramatiskt ny terräng. Det är också troligt att fiskarnas förfäder utvecklade medvetandet eftersom fiskar idag har förmågor som överensstämmer med att de är medvetna och kännande.