peștii simt durere?

Sursa: .com

nota Editorului: urmează este un fragment din ceea Ce Știe un Pește: Interior Viețile Noastre Subacvatice Veri de om de știință și autor Jonathan Balcombe. peștii simt durere? Deși poate părea evident pentru unii dintre noi că o fac pe baza aspectului lor, a comportamentului lor și a apartenenței lor la grupul de animale vertebrate, mulți oameni cred altfel., Eu sunt doar conștienți de limitat aviz de cercetare pe această întrebare, cum ar fi un sondaj de Nord-Americană pescari și alte activități de pescuit de agrement părți interesate, care a constatat că puțin mai crede pestii simt durerea decât credeau ei nu, și un sondaj de neozeelandezi, care a avut un rezultat similar.întrebarea dacă peștii suferă de durere este de o importanță cardinală-amintiți-vă acele numere astronomice de pești uciși de oameni, din prolog. Organismele care pot simți durerea pot suferi și, prin urmare, au un interes în evitarea durerii și suferinței., A fi capabil să simți durerea nu este un lucru neînsemnat. Necesită experiență conștientă. Un organism se poate îndepărta de un stimul negativ fără nici o experiență de durere. Ar putea fi un răspuns reflexiv în care nervii și mușchii determină corpul să se miște fără niciun angajament mental.

de exemplu, un pacient uman puternic sedat într-un cadru spitalicesc fără capacitate de a suferi durere poate totuși să se retragă ca răspuns la un stimul potențial dăunător, cum ar fi expunerea la căldură sau presiune intensă. Acest lucru se datorează acțiunilor nervilor periferici care lucrează independent de creier., Oamenii de știință folosesc termenul nocicepție pentru a descrie un reflex care în sine nu implică conștientizare sau durere. Nocicepția este prima etapă în detectarea durerii—necesară, dar nu suficientă pentru experiența durerii. Numai atunci când informațiile de la nociceptori sunt transmise către centrele creierului superior, doare.există câteva motive bune pentru a vă aștepta ca peștii să fie conștienți. Ca vertebrate, au același plan de bază al corpului ca mamiferele, incluzând o coloană vertebrală, o suită de simțuri și un sistem nervos periferic guvernat de un creier., A fi capabil să detecteze și să învețe să evite evenimentele dăunătoare este, de asemenea, util pentru un pește. Durerea alertează animalele la daune potențiale care pot duce la afectarea sau pierderea vieții. Vătămarea sau moartea reduce sau elimină potențialul reproductiv al unui individ, motiv pentru care selecția naturală favorizează evitarea acestor rezultate grave. Durerea învață și motivează animalele să evite un eveniment nociv din trecut.

am o sarcină pentru dvs. care ar putea oferi o perspectivă asupra întrebării dacă peștii sunt conștienți și astfel capabili de durere. Du-te la un acvariu public. Alegeți un rezervor., Petreceți cinci minute urmărind peștii acolo. Uită-te lung și greu. Uită-te atent la ochii lor. Urmăriți mișcările aripioarelor și ale corpului lor, ținând cont de ceea ce știți acum despre vederea, auzul, mirosul și atingerea lor. Alegeți o persoană. El acordă atenție altor pești? Vedeți vreo organizație a mișcărilor sale sau pare să înoate la întâmplare ca și cum ar fi pe pilot automat?dacă faceți acest lucru, veți vedea, de obicei, modele de comportament nonrandom. Veți observa o tendință pentru pesti de a consorta cu alții de felul lor., Veți vedea—în special la peștii mai mari, cu părți ale corpului mai ușor de urmărit—că ochii lor nu sunt blocați într-o privire fixă, ci se rotesc în prizele lor. Dacă sunteți în mod special răbdători și atenți, veți observa idiosincraziile exprimate de indivizi. De exemplu, un pește ar putea părea dominant peste altul, dând urmărire atunci când subordonatul încalcă o anumită limită socială sau fizică. Unele persoane pot fi mai aventuroase, altele mai timide.când eram mic, nu am acordat prea multă atenție când priveam „peștele” dintr-un rezervor., Nu mă uitam la alte ființe—doar la creaturi înotătoare cu forme și culori. Treptat am început să urmăresc peștii mai îndeaproape și au devenit mai interesanți. Acum, când stau în fața peretelui de sticlă care separă două universuri ale vieții, observ că există un model și o structură în înotul lor și o organizare a vieții lor sociale. Chiar și într-un rezervor mic, care este un substitut slab pentru complexitatea unui habitat natural, pesti, de obicei, au favorizat zone să înoate sau odihnă în.peștii sunt cu siguranță treji, dar sunt conștienți?, A fi conștient înseamnă a avea experiențe, a observa, a-ți aminti lucruri. O creatură conștientă nu este doar în viață; ea are o viață. Această carte conține o mulțime de știință care sprijină peștii să fie conștienți. Dar, uneori, o poveste transmite mai bine decât orice cantitate de știință poate. Ana Negrón, o prietenă medic de-a mea din Pennsylvania, mi-a împărtășit acest cont:

a fost 1989. Am fost de snorkeling pe îndelete înapoi la barca cu pânze ancorate în apele cristaline de pe coasta de nord-est a Puerto Rico, atunci când un grup de patru-picior-lung și am prins vedere unul de altul., Era atât de aproape încât aproape că puteam să-l ating. Întreaga sa parte stângă strălucea în lumina soarelui. Am încetat să-mi dau aripioarele și am înghețat. Amândoi am rămas imobili, suspendați abia un picior sub suprafață, privind unul în celălalt. Așa cum am plutit în derivă cu curent, ochiul lui mare mutat în soclu sale, blocat la privirea mea, probabil, o jumătate de minut, care părea o eternitate. Nu-mi amintesc cine sa mutat mai întâi, dar când am urcat înapoi pe barcă, am făcut cunoscut faptul că un pește și o femeie se cunoșteau unul de celălalt., Deși m-am uitat în ochii balenelor de atunci, încă simt prezența acestui pește cea mai puternică.când mă uit la ce fac peștii-înot prin apă, alergându—se unul pe altul, venind la un capăt al unui acvariu pentru a fi hrănit-bunul meu simț îmi spune cu tărie că sunt creaturi conștiente, simțitoare. Este împotriva intuiției mele profunde să gândesc altfel. Dar bunul simț și intuiția nu fac o știință.,

greutate de probe pentru pește durerea este suficient de puternic astăzi că are sprijinul venerabile instituții—printre ei, American Veterinary Medical Association, a cărui 2013 Orientări pentru Eutanasia Animalelor de stat:

Sugestii care finfish răspuns la durerea reprezintă doar simple reflexe au fost infirmate de studii care demonstrează cerebel și mezencefal activității electrice ca răspuns la stimularea și care diferă cu tipul de nociceptor stimulare., Învățarea și consolidarea memoriei în studiile în care finfish sunt învățați să evite stimulii nocivi au mutat problema cunoașterii și a simțirii finfish înainte până la punctul în care preponderența dovezilor acumulate susține poziția că finfish ar trebui să li se acorde aceleași considerente ca vertebratele terestre în ceea ce privește scutirea de durere.în 2012, un grup de oameni de știință din august s-a întâlnit la Universitatea Cambridge pentru a discuta despre înțelegerea științifică actuală a conștiinței animalelor. După o zi de discuții, a fost elaborată și semnată o declarație privind conștiința., Printre concluziile sale:

circuite Neuronale sprijinirea comportamentale/electrofiziologice ale americii de atenție, de somn și de luare a deciziilor par să fi apărut în evoluția încă de la nevertebrate radiații, fiind evident în insecte și moluște cefalopode (de exemplu, caracatiță).

traducere: conștiința nu trebuie să aibă o coloană vertebrală. Mai mult:

substraturile neuronale ale emoțiilor nu par să se limiteze la structurile corticale., De fapt, rețelele neuronale subcortice trezite în timpul stărilor afective la om sunt, de asemenea, extrem de importante pentru generarea comportamentelor emoționale la animale.

traducere: emoțiile derivă și din părți ale creierului din afara cortexului. Și:

absența unui neocortex nu pare să împiedice un organism să experimenteze stări afective.

traducere: nu aveți nevoie de un creier uman mare, convolut pentru a vă simți entuziasmat de mâncare sau speriat de prădători.,

acum poate vă gândiți: Bravo, oameni de știință deștepți, pentru că ați venit cu un nou mod de a demonstra că sunteți ultimii care au recunoscut ceea ce bunul simț ne-a spus deja este evident evident. După cum a declarat psihologul și autorul Gay Bradshaw: „aceasta nu este o veste, este știința 101.”Dar, de asemenea, vorbește despre provocarea de a accepta un fenomen (conștiință) care este fundamental privat și despre reticența istorică a științei de a-l îmbrățișa pe deplin în orice altceva decât un om.peștii prezintă semnele distinctive ale durerii atât fiziologic, cât și comportamental., Ei posedă fibrele nervoase specializate pe care mamiferele și păsările le folosesc pentru a detecta stimulii nocivi. Ei pot învăța să evite șocurile electrice și cârligele pescarilor. Acestea sunt afectate cognitiv atunci când sunt supuse unor insulte urâte corpului lor, iar această afectare poate fi inversată dacă li se oferă o ameliorare a durerii.acest lucru închide cartea despre dezbaterea asupra durerii și conștiinței în pești? Puțin probabil. Pot exista întotdeauna cei care folosesc cârja incertitudinii pentru a afirma că peștii sunt fără durere., Chiar dacă dovezile pentru puținele specii de pești studiate sunt acceptate ca adevărate dureri, se poate susține că pur și simplu nu știm pentru nenumăratele alte specii de pești norocoși să nu fi fost supuși
scalpelor, seringilor sau încălzitoarelor mici de folie.

nu numai că consensul științific se află în spatele conștiinței și durerii în pești, conștiința a evoluat probabil mai întâi în pești. De ce?, Pentru că peștii au fost primele vertebrate, deoarece acestea au evoluat de mai bine de 100 de milioane de ani înainte de strămoșii astăzi mamifere și păsări pus piciorul pe pământ, și pentru că acei strămoși ar fi beneficiat de la a avea un minimum de mijloacele de momentul în care a început colonizarea astfel dramatic nou teren. De asemenea, este probabil ca strămoșii peștilor să fi evoluat conștiința, deoarece peștii de astăzi au abilități care sunt în concordanță cu faptul că sunt conștienți și simțitori.