Sollten Sie Media Bias Charts vertrauen?

Unparteiischer Journalismus ist ein unmögliches Ideal. Das ist zumindest laut Julie Mastrine.

“ Unvoreingenommene Nachrichten gibt es nicht. Jeder hat eine Voreingenommenheit: alltägliche Menschen und Journalisten. Und das ist in Ordnung“, sagte Mastrine. Aber es ist nicht in Ordnung für Nachrichtenorganisationen, diese Vorurteile zu verbergen, sagte sie.,

„Wir können in (eine voreingenommene Steckdose) Sicht manipuliert werden und nicht in der Lage, es kritisch und objektiv zu bewerten und zu verstehen, woher es kommt“, sagte Mastrine, Marketing Director für AllSides, ein Medienkompetenz Unternehmen konzentriert sich auf „Menschen von Filterblasen zu befreien.“

Deshalb hat sie ein Media Bias Chart erstellt.

Als Leser Behauptungen über versteckte Voreingenommenheit gegenüber Outlets in allen Teilen des politischen Spektrums verbreiten, haben sich Bias-Charts als Werkzeug herausgestellt, um schädliche Parteilichkeit aufzudecken.,

Diagramme, die transparente Methoden verwenden, um politische Voreingenommenheit zu bewerten — insbesondere das AllSides — Diagramm und ein anderes des Nachrichtenkompetenzunternehmens Ad Fontes Media-werden immer beliebter und verbreiten sich im Internet. Laut CrowdTangle, einer Social-Media-Überwachungsplattform, wurden die Homepages für diese beiden Websites und die Seiten für ihre Diagramme Zehntausende Mal geteilt.

Aber nur weil etwas weit verbreitet ist, heißt das nicht, dass es genau ist. Sind die Medien-bias-charts zuverlässig?,

die Traditionellen Journalismus Werte einen Fokus auf news reporting, fair und unparteiisch, geleitet von Prinzipien wie Wahrheit, die Prüfung und die Genauigkeit. Aber diese Standards werden in den „Nachrichten“ – Inhalten, die Menschen konsumieren, nicht überall beachtet.

Tim Groeling, Kommunikationsprofessor an der University of California Los Angeles, sagte, dass einige Verbraucher zu viel von den „Nachrichten“ nehmen sie als unparteiisch begegnen.,

Wenn Menschen von einer nicht offenbarten politischen Voreingenommenheit in den Nachrichten beeinflusst werden, die sie konsumieren, „ist das ziemlich schlecht für die demokratische Politik, ziemlich schlecht für unser Land, dass die Menschen konsequent falsch informiert werden und denken, dass sie informiert sind“, sagte Groeling.

Wenn eine nicht offenbarte Voreingenommenheit einige Nachrichtenkonsumenten in die Irre zu führen droht, drängt sie auch andere weg, sagte er.

„Wenn Sie Voreingenommenheit haben, die nicht anerkannt wird, aber vorhanden ist, ist das wirklich schädlich für das Vertrauen“, sagte er.,

Kelly McBride, Expertin für journalistische Ethik und Standards, NPR-Redakteurin und Vorsitzende des Craig Newmark Center for Ethics and Leadership bei Poynter, stimmt zu.

„Wenn ein Nachrichtenkonsument seine besondere Voreingenommenheit in einer Geschichte nicht berücksichtigt sieht — nicht unbedingt validiert, aber zumindest in einer Geschichte berücksichtigt—, gehen sie davon aus, dass der Reporter oder die Veröffentlichung voreingenommen ist“, sagte McBride.,

Die wachsende öffentliche Verwirrung darüber, ob Nachrichtenagenturen eine politische Voreingenommenheit aufweisen oder nicht, treibt die Nachfrage nach Ressourcen an, um Fakten aus anderen Ressourcen wie diesen Medien — Voreingenommenheitsdiagrammen zu sortieren.

Voreingenommenheit und soziale Medien

Mastrine sagte, die Bedrohung durch nicht offenbarte Voreingenommenheiten nehme zu, da Social-Media-Algorithmen Filterblasen erzeugen, um Benutzer ideologisch konsistente Inhalte zu füttern.

Könnte Rating Bias helfen? Mastrine und Vanessa Otero, Gründerin des Ad Fontes Media Bias Chart, denken das.,

„Es wird es den Menschen tatsächlich erleichtern, verschiedene Perspektiven zu identifizieren und sicherzustellen, dass sie über das gesamte Spektrum lesen, damit sie ein ausgewogenes Verständnis der aktuellen Ereignisse erhalten“, sagte Mastrine.

Otero sagte, Bias-Bewertungen könnten auch für Werbetreibende hilfreich sein.

“ Es gibt dieses ganze Ökosystem von Online-Junk-Nachrichten, von polarisierenden Fehlinformationen, diese Clickbaity-Sites, die eine Menge Werbeeinnahmen aufsaugen. Und das kommt niemandem zugute“, sagte Otero. „Es ist nicht zum Nutzen der Werbetreibenden. Das kommt der Gesellschaft nicht zugute., Es ist nur zum Vorteil einiger Leute, die die schlimmsten Neigungen der Menschen online ausnutzen wollen.“

Zuverlässige Media-Bias-Bewertungen könnten es Werbetreibenden ermöglichen, nicht in Randseiten zu investieren.

Groeling, der UCLA-Professor, sagte, er könne große Social-Media-und Suchplattformen sehen, die voreingenommene Bewertungen verwenden, um die Algorithmen zu ändern, die bestimmen, welche Inhalte Benutzer sehen. Änderungen könnten neutrale Inhalte erhöhen oder einen breiteren Nachrichtenkonsum fördern.,

Er befürchtet jedoch die Durchschlagskraft der Plattformen, insbesondere nachdem Facebook und Twitter einen Artikel der New York Post zensiert haben, der angeblich Daten von einem Laptop von Hunter Biden, dem Sohn des gewählten Präsidenten Joe Biden, zeigt. Groeling sagte, Social-Media-Plattformen hätten nicht klar kommuniziert, wie und warum sie die Verbreitung des Artikels gestoppt und verlangsamt hätten.

„(Social-Media-Plattformen suchen) nach einer Art Schiedsrichter für Wahrheit und Nachrichten … aber es ist wirklich schwierig, das zu tun und kein erschreckender Totalitärer zu sein“, sagte er.

Ist weniger mehr?,

Das Ad Fontes-Diagramm und das AllSides-Diagramm sind jeweils leicht zu verstehen: progressive Publisher auf der einen Seite, konservative auf der anderen Seite.

“ Es ist nur mehr sichtbar, mehr gemeinsam nutzbar. Wir denken, dass mehr Leute die Bewertungen auf diese Weise sehen und anfangen können, sie zu verstehen und wirklich zu denken:“ Oh, weißt du, Journalismus soll objektiv und ausgewogen sein“, sagte Mastrine. AllSides bewertet Media Bias seit 2012. Mastrine hat sie Anfang 2019 erstmals in Diagrammform gebracht.

Otero erkennt, dass Barrierefreiheit einen Preis hat.,

„Einige Nuancen müssen weggehen, wenn es eine Grafik ist“, sagte sie. „Wenn du es immer daran hältst:‘ Die Leute können nur verstehen, wenn sie ein sehr tiefes Gespräch führen‘, dann werden manche Leute einfach nie dorthin kommen. Es ist also ein Werkzeug, um Menschen zu helfen, eine Verknüpfung zu haben.“

Aber die Wahrnehmung des Diagramms als destillierte Wahrheit könnte den Verbrauchern ein unangemessenes Vertrauen in die Verkaufsstellen geben, sagte McBride.

„Eine übermäßige Abhängigkeit von einem solchen Chart wird einigen Verbrauchern wahrscheinlich ein falsches Maß an Vertrauen geben“, sagte sie. „Ich kann mir für fast jede Organisation in diesem Diagramm ein massives journalistisches Versagen vorstellen., Und sie kamen nicht alle sauber darüber.“

Die Notwendigkeit, Menschen dazu zu bringen, sich das Diagramm anzusehen, stellt eine weitere Herausforderung dar. Groeling glaubt, dass das Desinteresse der Verbraucher die Nützlichkeit der Charts beeinträchtigen könnte.

“ Wenn ich die Leute auffordere, zu diesem Diagramm zu gehen, und sie auffordere, sich zu bemühen, diesen Vergleich zu verstehen und durchzuführen, würde ich mir Sorgen machen, dass die Leute nicht wirklich etwas tun würden. Weil die meisten Leute sich nicht genug um Nachrichten kümmern“, sagte er. Er würde lieber ein Plugin sehen, das Verzerrungen im gesamten Nachrichtenverbrauch der Benutzer erkennt und ihnen unterschiedliche Standpunkte bietet.,

McBride stellte in Frage, ob Bias überhaupt im Mittelpunkt der Charts stehen sollte. Andere Faktoren-Rechenschaftspflicht, Zuverlässigkeit und Ressourcen — würden einen besseren Einblick in die besten Nachrichtenquellen bieten, sagte sie.

“ Bias ist nur eine Sache, auf die Sie achten müssen, wenn Sie Nachrichten konsumieren. Was Sie auch beachten möchten, ist die Qualität der tatsächlichen Berichterstattung und des Schreibens sowie der Bearbeitung“, sagte sie. Es wäre nicht sinnvoll, lokale Nachrichtenquellen auf Voreingenommenheit zu bewerten, fügte sie hinzu, da sie auf einzelne Gemeinschaften mit unterschiedlichen politischen Ideologien reagieren.,

Die Diagramme sind nur so gut wie ihre Methoden. Sowohl McBride als auch Groeling lobten die angegebenen Methoden zur Bewertung von Bias aller Seiten und Ad Fontes, die auf ihren Websites zu finden sind. Weder Ad Fontes noch AllSides bewerten ausdrücklich redaktionelle Standards.

Die AllSides Chart

Die AllSides-Diagramm konzentriert sich ausschließlich auf politische Voreingenommenheit. Es platziert Quellen in einem von fünf Feldern — „Links“, „Links lehnen“, „Mitte“, „Rechts lehnen“ und “ Rechts.,“Mastrine sagte, dass, während die Boxen das Diagramm leicht verständlich machen, sie auch nicht zulassen, dass Quellen auf einem Gradienten bewertet werden.

“ Unsere Fünf-Punkte-Skala ist von Natur aus in dem Sinne begrenzt, dass wir jemanden in eine Kategorie einordnen müssen, wenn es sich in Wirklichkeit um eine Art Spektrum handelt. Sie könnten zwischen zwei der Bewertungen fallen“, sagte Mastrine.

Das macht auch das Diagramm besonders leicht zu verstehen, sagte sie.

AllSides hat in acht Jahren mehr als 800 Quellen bewertet und sich nur auf Online-Inhalte konzentriert. Bewertungen werden aus einer Mischung von Bewertungsmethoden abgeleitet.,

In der blinden-bias-Umfrage, die Mastrine als „einer der (AllSides‘) die meisten robuste bias rating-Methoden,“ die Leser aus dem öffentlichen tarif der Artikel für die politische Voreingenommenheit. Zwei AllSides-Mitarbeiter mit unterschiedlichen politischen Vorurteilen ziehen Artikel von den Nachrichtenseiten, die überprüft werden. AllSides findet diese unbezahlten Leser über seinen Newsletter, seine Website, sein Social-Media-Konto und andere Marketing-Tools. Die Leser, die ihre politische Voreingenommenheit selbst melden, nachdem sie einen vom Unternehmen bereitgestellten Bias-Bewertungstest verwendet haben, sehen nur den Text des Artikels und erfahren nicht, welche Verkaufsstelle das Stück veröffentlicht hat., Die Daten werden dann normalisiert, um die Gelassenheit Amerikas in politischen Gruppierungen enger widerzuspiegeln.

AllSides verwendet auch „Editorial Reviews“, bei denen Mitarbeiter direkt auf eine Quelle schauen, um zu Bewertungen beizutragen.

„Damit können wir die Homepage mit dem Branding, den Fotos und all dem tatsächlich betrachten und ein Gefühl dafür bekommen, was die Voreingenommenheit ist, unter Berücksichtigung all dessen“, sagte Mastrine.

Sie fügte hinzu, dass eine gleiche Anzahl von Mitarbeitern, die sich nach links, rechts und in die Mitte lehnen, jede Überprüfung gemeinsam durchführen. Die persönlichen Vorurteile aller Mitarbeiter erscheinen auf ihren Bioseiten., Mastrine lehnt sich nach rechts.

Sie stellte klar, dass unter den 20-köpfigen Mitarbeitern viele teilzeitbeschäftigt sind, 14% Farbige sind, 38% links oder links lehnen, 29% in der Mitte und 18% rechts oder rechts lehnen. Die Hälfte der Mitarbeiter ist männlich, die Hälfte weiblich.

Wenn eine Nachrichtenagentur eine Blind Bias-Umfrage und eine redaktionelle Überprüfung erhält, werden beide berücksichtigt. Mastrine sagte, die beiden Methoden seien nicht „auf mathematische Weise“ zusammen gewichtet, sondern hätten normalerweise ungefähr das gleiche Gewicht. Manchmal, fügte sie hinzu, trage die redaktionelle Überprüfung mehr Gewicht.,

AllSides verwendet auch „unabhängige Forschung“, die Mastrine als „niedrigste Stufe der Bias-Verifikation“ bezeichnet.“Sie sagte, es besteht aus Mitarbeitern, die eine Quelle überprüfen und berichten, um eine vorläufige Bias-Bewertung vorzunehmen. Manchmal werden auch Analysen von Drittanbietern-einschließlich akademischer Forschung und Umfragen — in Bewertungen einbezogen.

AllSides hebt die spezifischen Methoden hervor, mit denen jede Quelle auf ihrer Website beurteilt wird, und gibt ihr Vertrauen in die Bewertungen basierend auf den verwendeten Methoden an., In einem separaten Whitepaper beschreibt das Unternehmen den Prozess, der für seine Blind Bias-Umfrage vom August 2020 verwendet wird.

AllSides gibt manchmal getrennte Bewertungen zu verschiedenen Abschnitten derselben Quelle. Zum Beispiel bewertet es den Meinungsbereich der New York Times „Links“ und den Nachrichtenbereich „Lean Left“.“AllSides integriert auch Leserfeedback in sein System. Menschen können markieren, dass sie mit der Bewertung einer Quelle durch alle Seiten einverstanden oder nicht einverstanden sind. Wenn eine beträchtliche Anzahl von Menschen nicht einverstanden ist, AllSides besucht oft eine Quelle, um es noch einmal zu überprüfen, sagte Mastrine.,

Das AllSides-Diagramm erhält im Allgemeinen gute Kritiken, sagte sie, und die meisten Leute markieren, dass sie mit den Bewertungen einverstanden sind. Dennoch sieht sie ein Missverständnis unter den Menschen, die darauf stoßen: Sie denken, Zentrum bedeutet besser. Mastrine nicht einverstanden ist.

„Die Center-Outlets könnten bestimmte Geschichten weglassen, die für die Menschen wichtig sind. Sie könnten nicht einmal genau sein“, sagte sie. „Wir sagen den Leuten, sie sollen über das gesamte Spektrum lesen.“

Um dies zu erleichtern, bietet AllSides auf seiner Website einen kuratierten „Balanced News Feed“ mit Artikeln aus dem gesamten politischen Spektrum an.,

AllSides verdient Geld durch bezahlte Mitgliedschaften, einmalige Spenden, Medienkompetenztraining und Online-Werbung. Sie plant, bis Ende des Jahres eine gemeinnützige Gesellschaft zu werden, fügte sie hinzu, was bedeutet, dass sie sowohl für Gewinn als auch für eine erklärte öffentliche Mission tätig sein wird.

Das Ad Fontes-Diagramm

Das Ad Fontes-Diagramm bewertet sowohl Zuverlässigkeit als auch politische Voreingenommenheit., Es bewertet Nachrichtenquellen — derzeit rund 270 und im Dezember voraussichtlich 300 — anhand von Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit als Koordinaten in seinem Diagramm.

Die Outlets erscheinen in einem Spektrum mit sieben Markierungen, die einen Bereich von „Extremster linker“ bis „extremster rechter“ entlang der Bias-Achse zeigen, und acht Markierungen, die einen Bereich von „Original Fact Reporting“ bis „Enthält ungenaue/fabrizierte Informationen“ entlang der Zuverlässigkeitsachse.,

Das Diagramm ist eine Abkehr von seiner ersten Version, als die Patentanwältin Vanessa Otero, Gründerin, sagte, sie habe ein Diagramm selbst als Hobby zusammengestellt, nachdem sie gesehen hatte, wie Facebook-Freunde während der Wahlen 2016 um die Legitimität von Quellen kämpften. Otero sagte, als sie sah, wie beliebt ihr Chart war, beschloss sie, Voreingenommenheit in ihrem Vollzeitjob zu machen, und gründete 2018 Ad Fontes-lateinisch für „to the source“.

„Es gab so viele Tausende von Menschen, die sich im Internet an mich gewandt haben“, sagte sie., „Lehrer nutzten es in ihren Klassenzimmern als Werkzeug für die Vermittlung von Medienkompetenz. Verlage wollten es in Lehrbüchern veröffentlichen.“

Etwa 30 bezahlte Analysten bewerten Artikel für Ad Fontes. Sie sind auf der Website des Unternehmens aufgeführt und repräsentieren eine Reihe von Erfahrungen — aktuelle und ehemalige Journalisten, Pädagogen, Bibliothekare und ähnliche Fachleute. Das Unternehmen rekrutiert Analysten durch seine E-Mail-Liste und Referenzen und Tierärzte sie durch einen traditionellen Bewerbungsprozess. Angestellte Analysten werden dann von Otero und anderen Ad Fontes-Mitarbeitern geschult.,

Um Überprüfungssitzungen zu starten, zieht eine Gruppe von Koordinatoren, die sich aus leitenden Analysten und den neun Mitarbeitern des Unternehmens zusammensetzt, Artikel von den zu überprüfenden Websites. Sie suchen nach Artikeln, die als am beliebtesten aufgeführt oder am prominentesten angezeigt werden.

Ad Fontes führt einen internen politischen Bias-Test für Analysten durch und bittet sie, ihre Position von links nach rechts auf etwa 20 politische Positionen zu setzen., Diese Informationen ermöglichen es dem Unternehmen, zu versuchen, ein ideologisches Gleichgewicht zu schaffen, indem in jedem Review-Panel ein zentristischer, ein linker und ein rechter Analyst aufgenommen werden. Die Panels überprüfen mindestens drei Artikel für jede Quelle, aber sie können so viele wie 30 für besonders prominente Verkaufsstellen überprüfen, wie die Washington Post, sagte Otero. Weitere Informationen zu ihrer Methodik, einschließlich der Auswahl der Artikel, die überprüft werden sollen, um eine voreingenommene Bewertung zu erstellen, finden Sie hier auf der Ad Fontes-Website.,

Wenn sie die Artikel überprüfen, sehen die Analysten sie so, wie sie online erscheinen, “ denn so begegnen Menschen allen Inhalten. Niemand begegnet Inhalten blind“, sagte Otero. Der Überprüfungsprozess hat sich kürzlich geändert, sodass gepaarte Analysten ihre Bewertungen im Video-Chat diskutieren, wo sie dazu gedrängt werden, spezifischer zu sein, wenn sie Bewertungen bilden, sagte Otero.

Individuelle Punktzahlen für die Genauigkeit eines Artikels, die Verwendung von Fakten oder Meinungen sowie die Angemessenheit seiner Überschrift und seines Bildes ergeben zusammen einen Zuverlässigkeitswert., Der Bias-Score wird durch den Grad der Befürwortung des Artikels für eine politische Position von links nach rechts, die Themenauswahl und-unterlassung sowie die Verwendung von Sprache bestimmt.

Um einen allgemeinen Bias-und Zuverlässigkeitswert für eine Verkaufsstelle zu erstellen, werden die einzelnen Werte für jeden überprüften Artikel gemittelt, wobei populäreren Artikeln zusätzliche Bedeutung beigemessen wird. Dieser Durchschnitt bestimmt, wo Quellen auf dem Diagramm angezeigt werden.

Ad Fontes beschreibt seinen Bewertungsprozess in einem Whitepaper vom August 2019.,

Während das Unternehmen vor allem prominente Legacy-Nachrichtenquellen und andere beliebte Nachrichtenseiten überprüft, hofft Otero, in den kommenden Iterationen weitere Podcasts und Videoinhalte in das Diagramm aufzunehmen. Das Diagramm bewertet bereits den Video-Nachrichtensender „The Young Turks“ (der behauptet, die beliebteste Online-Nachrichtensendung mit 250 Millionen Aufrufen pro Monat und 5 Millionen Abonnenten auf YouTube zu sein), und Otero erwähnte, dass sie als nächstes Videos von der Prager University untersuchen möchte (die 4 Milliarden lebenslange Aufrufe für ihren Inhalt beansprucht, 2,84 Millionen Abonnenten auf YouTube und 1,4 Millionen Follower auf Instagram hat)., Ad Fontes arbeitet mit der Werbeagentur Oxford Road und dem Zahnpflegeunternehmen Quip zusammen, um Bewertungen für die Top-50-Nachrichten-und Politik-Podcasts in Apple-Podcasts zu erstellen, sagte Otero.

„Es ist nicht streng traditionelle Nachrichtenquellen, weil so viel von den Informationen, die Menschen verwenden, um Entscheidungen in ihrem Leben zu treffen, ist nicht gerade Nachrichten“, sagte Otero.

Sie war schockiert, als akademische Lehrbuchverlage ihr Diagramm zum ersten Mal verwenden wollten. Jetzt möchte sie, dass es ein Haushaltswerkzeug wird.,

„Wenn wir mehr Nachrichtenquellen hinzufügen, wenn wir mehr Daten hinzufügen, stelle ich mir vor, dass dies zu einem Standardrahmen für die Bewertung von Nachrichten in mindestens diesen beiden Dimensionen von Zuverlässigkeit und Voreingenommenheit wird“, sagte sie.

Sie sieht Klagen von beiden Seiten des politischen Spektrums als Beweis dafür, dass es funktioniert.

„Viele Leute lieben es und viele Leute hassen es“, sagte Otero. „Viele Leute auf der linken Seite werden uns neoliberale Shills nennen, und dann sind ein paar Leute, die auf der rechten Seite sind, wie: ‘Oh, ihr seid selbst ein Haufen Linker.,'“

Das Projekt hat sich zu Tools für die Vermittlung von Medienkompetenz für Schulkinder und eine interaktive Version des Diagramms, das jeden bewerteten Artikel zeigt gehören gewachsen. Das Unternehmen von Otero arbeitet als Public Benefit Corporation mit einer erklärten Public Benefit Mission: „Nachrichtenverbraucher intelligenter und Nachrichtenmedien besser zu machen.“Sie wollte nicht, dass Ad Fontes auf Spenden angewiesen ist.

“ Wenn wir mit einem Problem wachsen wollen, müssen wir ein nachhaltiges Unternehmen sein. Ansonsten werden wir nur einen kleinen Unterschied in einer Ecke des Problems machen“, sagte sie.,

Ad Fontes verdient Geld, indem es auf spezifische Forschungsanfragen von Werbetreibenden, Wissenschaftlern und anderen Parteien reagiert, die eine Überprüfung bestimmter Verkaufsstellen wünschen. Das Unternehmen erhält auch nicht abzugsfähige Spenden und arbeitet auf WeFunder, einer Crowdfunding-Investitionsseite an der Basis, um Investoren zu gewinnen. Bisher hat Ad Fontes $163,940 mit 276 Investoren über die Website gesammelt.

Sollten Sie die Diagramme verwenden?

Medien-Bias-Diagramme mit transparenten, strengen Methoden können Einblicke in die Verzerrungen von Quellen bieten., Diese Einsicht kann Ihnen helfen zu verstehen, welche Perspektiven Quellen mit sich bringen, wenn sie die Nachrichten teilen. Diese Einsicht kann Ihnen auch helfen zu verstehen, welche Perspektiven Ihnen als Nachrichtenkonsument fehlen könnten.

Aber verwenden Sie Sie mit Vorsicht. Politische Voreingenommenheit ist nicht das einzige, worauf Nachrichtenverbraucher achten sollten. Zuverlässigkeit ist auch entscheidend, und die Genauigkeit und die redaktionellen Standards von Organisationen spielen eine wichtige Rolle beim Austausch informativer, nützlicher Nachrichten.