Războiul Civil englez și Urmările sale

Războiul Civil englez și Urmările sale (1642-1658)

De toți prietenii mei. miloud Mehdani, Universitatea din Bechar (Algeria)[email protected]

Înainte de secolul al 17-lea, Anglia a avut parte de două războaie civile. Primul s-a opus nobililor englezi regelui Henric al III-lea. al doilea, mai cunoscut sub numele de războiul trandafirilor, a adus în opoziție două familii regale care se luptau pentru tronul englez. Dar cel mai formidabil război civil a avut loc în 1642., Cu siguranță nobilii reprezentați în cea mai mare parte în Parlament erau din când în când în contradicție cu coroana, în special atunci când interesul lor și cel al acestuia din urmă s-au ciocnit.Cu siguranță, regele Eduard al II-lea (domnit 1307-27) a fost destituit de Parlament în 1327. Cu toate acestea, argumentele Parlamentului cu coroana nu au mers niciodată atât de departe încât să execute suveranul, să desființeze monarhia și să înființeze o republică în stead.So, care au fost principalii actori ai Războiului Civil? Care erau complexitatea lor politică? De ce a fost executat Regele și apoi o republică înlocuită cu monarhie., În cele din urmă, dar în nici un caz cel mai puțin, Republica s-a ridicat la așteptările câștigătorilor războiului?În primul rând, ar fi dificil și înșelător să punem originile Războiului Civil la un singur factor. De fapt, o serie de factori au interacționat pentru a provoca izbucnirea Războiului Civil englez. Nu există nici o îndoială că evenimentele din Scoția și Irlanda au contribuit la momentul izbucnirii Războiului Civil englez.,Decizia regelui Charles de a impune supușilor săi scoțieni o carte de rugăciune engleză care a restaurat episcopia și Biserica înaltă a stârnit o rebeliune presbiteriană în Scoția în 1638. Refuzul său de a da înapoi a inflamat situația. Rezultatul a fost că unii scoțieni și-au dat sprijinul legământului (rebelii scoțieni numiți astfel după ce au întocmit legământul național în februarie 1638). Până în noiembrie același an, legămintele au declarat episcopia abolită în Scoția și au contestat direct puterea monarhului.,în Irlanda izbucnirea unei rebeliuni în octombrie 1641, când se spune că catolicii irlandezi au masacrat 37.000 de Protestanți englezi și scoțieni, a provocat și mai multe diviziuni în Anglia. Punctul de dispută se învârtea în jurul ridicării și controlului unei armate pentru a pune jos insurgența Irlandeză. Apoi, întrebarea emoționantă a fost ” cine va controla armata care va fi ridicată, Parlamentul sau Regele?””Ce se întâmplă dacă regele conduce armata împotriva Parlamentului?,”În plus, eforturile regelui Carol de a unifica Anglia Anglicană religioasă, Scoția presbiteriană și Irlanda Catolică au alimentat tensiunea și animozitatea în cele trei regate.Nu există nici o îndoială că aceste evenimente au contribuit la momentul izbucnirii Războiului Civil englez în 1642. Dar cele mai multe dintre motivele pentru care regele Carol I sa confruntat cu opoziție până în 1640 se găsesc în Anglia. Războiul Civil care a pus Parlamentul englez împotriva regelui Carol I a fost luptat pentru că beligeranții au avut opinii divergente în ceea ce privește guvernarea țării., De fapt, în timp ce monarhul credea că deține puterea absolută asupra supușilor săi, deputații aveau convingerea fermă că sunt moștenitorii unei constituții echilibrate între monarh, lorzi și Commons, o constituție confirmată ca parte a Magna Carta; un document care l-a obligat pe rege să respecte statul de drept și drepturile tradiționale ale supușilor săi. Războiul Civil din secolul al XVII-lea a declanșat din cauza ruperii acestui consens.

în egală măsură, Parlamentul, care a fost mult timp aliat cu coroana, a devenit în opoziție cu acesta., În anii următori ai lui Elizabeth I, de exemplu, regina a trebuit să se ocupe de elemente noi în casa inferioară, și anume gentry. Aceștia erau acei oameni înstăriți care au acumulat bogăție încă din primii ani ai secolului al XVI-lea, când au cumpărat terenurile Bisericii pe care coroana engleză le-a confiscat în timpul Reformei. Aceste forțe economice erau în detrimentul nobilimii engleze care nu avea niciun rol militar în Anglia. Ei au fost, de asemenea, pierde autoritatea în guvern în timp ce, pe de altă parte, gentry au devenit politic mai important ca au avut bani., Din cauza bogăției lor și a contribuției lor la bogăția țării, gentria a crezut că este dreptul lor de a avea o voce în Parlament.Ceea ce trebuie subliniat a fost că însăși existența gentriei în Parlament nu a fost singura cauză a Războiului Civil. Ceea ce a stat la baza izbucnirii Războiului Civil a fost faptul că gentry au fost simpatic la Puritanii care au susținut că Biserica Anglicană, care a fost stabilit de Regina Elisabeta a fost încă mai aproape de Biserica Romano-Catolică în ceea ce privește Liturghia și guvernul Bisericii., Prin urmare, ei au crezut că este de datoria lor să inițieze reforme în această direcție. Ceea ce a alimentat ranchiuna puritană împotriva Bisericii Anglicane a fost plata zeciuielilor (o treime din recoltă) pentru a sprijini Biserica, în special clerul care nu predica. Spre deosebire de clerul Anglican, puritanii au privilegiat predicarea în locul rugăciunii, ceea ce explică influența lor efectivă asupra audienței lor. Cu toate acestea, atacând Biserica Angliei, Puritanii îl atacau, de fapt, pe Regele Carol I în persoană, fiind șeful Bisericii Anglicane.,
atunci Când acesta din urmă a convocat Parlamentul în 1640, animozitate a ajuns la un cap ca reprezentanți ai celor două camere a crescut critic al Regelui fiscale policiesHowever, până la sfârșitul anului 1641, lucrurile s-au schimbat ca unii deputati din ambele camere ale Parlamentului crede că atacul de la Coroana a mers destul de departe. În acest moment, regaliștii și parlamentarii au început să fie mai clar definiți. Deoarece ambele părți au avut poziții fără compromisuri, confruntarea deschisă a fost inevitabilă.,Regaliștii controlau nordul, centrul și vestul țării, în timp ce parlamentarii dominau Londra, Hull, Plymouth și Gloucester. Ceea ce trebuie subliniat a fost că fiecare parte s-a bazat pe voluntari la începutul războiului.Beligeranții s-au angajat în 3 bătălii majore:Dealul Edge a fost prima bătălie majoră, pe care parlamentarii și regaliștii au luptat în Oct.1642. În ea, ambele armate erau egal numeric, fiecare numărând în jur de 14.000 de bărbați. Bătălia a fost neconcludentă.,După Bătălia de la Edgehill, nici regaliștii, nici parlamentarii nu s-au bazat pe voluntari. În schimb, au introdus recrutarea. De asemenea, au început să colecteze noi impozite. Acciza, de exemplu, a fost o taxă care a fost percepută pe bunurile de consum. Părțile aflate în conflict trecut, de asemenea, măsuri de legalizare a confiscări de avere și proprietate ale celor care au luptat împotriva lor, și a înființat comisiile județene compusă din oameni loiali cauzei lor pentru a pune aceste măsuri în effectIn 1643, ambele părți a făcut alianțe., În timp ce regele Carol a făcut un armistițiu cu irlandezii numit tratatul de încetare irlandez, în schimbul ajutorului militar, Partidul parlamentar a făcut o alianță cu scoțienii în schimbul înființării unei biserici Presbiteriene naționale în Anglia. Dacă motivul principal al partidelor beligerante era să-și consolideze unitățile militare, alianțele lor urmau să extindă războiul pentru a implica Scoția și Irlanda, deoarece ambele regate erau sub autoritatea aceluiași monarh., Cu toate acestea, Armistițiul de încetare a făcut mari daune efortului de război al regaliștilor, deoarece foarte puțini soldați au venit din Irlanda pentru a-i sprijini pe regaliștii din Anglia. În egală măsură, armistițiul a fost un dezastru propagandistic pentru rege, deoarece adversarii săi au putut să-l descrie ca pe cineva dispus să folosească ucigașii catolici împotriva supușilor săi englezi. În schimb, Alianța scoțiană a dat militarului parlamentar un impuls major.

În Marston Moor, partidele aflate în conflict nu au fost numeric potrivite, deoarece regaliștii numărau 17.500 de soldați, în timp ce parlamentarii numărau 27.000., Marston Moor (1644), care a fost cea de-a doua bătălie a fost critic pentru Regaliști pentru că au pierdut controlul asupra NorthHowever, după Marston Moor, o neînțelegere a apărut în rândurile regelui adversarilor, cât și pentru modul de a efectua război. Ca urmare a acestui dezacord, în cadrul parlamentarilor au apărut două facțiuni: Independenții și Presbiterienii., În timp ce Independenții favorizat toleranță religioasă și înfrângerea decisivă a Regelui, Prezbiterienii au fost pentru o soluție negociată cu el, chiar dacă această așezare ar fi în detrimentul unor principii pe care le-au luat armele pentru limitarea Regelui puteri constituționale, printre altele., Edward Montagu, Contele de Manchester și – a exprimat inutilitatea de a învinge regele decisiv în următoarele: Dacă am bate regele nouăzeci și nouă de ori el este rege încă, și așa va fi posteritatea lui după el, dar dacă regele ne-a bătut o dată, vom fi cu toții spânzurat, și posteritatea noastră să fie sclavi. Această afirmație a determinat parlamentarii să efectueze reforme militare înainte de a începe a treia bătălie de la Naseby în 1645.Bătălia Naseby, în care 10.000 de regaliști s-au confruntat cu 14.000 de parlamentari, a dat regaliștilor o lovitură de moarte., Aceștia din urmă au fost învinși în mod concludent, deoarece au trebuit să se confrunte cu o forță militară mai organizată; o forță militară bine disciplinată și plătită în mod regulat numită Noua armată Model.În ciuda victoriei lor la Naseby, presbiterienii și independenții nu au putut să ajungă la limitele lor politice și religioase. Dimpotrivă, argumentul lor a devenit mai aprins, deoarece parlamentarii presbiterieni, având majoritatea în Parlament, i-au lipsit pe soldați de arieratele lor. Oliver Cromwell, fiind unul dintre liderii armatei, a făcut o cauză comună cu soldații., Așa a devenit armata parte integrantă a organelor de guvernare. Pentru a face Parlamentul mai tractabil, Armata l-a curățat de parlamentarii presbiterieni care nu puteau fi administrați.
după negocierile nereușite cu regele Charles, Armata l-a condamnat pe acesta din urmă la moarte și l-a executat în 1649. Ulterior, au abolit monarhia și au înființat o republică pe care au numit-o Commonwealth.În urma execuției regelui Carol, Parlamentul purificat, numit și Parlamentul Rump, nu s-a ridicat la așteptările armatei., Ea nu a trăit până la aspirațiile populațiilor din Commonwealth, fie așa cum a fost de așteptat să inițieze politice, sociale, juridice, și reforme religioase în plus față de pregătirea de noi alegeri, care ar da guvernului Commonwealth-ului o bază legală. Ca urmare a inerției la care a asistat Commonwealth-ul, Cromwell a optat pentru dizolvarea Parlamentului în 1653.,Fiind conștient de vidul constituțional care a fost lăsat de absența unei legi permanente care să guverneze țara, Oliver Cromwell a adoptat „instrumentul Guvernului”, o constituție care a împărtășit puterea politică între un Lord Protector, un consiliu de douăzeci și unu de membri și un Parlament.
În ciuda acestei noutăți politice, instrumentul Guvernului s-a dovedit nefuncțional din cauza diversității grupurilor politice și religioase, toate aspirând să folosească instituția parlamentară pentru a-și implementa programele, care în cele mai multe cazuri erau contradictorii.,În concluzie, Războiul Civil nu a rezolvat problema constituțională pentru care Parlamentul a preluat armele. Ei au luat armele pentru a asigura suveranitatea Parlamentului, dar au fost dezamăgiți să vadă că această instituție intră în mâinile armatei. Într-adevăr, s-au luptat cu absolutismul regelui Carol pentru a cădea în dictatura armatei.În mod surprinzător, regula lui Oliver seamănă cu cea a regelui Charles în unele privințe. Atât regele Charles, cât și Cromwell au dizolvat parlamentele după bunul plac., Ambii au trimis adversarii politicilor lor în închisoare și amândoi au cenzurat presa și i-au torturat pe cei care au îndrăznit să scrie calomnii sedițioase. În plus, în 1657, „Deputații conservatori” i-au prezentat lui Cromwell o constituție, pe care a acceptat-o, deoarece l-a făcut rege, de fapt, nu în nume. De asemenea, l-a împuternicit să numească până la șaptezeci de membri într-o cameră paralelă cu Camera Lorzilor pe care a numit-o „cealaltă cameră”. Mai mult, Oliver Cromwell, ca și regele Charles, a fost instalat la Whitehall, ținând un sceptru de aur pe lângă sabia sa.

G .M., Trevelyan, a shorted History of England, London, Penguin Books, p. 291. SR Gardiner, istoria Marelui Război Civil (1642-1649), Vol.3, Londra, 1893, p. 55. G. M. Travelyan, England under the Stuarts, London, Penguin Books, 1960, p.244. „Jurnalul Camerei Comunelor”, Volumul 2: 13 martie 1643, Jurnalul Camerei Comunelor: Volumul 2:1640-1643 (1802), PP.1000-002. George Yule, Independenții în Războiul Civil englez, Anglia, Cambridge, 1958, p. 5. Lacy Baldwin Smith, Acest Regat al Angliei 1399 la 1688, Toronto, Ediția a Cincea, D. C Sănătății și Companiei, 1988, p.259., Ian Gentles, noul Model Army, Marea Britanie, Blackwell Press, 1992, p.60. André Maurois, Histoire D ‘ Angleterre, Paris, Albin Michel, 1963, p. 59. Francisc. D. Wormuth, originile constituționalismului Modern, New York, Harper & Brothers, 1949, p. 50.