‘Câteva zile cred că a fost molestat, altele nu sunt sigur’: într-un caz de memorie reprimate

Nicole Kluemper casa este umplut cu amintiri: marina medalii, un colaj de fotografii, un portret al ei câine bătrân. Fiecare aniversare a nunții a fost sărbătorită cu atenție, cel mai recent cu o mică statuie bronzată, timp de opt ani. De la fereastra dormitorului ei, ea poate vedea dealul în care ea și soțul ei s-au căsătorit și poate recita fiecare moment al zilei. Există un motiv pentru această arhivă atentă., „Memoria mea”, spune ea, ” este o chestiune de dezbatere.în tonuri precise, Kluemper, în vârstă de 39 de ani, explică cum a ajuns să facă parte dintr-unul dintre cele mai controversate cazuri din psihologia modernă. Aceasta este prima dată când a vorbit cu mass-media despre povestea ei. De ani de zile, ea a fost cunoscut doar ca Jane Doe.”când aveam aproximativ patru ani, am acuzat-o pe mama mea biologică că m-a molestat sexual”, spune Kluemper, stând în camera de zi a casei sale pașnice la nivel divizat, la est de San Diego. „Ea și tatăl meu erau în proces de divorț., Ca parte a evaluării custodiei, a fost făcută o evaluare medico-legală.”

căsătoria părinților ei s-a destrămat la câteva luni de la naștere, dar divorțul a fost brutal și lung, Lupta pentru custodie întinzându-se de-a lungul anilor. În 1984, pentru a crea dovezi pentru ședințele de judecată, un psihiatru numit David Corwin a filmat interviuri cu Kluemper.în videoclip, Kluemper, până la șase ani, se joacă cu creioanele ei. Părul ei întunecat și cret este ținut înapoi de o panglică roz, iar zâmbetul îi lipsește un dinte din față. În spatele ei sunt rafturi de manuale juridice grele., Se uită ocazional în camera video, articulează pentru un copil mic. Doar cuvintele sunt șocante: o fetiță care descrie modul în care mama ei a abuzat-o Sexual.ca urmare, mama lui Kluemper a pierdut custodia fiicei sale. Kluemper a mers să locuiască împreună cu tatăl și mama ei vitregă. Apoi, când avea 12 ani, tatăl lui Kluemper a avut un accident vascular cerebral și a trebuit să se mute într-o casă convalescentă.,

„în acel moment, din moment ce nu aveam niciun membru al familiei care să intervină și să-mi ia custodia, am trăit în mai multe situații diferite de viață de stat sau private”, spune Kluemper. De fapt, ea a fost lăsat cu aproape nici o familie, la toate. Mama ei dispăruse din viața ei și nu era aproape de fratele ei vitreg. Într-un an, s-a mutat de opt ori, ajungând într-o casă de plasament informală cu alți copii.a existat o constantă în haos: Corwin. Cu acordul lui Kluemper și al tatălui ei, Corwin folosea videoclipul lui Kluemper ca parte a pregătirii sale de colegi psihiatri., El credea că această înregistrare a fost o ilustrare neobișnuit de clară și eficientă a unui copil care explică abuzul. Drept urmare, Corwin a contactat-o ocazional pe Kluemper pentru a se asigura că încă a consimțit la utilizarea înregistrărilor.dar de-a lungul deceniilor, Kluemper a uitat ce era de fapt pe videoclipuri. Odată cu trecerea timpului, nu și-a mai putut aminti de ce nu și-a văzut mama. Până la vârsta de 16 ani, Kluemper știa că videoclipurile există și că sunt folosite ca ajutoare de antrenament, dar nu și-a mai amintit ce conțineau.,în jurul perioadei în care tatăl ei a murit, la patru ani după accidentul vascular cerebral, contactul cu mama ei a fost restabilit la sugestia mamei adoptive a lui Kluemper.

„în acel moment, nu mi-am mai amintit de ce am fost luat din custodia mamei mele biologice”, spune Kluemper. „Și, după cum vă puteți imagina, având un părinte să moară la 16 ani, oricine ar căuta ceva de care să se apuce.”

dar comportamentul neregulat al mamei sale a stârnit întrebări, iar Kluemper a decis că trebuie să vadă videoclipurile. L-a contactat pe Corwin și a întrebat dacă îi poate supraveghea.,

cererea a creat o dilemă etică pentru Corwin. Părea greșit să rețină videoclipurile de la Kluemper, dar nu le putea trimite doar la vârsta de 17 ani și să spere la cele mai bune. În cele din urmă, au fost de acord că ar trebui să vizioneze videoclipurile împreună când a fost următorul în California. Meticulos ca întotdeauna, Corwin l-a filmat pe Kluemper consimțind să vizioneze videoclipurile.în videoclip, ei discută despre situație și dintr-o dată Kluemper pare să-și amintească abuzul. În câteva secunde, ea trece de la adolescent truculent la copil rupt., Există diferențe între descrierea ei la șase și rechemarea ei la 17. Când avea șase ani, se referise la atacuri repetate. În videoclipul ulterior, își amintește doar un singur episod. La 17 ani, este mai puțin încrezătoare că a fost un abuz deliberat. „Ea mi-a fost scăldat, și îmi amintesc doar o singură instanță, și ea ma rănit. Și-a pus degetele prea departe unde nu ar fi trebuit și m-a rănit”, își amintește ea în videoclip.astăzi, Kluemper încă arată uluit de valul de amintiri care au depășit-o atât de brusc. „Dintr-o dată, sunt ca: „nu, îmi amintesc”, spune Kluemper acum., „Și există acest moment de: de unde a venit asta? Este aproape ca și cum ai fi pălmuit în față când nu te aștepți.”

crearea accidentală a unui videoclip cu cineva care aparent reamintește abuzul sexual a fost fără precedent. Încă o dată, Kluemper acordat Corwin permisiunea de a folosi povestea ei, și el a publicat un articol academic cu atenție protectie subiectul său în spatele pseudonimul Jane Doe.,după cum scria Corwin în lucrarea sa din 1997: „acest caz este neobișnuit și poate unic în documentație; atât dezvăluirea copilului la vârsta de șase ani, cât și rechemarea bruscă a tinerei femei a abuzului la vârsta de 17 ani – după câțiva ani de incapacitate raportată de a – și aminti experiența-sunt păstrate pe video.”

critic, este aproape imposibil să” testezi ” pentru acest tip de rechemare a memoriei. „Din motive etice evidente, amnezia traumatică nu poate fi produsă în studii controlate cu ființe umane”, a menționat Corwin., „Nu putem experimenta pe oameni prin violarea, torturarea sau bombardarea lor pentru a verifica într-un cadru de laborator că un anumit procent din subiecții umani vor dezvolta sau nu amnezie.publicarea lucrării în 1997 a provocat controverse semnificative în lumea psihiatriei, supărând opiniile de lungă durată. În cea mai mare parte a deceniului, o dezbatere a izbucnit între psihologi, terapeuți și psihiatri cu privire la existența amintirilor „reprimate”., Cunoscut sub numele de” războaiele memoriei ” din anii 1990, disputa a fost declanșată parțial de cazul unui American numit George Franklin, care a fost acuzat de fiica sa, Eileen Franklin-Lipsker, de violul și uciderea unei fete de opt ani. Franklin-Lipsker e prieten din copilarie, Susan Nason, a fost ucis în 1969, iar 20 de ani mai târziu, în 1989, ea a pretins să-și amintească de tatăl ei e presupusa crimă. În ciuda faptului că nu și-a amintit acest lucru timp de două decenii, ea a insistat că i s-a amintit de ucidere când s-a uitat la propria fiică.,

Franklin a fost primul om care a fost închis pe baza unui „recuperat memoria”, în ciuda întotdeauna insistând că era nevinovat. El a fost condamnat la închisoare pe viață în 1990, judecătorul condamnându-l pe fostul pompier drept „rău și depravat”. Au urmat o serie de cazuri de profil înalt care păreau să sprijine acei psihiatri care credeau că este posibil ca copiii să-și recupereze amintirile de abuz ani mai târziu., Alții, însă, inclusiv profesorul Elizabeth Loftus, care a depus mărturie în numele lui Franklin, au susținut că nu există dovezi științifice care să susțină aceste „amintiri”. În 1996, pe fondul îndoielilor cu privire la mărturia fiicei sale, Franklin a fost exonerat. Acum, un an mai târziu, a venit Corwin cu ceea ce părea a fi dovezi video care susțin existența amintirilor reprimate.pentru Kluemper, al doilea interviu cu Corwin a fost o încercare de a pune trecutul în spatele ei. A întrerupt contactul cu mama ei și s-a înscris în Marina SUA., Ea a crescut rapid pentru a deveni un pilot de elicopter, un loc de muncă care a cerut abilități tehnice extinse.

„Marina mi-a oferit o structură de care aveam nevoie cu disperare”, spune ea. „Și pentru că am avut o treabă foarte, foarte dificilă de făcut și pentru că acea slujbă a cerut să compartimentez aceste lucruri care mi s-au întâmplat, acelea au fost momentele în care mi s-a dat răgaz de furie.ea a operat de la baza navală de pe Insula Coronado, chiar lângă San Diego, și a zburat cu elicopterul timp de sute de ore pe parcursul carierei sale., Ea a făcut parte dintr-o forță contra-narcotice din America de Sud și eforturile de căutare și salvare după uraganul Katrina, plutind peste casele inundate din New Orleans în timpul vânătorii disperate de supraviețuitori. „Într-o casă, o fetiță nu ar pleca fără pisica ei”, își amintește ea. „Am luat pisica.”

ea a luat mândrie în slujba ei. „Marina a fost interesantă. Mi-a dat o identitate atunci când am fost extrem de lipsit de unul. A fost o schelă bună pentru reconstruirea vieții mele.”

dar într-o zi, a început să audă zvonuri despre o investigație asupra trecutului ei., În mod inexplicabil, un detectiv particular a apărut pe pragul vechilor prieteni. „Când a plecat, el a spus:” Oh, spune-i lui Nicole că trebuie să pună aer în anvelopa din stânga față. Mașina mea era parcată în față, așa că știa ce mașină era a mea. A fost un sentiment dezgustător, să știu că a fost cineva uitam.o femeie s-a apropiat de fratele vitreg, mama vitregă și mama biologică a lui Kluemper, cerând detalii despre viața lui Kluemper. Se pare că aceeași femeie s-a apropiat de mama adoptivă a lui Kluemper, pretinzând că este șeful lui Corwin., Gândindu-mă că vorbea cu cineva Kluemper cunoscut și de încredere, mama ei adoptivă a vorbit timp de mai multe ore despre Kluemper adolescentă de ani, spunând că s-a strecurat afară să mă întâlnesc cu băieții și să bea alcool.între timp, mama biologică a lui Kluemper i-a spus femeii că, atunci când a încercat să-și părăsească soțul, el a amenințat-o, spunând că „o va lua pe”Jane” de lângă ea și îi va distruge viața”. Ea a mai spus că tatăl lui Kluemper „a băut scotch în modul în care majoritatea oamenilor beau apă”. Kluemper, care și-a adorat tatăl, insistă că acest lucru nu era pur și simplu adevărat.,la început, Kluemper nu a putut înțelege de ce cineva ar fi luat un astfel de interes în viața ei. Apoi și-a dat seama că are legătură cu necunoscuta.stând în biroul ei de la Universitatea din California, Irvine, Loftus vorbește cu încrederea unei femei la sfârșitul unei cariere lungi și distinse. O fotografie a ei cu Bill Clinton stă pe rafturile căptușite cu cărți. Singura notă discordant este o țintă pistol fixat pe perete, complet cu găuri de glonț. Acum 72, Loftus a studiat pentru prima diplomă la UCLA și pentru doctoratul în psihologie la Stanford., A lucrat până la un rol principal la Universitatea din Washington, înainte de a se muta, în 2002, la Irvine.pe parcurs, Loftus a efectuat cercetări inovatoare în memorie. Celebrul ei studiu” lost in the mall”, din 1995, a arătat că, dacă oamenilor li s-ar spune că s-au pierdut într-un mall ca un copil mic, mulți ar” aminti ” ulterior experiența și chiar ar broda memoria. Un alt studiu a arătat că a spune subiecților că nu le plac anumite alimente ar putea ajuta cu obezitatea., „Sau le-ai putea da o amintire negativă de a se îmbolnăvi de alcool ca adolescent și atunci nu sunt la fel de interesați de acel alcool”, explică ea.în mintea lui Loftus, memoria este ca o pagină Wikipedia: oricine o poate adăuga sau, cu factorii potriviți, o poate rescrie. Una dintre descoperirile sale cheie a fost dovedirea faptului că oamenii își vor aminti evenimentele diferit, în funcție de modul în care sunt chestionați, fie de un psiholog, fie de un ofițer de poliție.pe măsură ce statura ei creștea, abilitățile lui Loftus au început să fie solicitate în cazuri de judecată – inclusiv cea a lui Franklin., Prin propriile calcule, a lucrat la 300 de cazuri în instanță în ultimii 40 de ani. Este o carieră care este atât de mare și profitabilă. Și l-a pus pe Loftus în centrul atenției: ținta armei de pe perete provine dintr-o perioadă din timpul războaielor de memorie, când primea atât de multe amenințări, încât a decis că ar trebui să învețe să tragă. „Acești oameni-terapeuții de memorie reprimați, unii dintre ei și pacienții pe care i – au convins-se luptă murdar”, spune ea.dar, prin toate acestea, ea a rămas neconvinsă de știința din spatele amintirilor reprimate., „Nu există dovezi credibile pentru aceasta”, spune ea, ferm. „Într-o zi, s-ar putea să-l găsim. Dar să iei această bucată de sentimente traumatice și să o distrugi, și să rezidă acolo într-o formă curată? Se scurge și te face să faci lucruri rele și să ai simptome și trebuie să îndepărtezi acest strat de represiune? Nu.”

În 1993, British Psychological Society a convocat o echipă care să ia în considerare dacă unii psihologi ar putea fi accidental implantarea de amintiri false de abuz sexual asupra copiilor în clienții lor. În anul următor, Loftus a publicat una dintre cele mai cunoscute cărți ale sale, mitul memoriei reprimate. Odată ce a început să privească mai îndeaproape cazul lui Kluemper, a devenit convinsă că mama ei a fost acuzată în mod fals. „Am crezut că acest lucru a fost foarte pește”, spune ea. „Am reușit să găsesc identitatea necunoscutei., Și odată ce am putut găsi numele, am putut intra în dosarul de divorț, și pentru a găsi înregistrările care au început să mă convingă această mamă a fost nevinovat. A fost tragic.”

Loftus a dat peste detalii pe care Corwin nu le-a inclus în lucrarea sa și a concluzionat că mama lui Kluemper a fost victima nevinovată, depășită financiar de tatăl mai în vârstă și mai sofisticat. „Au fost separați de când avea opt luni”, spune Loftus. „S-au luptat și au luptat până când cazul de abuz sexual s-a solidificat și mama a pierdut lupta.,”Loftus a emis ipoteza că altcineva a pus gândurile de abuz în mintea lui Kluemper.Loftus a luat legătura cu mama lui Kluemper, care a insistat că este nevinovată. „A fost atât de recunoscătoare încât cineva a crezut-o în cele din urmă”, spune Loftus acum.am vorbit cu mama lui Kluemper la telefon și a spus că este încă recunoscătoare pentru asistența lui Loftus și că viața ei a fost distrusă de acuzațiile de abuz sexual, despre care spune că sunt false. „A fost un coșmar care a durat mult timp. M-a distrus complet. Copiii mei sunt totul pentru mine și au fost întotdeauna pe primul loc.,dar apărarea mamei lui Kluemper nu a fost singura motivație a lui Loftus. De asemenea, a fost preocupată de utilizarea videoclipurilor de către Corwin: „își arăta public casetele video, a scris un articol mare în care a avut extrase extinse.”Loftus credea că este vital ca teza lui Corwin să fie supusă unui control științific. „Am simțit că cazul Jane Doe făcea rău. A fost folosit și introdus în alte cazuri ca dovadă că amintirile reprimate erau reale – și folosite împotriva altor persoane pe care aș paria că casa mea era nevinovată.,din păcate, pentru a dovedi că Corwin a greșit, Loftus a trebuit să strălucească mai multă lumină asupra trecutului lui Kluemper. În timp ce psihologul continua să sape, Corwin a aflat cine se afla în spatele anchetei. Îngrozit de intruziune, în 1998, Kluemper a încercat să-l oprească.”I-am cerut să se oprească”, spune Kluemper. „Nu s-a oprit. La acea vreme, Elizabeth Loftus era la Universitatea din Washington. M-am dus la Universitatea din Washington, Comitetul pentru utilizarea etică a subiecților umani, și I-am rugat să revizuiască ceea ce a făcut.,”

Universitatea din Washington a pus Loftus în curs de investigare, dar ea a fost eliminată de orice infracțiune. A părăsit universitatea, dar a continuat să investigheze cazul. În 2002, acum la Irvine, a publicat un articol.Kluemper își amintește viu ziua în care Loftus și-a publicat articolul concluzionând că este posibil ca Jane Doe să nu fi fost niciodată abuzată sexual., „O pot descrie doar în timp ce stai în orașul tău natal, unde oamenii te cunosc cu siguranță, iar această mână uriașă coboară și te apucă de ceafă, îți rupe toate hainele și apoi te pune înapoi complet dezbrăcat, pentru toată lumea pe care o cunoști și îți pasă să te privească. Părți din tine pe care nu vrei să le vadă nimeni.deși Loftus nu o numise direct, Kluemper credea că este posibil să o identifice prin articol., Organizațiile de știri acordă o atenție deosebită atunci când raportează despre victimele abuzurilor sexuale pentru a se asigura că acestea nu pot fi identificate prin identificarea jigsaw, care este momentul în care informațiile se potrivesc pentru a identifica o victimă. În schimb, Loftus a stabilit toți pașii pe care i-a făcut pentru a stabili identitatea necunoscutei și a inclus mai multe detalii despre familie.deși Loftus susține că nu a fost posibilă identificarea necunoscutei, Kluemper spune: „a fost cea mai incredibilă invazie. Mi-am pierdut capacitatea de a avea încredere în oameni. Încă încerc să-l recuperez complet., A fost ca și cum cineva a aruncat o cărămidă prin partea din față a vieții mele, și sa spulberat în jurul meu.”Apropiindu-se de mama ei biologică, mama vitregă și mama adoptivă, Kluemper a simțit că Loftus a vizat cele trei femei din viața ei care ar fi trebuit să o protejeze. Furioasă, s-a apropiat de Asociația Americană de psihologie, dar Loftus demisionase din organizație, așa că nu a existat niciun recurs acolo.Kluemper a decis să dea în judecată. Procesul a trecut prin două runde de judecată., Mai multe din pretențiile ei a fost lovit, dar s-a decis că instanța ar putea examina argumentul că Loftus a denaturat însăși atunci când vorbesc cu Kluemper mama adoptiva a lui. Loftus insistă că nu sa prezentat greșit, dar cele două părți au ajuns să se stabilească, asigurarea lui Loftus făcând o mică plată. Cu toate acestea, în California anti-Slapp legi strategic (proces împotriva participării publice, pentru a opri nefondate procese), și pentru că mai multe dintre pretențiile ei a fost lovit, Kluemper a fost lovit cu 250.000 de dolari în costurile juridice.,astăzi, Loftus spune că regretă criza financiară care a cuprins Kluemper. „Am avut o conversație telefonică când am încercat să o avertizez. S-ar putea să nu-și amintească acea parte a conversației.”

costurile nu au fost plătite pentru Kluemper, iar consilierii ei navali i-au recomandat să declare falimentul. Asta însemna părăsirea Marinei. Încă o dată, Kluemper și-a găsit viața prăbușindu-se.chiar și acum, două decenii mai târziu, Corwin este îngrozit de succesiunea evenimentelor dezlănțuite de raportul său în cazul Jane Doe., Vorbind de la Universitatea din Utah, unde lucrează acum, Corwin spune că a fost extrem de atent doar să raporteze faptele goale. „Nu am fost un extremist în războaiele de memorie”, spune el. „Sunt psihiatru medico-legal pentru copii și am văzut tot felul de cazuri diferite. Nu am folosit niciodată cuvintele „memorie reprimată”. Am încercat să descriem fenomenul în mod obiectiv, fără implicații teoretice.,înainte de a publica lucrarea și cu consimțământul lui Kluemper, el a invitat oameni „din întregul spectru” să revizuiască videoclipurile – inclusiv „oameni care au avut mult scepticism cu privire la posibilitatea ca acest lucru să fie posibil. Nu am încercat să-l înclinăm. Am considerat că este util la acea vreme doar pentru a ilustra că acest lucru s-a întâmplat de fapt”.el a recunoscut întotdeauna conflictul în tratarea unui copil de șase ani ca dovadă, dar subliniază că de la Sigmund Freud încoace, psihiatria a depins de rapoartele de caz. „Nu ai putut planifica. S-a întâmplat pur și simplu”, spune Corwin., „Principala preocupare aici este, ce înseamnă acest lucru pentru știință? Ce înseamnă pentru publicare? Rapoartele de caz au fost o piatră de temelie a evoluției cunoștințelor medicale și psihiatrice și a dezvoltării.”Este îngrijorat că ceea ce s-a întâmplat cu Kluemper a afectat utilizarea lor. „Din perspectiva profesională a oamenilor de știință, există probabil unii care sunt mai atenți să publice rapoarte de caz, din cauza fricii.”

el spune că rămâne confuz de acțiunile lui Loftus. „M-a sunat să-mi spună că urmează să fie publicat și până atunci era prea târziu pentru a face ceva”, spune el cu atenție., „Apoi am citit-o și, în opinia mea, au existat multe, multe inexactități.el rămâne aproape de Kluemper, vorbind cu ea în mod regulat. La rândul ei, acum este capabilă să râdă de vinovăția psihiatrului. „I-am spus:” cu toată seriozitatea, Dave, trebuie să renunți. Si nu stiu daca poate.”Ea crede că detaliile științei lui Corwin – și publicitatea pe care a primit – o-au motivat-o pe Loftus; că, dacă nu ar putea pune la îndoială știința, a trebuit să arunce îndoieli asupra subiectului său., „În opinia mea, a făcut-o pentru că începea să primească întrebări despre cazul Jane Doe când depunea mărturie ca martor expert și începea să fie problematic pentru ea”, spune Kluemper. „Cred că îi afecta traiul.între timp, Kluemper era falit și șomer. Marina, cu sentimentul de apartenență și realizare, a dispărut. „Am fost supărat”, spune ea. „Am petrecut câțiva ani furioși.”Mântuirea a venit dintr-o direcție neașteptată. În ciuda traumei, Kluemper a fost inspirat de interacțiunea ei cu psihiatrul.,

” Ce mi-am amintit despre David Corwin a fost că era cineva care voia doar să audă ce aveam de spus. Pentru că, într-o situație de divorț, ambii părinți au propria lor agendă. Dar îmi amintesc clar, chiar și la cinci ani, că Dave Corwin era interesat doar de ceea ce aveam de spus. Am vrut să fac ce a făcut el.”

deci Kluemper a început din nou. S-a antrenat ca psiholog, iar astăzi lucrează la un centru de asistență medicală non-profit din Linda Vista, San Diego. Ea este în mod obișnuit primul contact pe care copiii îl au vreodată cu serviciile de sănătate mintală., „Este ca și cum cineva a luat un snowglobe și a scuturat – o, iar acum lumea lor este în cădere liberă. Deci, pentru a putea sta cu ei până când totul se liniștește și apoi urmăriți-i să se întoarcă în lume nu ca victime, ci ca supraviețuitori; pentru a-i putea urmări să se întoarcă la afacerea de a fi un copil de șapte ani sau un copil de 17 ani-asta este ceea ce merită pentru mine.astăzi, Kluemper se bucură că s-a întors la Corwin. „Dacă nu m-aș fi întors și nu aș fi vizionat acele videoclipuri la 17 ani… până la urmă a adus piesele vieții mele împreună într-un mod pe care nimic altceva nu l-ar fi putut avea. Nu am apreciat asta de ani de zile.,”Dar nu mai este încrezătoare în ceea ce s-a întâmplat în toți acei ani în urmă. „Sunt zile în care cred că am fost molestat de mama mea biologică și sunt zile în care sunt destul de convins că nu s-a întâmplat. Este un mod foarte dificil de a trăi. Mai multe zile, sunt convins că este adevărat… Se simte ca cineva a luat doar o radieră, un fel de, și pătat viața mea.deși acum este mulțumită, trăind cu soțul ei în California de Sud, Kluemper păstrează un sentiment de indignare față de ceea ce simte că a fost intruziunea lui Loftus în intimitatea ei., Ea empatizează cu victimele violului care au amintirile lor interogate în boxa martorilor.

a fost mutat de recenta Bill Cosby caz, în care artistul a fost acuzat de-a agravat atentat la pudoare. Zeci de femei s-au prezentat pentru a vorbi despre amintirile atacurilor sale, pe care Cosby le neagă, dar aproape toate sunt limitate în timp de statutul limitărilor., „Nu sunt sigur dacă există un sentiment mai semnificativ de indignare decât acela de a avea propriile amintiri contestate”, a scris Kluemper într-un schimb de e-mail timpuriu. „Am fost indignat și mi-aș imagina că aceste femei se simt la fel.”

Loftus a fost implicat în apărarea în cazul Cosby, care va fi rejudecat în noiembrie, și a fost parțial acest lucru care a inspirat Kluemper să vorbească despre suferința ei în urma cazului Jane Doe. „Ce suntem dacă nu suntem experiențele noastre de viață?”Întreabă Kluemper., „Dacă trebuie să credem că acele amintiri sunt la fel de failibile pe cât vor unii cercetători să credem că sunt, cu ce ne lasă asta? Ce facem aici?”