Nicole Kluemper domov je naplněn upomínkové předměty: námořní medaile, koláž z fotografií, portrétem její starý pes. Každé výročí svatby bylo pečlivě oslavováno, Naposledy s malou bronzovou sochou, po dobu osmi let. Z okna ložnice vidí kopec, kde se s manželem vzali, a může recitovat každý okamžik dne. Existuje důvod pro tento pečlivý archiv., „Moje paměť,“ říká, “ je otázkou nějaké debaty.“
v přesných tónech Kluemper, 39, vysvětluje, jak se stala součástí jednoho z nejkontroverznějších případů moderní psychologie. Je to poprvé, co o svém příběhu mluvila s médii. Po celá léta byla známá pouze jako Jane Doe.
„Když mi bylo asi čtyři, jsem obviněn moje biologická matka sexuálně obtěžoval mě,“ Kluemper říká, sedí v obývacím pokoji její klidné split-level domů na východ od San Diego. „Ona a můj otec byli v procesu rozvodu., V rámci hodnocení vazby bylo provedeno forenzní hodnocení.“
manželství Jejích rodičů bylo rozdělených do několika měsíců po jejím narození, ale rozvod byl brutální a dlouho, s bitvou o opatrovnictví rozléhající se v průběhu let. V roce 1984, aby vytvořil důkazy pro soudní slyšení, psychiatr David Corwin natáčel rozhovory s Kluemperem.
ve videu, Kluemper, do té doby šest, hraje se svými pastelkami. Její tmavé, kudrnaté vlasy jsou zadržovány růžovou stuhou a její úsměv chybí přední zub. Za ní jsou police těžkých právních učebnic., Občas se podívá do videokamery, artikuluje pro malé dítě. Šokující jsou pouze slova: malá dívka popisující, jak ji její matka sexuálně zneužívala.
v důsledku toho Kluemperova matka ztratila péči o svou dceru. Kluemper šla žít se svým otcem a nevlastní matkou. Pak, když jí bylo 12, Kluemperův otec měl mrtvici a musel se přestěhovat do rekonvalescentního domu.,“v tu chvíli jsem neměl žádné rodinné příslušníky, kteří by do mě vstoupili a vzali mě do péče, žil jsem v několika různých státem řízených nebo soukromých životních situacích,“ říká Kluemper. Ve skutečnosti jí zůstala téměř žádná rodina. Její matka zmizela ze svého života a nebyla blízko svému nevlastnímu bratrovi. Během jednoho roku se osmkrát přestěhovala a skončila v neformálním pěstounském domě s ostatními dětmi.
v chaosu byla jedna konstanta: Corwin. Se souhlasem Kluemper a jejího otce Corwin používal video Kluemper jako součást jeho výcviku kolegů psychiatrů., Věřil, že tato nahrávka je neobvykle jasnou a účinnou ilustrací dítěte vysvětlujícího zneužívání. Jako výsledek, Corwin občas kontaktoval Kluemper, aby zajistila, že stále souhlasí s jeho použitím nahrávek.
ale v průběhu desetiletí Kluemper zapomněl, co bylo ve videích skutečně. Jak šel čas, už si nemohla vzpomenout, proč neviděla svou matku. Ve věku 16 let Kluemper věděl, že videa existují a že jsou používána jako výcvikové pomůcky, ale už si nepamatuje, co obsahují.,
přibližně v době, kdy její otec zemřel, čtyři roky po mrtvici, byl kontakt s matkou obnoven na návrh tehdejší kluemperovy pěstounské matky.“v té době jsem si už nepamatoval, proč jsem byl vzat z péče své biologické matky,“ říká Kluemper. „A jak si dokážete představit, když rodič zemře v 16 letech, každý by hledal něco, co by se chytil.“
ale nevyzpytatelné chování její matky vyvolalo otázky a Kluemper se rozhodl, že videa musí vidět. Kontaktovala Corwina a zeptala se, jestli by je mohla sledovat.,
žádost vytvořila etické dilema pro Corwin. Zdálo se, že je špatné zadržet videa od Kluempera, ale nemohl je jen poslat do nyní 17letého věku a doufat v to nejlepší. Nakonec se dohodli, že by měli sledovat videa společně, když byl další v Kalifornii. Pečlivě jako vždy, Corwin natáčel Kluemper souhlasící se sledováním videí.
na videu diskutují o situaci a najednou se zdá, že si Kluemper pamatuje zneužívání. Za pár vteřin přechází z truculentního teenagera na zlomené dítě., Existují rozdíly mezi jejím popisem v šest a jejím odvoláním v 17. Když jí bylo šest, mluvila o opakovaných útocích. V pozdějším videu vzpomíná pouze na jednu epizodu. V 17 letech je méně přesvědčena, že šlo o úmyslné zneužívání. „Koupala mě a vzpomínám si jen na jednu instanci a ublížila mi. Dala prsty příliš daleko tam, kde neměla, a ublížila mi, “ vzpomíná na video.
dnes se Kluemper stále zmateně dívá na nárůst vzpomínek, které ji tak náhle předjely. „Najednou jsem jako:“ ne, vzpomínám si, “ říká Kluemper nyní., „A je tu tento okamžik: odkud to přišlo? Je to skoro jako facka do obličeje, když to nečekáte.“
náhodné vytvoření videa někoho, kdo zjevně připomíná sexuální zneužívání, bylo bezprecedentní. Kluemper opět udělil Corwinovi povolení používat její příběh a publikoval akademický článek pečlivě stínící jeho předmět za pseudonymem Jane Doe.,
Jako Corwin napsal ve svém 1997 papíru: „Tento případ je neobvyklý a možná unikátní v tom, dokumentace; jak dítě je zveřejnění ve věku šest a mladá žena, náhlé odvolání zneužívání ve věku 17 – po několika letech hlásil, neschopnost vybavit si zkušenosti – jsou zachovány na video.“
kriticky je téměř nemožné „testovat“pro tento druh paměti. „Ze zřejmých etických důvodů nelze traumatickou amnézii vyvolat v kontrolovaných studiích s lidmi,“ poznamenal Corwin., „Nemůžeme experimentovat na lidech tím, znásilňování, mučení, nebo bombardovat ověřit v laboratorních podmínkách, že určité procento lidských subjektů bude nebo nebude rozvíjet amnézie.“
publikace v novinách v roce 1997 vyvolala ve světě psychiatrie značné kontroverze a rozrušila dlouhodobé názory. Po většinu desetiletí zuřila debata mezi psychology, terapeuty a psychiatry o existenci „potlačených“ vzpomínek., Známý jako „memory wars“ z roku 1990, byl spor vyvolala v části o případ Americký muž jménem George Franklin, který byl obviněn jeho dcera Eileen Franklin-Lipsker, znásilnění a vraždu osm-rok-stará dívka. Franklin-Lipskerova přítelkyně z dětství Susan Nasonová byla zabita v roce 1969 a o 20 let později, v roce 1989, tvrdila, že obnovila vzpomínky na údajný zločin svého otce. Přestože si to dvě desetiletí nepamatovala, trvala na tom, že jí bylo připomenuto zabití, když se podívala na svou vlastní mladou dceru.,
Franklin byl první muž byl uvězněn na základě „obnovit paměť“, přestože vždy trval na tom, že je nevinný. V roce 1990 byl odsouzen na doživotí, přičemž soudce odsoudil bývalého hasiče jako“zlého a zkaženého“. Následovalo několik významných případů, které se zdály podporovat ty psychiatry, kteří věřili, že je možné, aby děti po letech obnovily vzpomínky na zneužívání., Jiní, nicméně, včetně profesora Elizabeth Loftus, který svědčil jménem Franklina, tvrdil, že neexistují žádné vědecké důkazy na podporu těchto „vzpomínek“. V roce 1996, uprostřed pochybností o svědectví své dcery, byl Franklin zproštěn viny. Nyní, o rok později, přišel Corwin, co se zdálo být video důkazy podporující existenci potlačené vzpomínky.
pro Kluemper byl druhý rozhovor s Corwinem pokusem dát minulost za sebou. Přerušila kontakt s matkou a přihlásila se k americkému námořnictvu., Rychle se zvedla, aby se stala pilotem vrtulníku, což je práce, která vyžadovala rozsáhlé technické dovednosti.
„námořnictvo mi poskytlo strukturu, kterou jsem zoufale potřeboval,“ říká. „A protože jsem měl velmi, velmi obtížný úkol, a proto, že práce vyžaduje, že jsem rozčlenit tyto věci, které se mi stalo, to byly časy, že jsem dal oddech od hněvu.“
operovala z námořní základny na ostrově Coronado, kousek od San Diega, a během své kariéry letěla vrtulníkem stovky hodin., Byla součástí protidrogové síly z Jižní Ameriky, a vyhledávací a záchranné práce po Hurikánu Katrina, vznášející se nad zaplavené domy v New Orleans během zoufalé pátrání po přeživších. „V jednom domě by holčička bez kočky neodešla,“ vzpomíná. „Vzali jsme kočku.“
byla hrdá na svou práci. „Námořnictvo bylo vzrušující. To mi dal identitu, když jsem byl bolestně chybí jeden. Bylo to dobré lešení pro obnovu mého života.“
ale jednoho dne začala slyšet zvěsti o vyšetřování své minulosti., Nevysvětlitelně se na prahu starých přátel objevil soukromý vyšetřovatel. „Když odešel, řekl:“ Oh, řekni Nicole, že musí dát vzduch do levé přední pneumatiky. Moje auto bylo zaparkované vpředu, takže věděl, které auto je moje. Byl to odporný pocit, vědět, že se někdo dívá.“
žena se přiblížila k Kluemperovu nevlastnímu bratrovi, nevlastní matce a biologické matce a požádala o podrobnosti o Kluemperově životě. Stejná žena zřejmě oslovila Kluemperovu pěstounskou matku a tvrdila, že je corwinovým šéfem., Myslet si, že mluvila s někým, Kluemper věděl a věřil, že její nevlastní matka mluvila několik hodin o Kluemper je dospívající let, říká, že ona se vytratil, aby splnění chlapce a pít alkohol.
Kluemper je biologická matka, mezitím, zřejmě řekl, že žena, když se snažila opustit svého manžela, on jí vyhrožoval, že „on by se ‚Jane‘ pryč od ní a zničit ji život“. Řekla také, že Kluemperův otec „pil skotskou způsobem, jakým většina lidí pije vodu“. Kluemper, který zbožňoval svého otce, trvá na tom, že to prostě není pravda.,
Kluemper zpočátku nechápal, proč by se o její život někdo zajímal. Pak si uvědomila, že to musí mít něco společného s Jane Doeovou.
***
sedí ve své kanceláři na University of California, Irvine, Loftus mluví s důvěrou ženy na konci dlouhé a významné kariéry. Na policích lemovaných knihou sedí její fotografie s Billem Clintonem. Jedinou trýznivou poznámkou je cíl zbraně připnutý ke zdi, kompletní s otvory pro kulky. Nyní 72, Loftus studovala první titul na UCLA a doktorát z psychologie na Stanfordu., V roce 2002 se vypracovala na vedoucí pozici na Washingtonské univerzitě, než se přestěhovala do Irvine.
Loftus po cestě provedl průkopnický výzkum paměti. Její slavný „ztratil v obchoďáku“ studie v roce 1995 ukázala, že pokud lidé byli říkal, co se ztratili v obchoďáku jako malé dítě, mnozí by se následně „pamatujte si“ na zkušenosti, a dokonce i vyšívat paměti. Další studie ukázala, že říkat subjektům, které nemají rádi určité potraviny, by mohlo potenciálně pomoci s obezitou., „Nebo byste jim mohl dát negativní vzpomínku na to, že jako teenager onemocněli alkoholem, a pak se o ten alkohol tolik nezajímají,“ vysvětluje.
v Loftusově mysli je paměť jako stránka Wikipedie: kdokoli ji může přidat nebo se správnými faktory přepsat. Jeden z jejích klíčových objevů bylo dokázat, že lidé budou připomeňme si události odlišně, v závislosti na tom, jak jsou ptali, zda psycholog nebo policista.
jak její postava rostla,loftusovy dovednosti začaly být požadovány v soudních případech-včetně Franklinových., Podle vlastních propočtů pracovala za posledních 40 let na 300 soudních kauzách. Je to kariéra, která je jak vysoce profilovaná, tak lukrativní. A to má dát, Jak v záři reflektorů: zbraň, cíl na zdi pochází z doby, v paměti válek, kdy byla stále tak mnoho hrozeb, rozhodla se, že by se měli naučit střílet. „Tito lidé-potlačovaní paměťoví terapeuti, někteří z nich a pacienti, které přesvědčili-bojují špinavě,“ říká.
ale přes to všechno, zůstala nepřesvědčená vědou za potlačenými vzpomínkami., „Neexistují pro to žádné věrohodné důkazy,“ říká pevně. „Jednoho dne to možná najdeme. Ale že si vezmeš tenhle kus traumatických pocitů a pošpiníš ho, a bydlí tam v nějaké nedotčené podobě? Uniká a způsobuje, že děláte špatné věci a máte příznaky, a musíte tuto vrstvu represe odlupovat? Č.“
V roce 1993, Britské Psychologické Společnosti svolat tým, aby zvážila, zda někteří psychologové by mohly být omylem implantovat falešné vzpomínky na pohlavní zneužívání dětí v jejich klienty. Následující rok vydala Loftus jednu ze svých nejznámějších knih, mýtus potlačené paměti. Jakmile se začala podrobněji zabývat Kluemperovým případem, byla přesvědčena, že její matka byla falešně obviněna. „Jen jsem si myslela, že je to velmi rybí,“ říká. „Podařilo se mi najít totožnost Jane Doeové., A jakmile jsem našel jméno, mohl jsem se dostat do rozvodového spisu a najít záznamy, které mě začaly přesvědčovat, že tato matka je nevinná. Bylo to tragické.“
Loftus narazil na detaily, které Corwin nebyla zahrnuta v jeho papíru, a dospěl k závěru, že Kluemper matka byla nevinná oběť, finančně přelstěna starší a sofistikovanější otec. „Byly odděleny od doby, kdy jí bylo osm měsíců,“ říká Loftus. „Bojovali a bojovali, dokud se případ sexuálního zneužívání neztuhl a matka prohrála Boj.,“Loftus předpokládal, že někdo jiný vložil myšlenky na zneužívání do Kluemperovy mysli.
Loftus navázal kontakt s Kluemperovou matkou, která trvala na tom, že je nevinná. „Byla tak vděčná, že jí někdo konečně věřil,“ říká Nyní Loftus.
mluvil jsem s Kluemper matky na telefon, a řekla, že je stále vděčný za to, Jak je pomoc, a že její život byl zničen obvinění ze sexuálního zneužívání, které říká, že jsou falešné. „Byla to noční můra, která trvala dlouhou dobu. Úplně mě to zničilo. Moje děti jsou pro mě všechno a vždycky byly na prvním místě.,“
ale obhajoba Kluemperovy matky nebyla Loftusovou jedinou motivací. Zajímala se také o Corwinovo použití videí: „veřejně ukazoval její videokazety, napsal velký článek, ve kterém měl rozsáhlé výňatky.“Loftus věřil, že je nezbytné podrobit Corwinovu tezi vědeckému zkoumání. „Cítil jsem, že případ Jane Doe dělá škodu. To bylo používáno a zavedeno v jiných případech jako důkaz, že potlačené vzpomínky byly skutečné-a použity proti jiným lidem, že bych se vsadil, že můj dům byl nevinný.,“
***
bohužel, aby dokázal Corwin špatně, musel Loftus svítit další světlo na Kluemperovu minulost. Jak psycholog pokračoval v kopání, Corwin zjistil, kdo stojí za vyšetřováním. V roce 1998 se ji Kluemper pokusil zastavit.
„požádal jsem ji, aby přestala,“ říká Kluemper. „Nezastavila se. V té době byla Elizabeth Loftus na Washingtonské univerzitě. Šel jsem na Washingtonskou univerzitu, Výbor pro etické používání lidských předmětů, a požádal jsem je, aby přezkoumali, co udělala.,“
Washingtonská univerzita dala Loftuse do vyšetřování, ale byla zbavena jakéhokoli provinění. Opustila univerzitu, ale pokračovala ve vyšetřování případu. V roce 2002, nyní v Irvine, vydala článek.
Kluemper si živě pamatuje den, kdy Loftus zveřejnil její článek, který dospěl k závěru, že je pravděpodobné, že Jane Doe nikdy nebyla sexuálně zneužívána., „Mohu pouze popsat to, jak si stojíte ve vašem rodném městě, kde se lidé určitě znát, a to obří ruka přijde a chytne vás za zadní straně krku, rip všechny vaše oblečení a pak vám dává zpátky dolů úplně nahá, pro každého, koho znáte a záleží na vás zírat. Části z vás, které nechcete, aby někdo viděl.“
přestože ji Loftus přímo nejmenoval, Kluemper věřil, že je možné ji identifikovat prostřednictvím článku., Zpravodajské organizace věnovat zvláštní pozornost při podávání zpráv o obětech sexuálního zneužívání, aby zajistily, že nemohou být identifikovány pomocí jigsaw identifikace, což je, když kousky informací zapadají do sebe identifikovat oběť. Loftus, naopak, všechny kroky vzala se zjistit, neznámá totožnost, a zahrnoval několik informací o rodině.
přestože Loftus stále tvrdí, že nebylo možné identifikovat Jane Doe, Kluemper říká: „připadalo mi to jako nejneuvěřitelnější invaze. Ztratil jsem schopnost věřit lidem. Pořád se to snažím dostat zpátky úplně., Bylo to, jako by někdo hodil cihlu před můj život, a to se rozbilo kolem mě.“Když se blížila ke své biologické matce, nevlastní matce a pěstounce, Kluemper cítila, že Loftus se zaměřil na tři ženy v jejím životě, které ji měly chránit. Zuřivě se obrátila na Americkou psychologickou asociaci, ale Loftus z organizace odstoupil, takže tam nebylo žádné řešení.
Kluemper se rozhodl žalovat. Žaloba prošla dvěma koly soudu., Několik jejích tvrzení bylo vyřazeno, ale bylo rozhodnuto, že soud by mohl přezkoumat argument, že Loftus se při rozhovoru s kluemperovou pěstounkou zkreslila. Loftus trvá na tom, že ona není klamat sama sebe, ale obě strany se nakonec usadil, s Loftus insurance dělat malé výplaty. Nicméně, pod Kalifornie anti-Slapp právo (strategické žalobu proti veřejné účasti, zastavit bezdůvodné žaloby), a proto, že některé její nároky byly vyškrtnuty, Kluemper byl hit s 250 000 dolarů za soudní výlohy.,
dnes Loftus říká, že lituje finanční krize, která zachvátila Kluempera. „Měl jsem telefonický rozhovor, když jsem se ji snažil varovat. Možná si tuto část rozhovoru nepamatuje.“
náklady byly pro Kluemper nezaplatitelné a její námořní poradci doporučili, aby vyhlásila bankrot. To znamenalo opustit námořnictvo. Kluemper znovu zjistila, že její život se hroutí.
***
i nyní, o dvě desetiletí později, je Corwin zděšen sledem událostí, které jeho zpráva rozpoutala v případu Jane Doe., Mluví z University of Utah, kde se nyní pracuje, Corwin říká, že byl velmi opatrný pouze zprávu o holá fakta. „Ve vzpomínkových válkách jsem nebyl extremista,“ říká. „Jsem forenzní dětský psychiatr a viděl jsem všechny druhy různých případů. Nikdy jsme nepoužili slova „potlačená paměť“. Snažili jsme se tento jev popsat objektivně, bez teoretických důsledků.,“
Před zveřejněním papíru, a s Kluemper souhlas, pozval lidi „z celého spektra“ k přezkoumání videa – včetně „lidí, kteří měli hodně skepse o tom, zda to bylo vůbec možné. Nesnažili jsme se o to. Mysleli jsme, že to bylo užitečné v té době jen pro ilustraci, že se to ve skutečnosti stalo“.
vždy uznal konflikt při léčbě šestiletého dítěte jako důkaz, ale poukazuje na to, že od Sigmunda Freuda závisí psychiatrie na případových zprávách. „Nemohl jsi to naplánovat. Prostě se to stalo, “ říká Corwin., „Hlavním problémem je, co to znamená pro vědu? Co to znamená pro publikaci? Případové zprávy byly základním kamenem vývoje lékařských a psychiatrických znalostí a vývoje.“Obává se, že to, co se stalo Kluemperovi, ovlivnilo jejich použití. „Z profesního hlediska vědců pravděpodobně existují někteří, kteří jsou kvůli strachu opatrnější při zveřejňování případových zpráv.“
říká, že zůstává zmatený loftusovými činy. „Zavolala mi, abych řekl, že se to chystá zveřejnit, a do té doby bylo příliš pozdě na to, abych něco udělal,“ říká opatrně., „Pak jsem to četl a podle mého názoru bylo mnoho, mnoho nepřesností.“
zůstává blízko Kluemperovi a pravidelně s ní mluví. Z její strany se nyní může smát vině psychiatra. „Řekl jsem mu:“ se vší vážností, Dave, musíš to nechat být. A nevím, jestli může.“Věří, že to byl detail Corwinovy vědy – a publicity, kterou získala–, který motivoval Loftuse; že pokud nemohla zpochybnit vědu, musela zpochybnit jeho předmět., „Podle mého názoru to udělala, protože se začala ptát na případ Jane Doe, když svědčila jako znalkyně, a začalo to pro ni být problematické,“ říká Kluemper. „Myslím, že to ovlivnilo její živobytí.“
Mezitím byl Kluemper v konkurzu a nezaměstnaný. Námořnictvo s pocitem sounáležitosti a úspěchu bylo pryč. „Byla jsem naštvaná,“ říká. „Strávil jsem několik let naštváním.“Spása přišla z nečekaného směru. Navzdory traumatu byla Kluemper inspirována její interakcí s psychiatrem.,
“ vzpomněl jsem si na Davida Corwina, že to byl někdo, kdo jen chtěl slyšet, co jsem musel říct. Protože v rozvodové situaci mají oba rodiče svůj vlastní program. Ale zřetelně si pamatuji, dokonce i v pěti letech, že Dave Corwin se zajímal pouze o to, co jsem musel říct. Chtěl jsem udělat to, co udělal.“
takže Kluemper začal znovu. Trénovala jako psycholog a dnes pracuje v neziskovém zdravotnickém centru v Lindě Vista v San Diegu. Ona je rutinně první kontakt děti někdy mají se službami duševního zdraví., „Je to, jako by někdo vzal sněhovou kouli a otřásl ji, a teď je jejich svět ve volném pádu. Tak, aby bylo možné s nimi zůstat stát, až se všechno uklidní a pak se dívat se na ně vrátit do světa ne jako oběti, ale jako přeživší; být schopen dívat se na ně jít zpět do podnikání, že sedm-rok-starý, nebo 17-rok-starý – to je to, co dělá to stojí za to pro mě.“
dnes je Kluemper ráda, že se vrátila do Corwinu. „Kdybych se nevrátil a sledoval tato videa v 17… nakonec to přineslo kousky mého života dohromady způsobem, který by nic jiného nemohlo mít. Roky jsem si toho nevážil.,“Ale už si není jistá, co se stalo před všemi těmi lety. „Jsou dny, kdy si myslím, že jsem byl obtěžován svou biologickou matkou a jsou dny, kdy jsem docela přesvědčen, že se to nestalo. Je to velmi obtížný způsob, jak žít. Více dní, jsem přesvědčen, že je to pravda… Připadá mi to, jako by mi někdo vzal gumu, tak nějak, a rozmazal můj život.“
i Když je teď obsah, žije s manželem v jižní Kalifornii, Kluemper zachovává pocit rozhořčení nad tím, co cítí, byl Loftus vniknutí do jejího soukromí., Vcítila se do obětí znásilnění,které mají na svědeckém stánku své vzpomínky.
Ona byla přesunuta do nedávné Bill Cosby případ, ve kterém umělec byl obviněn z těžkého nemravného. Desítky žen se přihlásily mluvit o vzpomínky na jeho útoky, které Cosby popírá, ale téměř všechny jsou promlčené, o promlčení., „Nejsem si jistý, zda existuje významnější pocit pobouření než pocit, že máte napadené vlastní vzpomínky,“ napsal Kluemper v rané e-mailové výměně. „Byl jsem rozhořčený a představoval bych si, že se tyto ženy cítí podobně.“
Jak byl zapojen do obhajoby v Cosbyho případu, který se bude opakovat v listopadu, a to bylo částečně to, že inspiroval Kluemper mluvit o své úzkosti v návaznosti na případ Jane Doe. „Co jsme, když nejsme naše životní zkušenosti?“Ptá se Kluemper., „Pokud máme věřit, že tyto vzpomínky jsou stejně omylné, jako někteří vědci chtějí, abychom věřili, že jsou,co nám to zanechává? Co tady děláme?“
- Paměť
- Psychologie
- funkce
- Sdílet na Facebook
- Sdílejte na Twitter
- Sdílet přes E-mail
- Sdílejte na LinkedIn
- Sdílejte na Pinterest
- Sdílet na WhatsApp
- Podíl na Messenger
Leave a Reply