jest to łatwa recenzja. Dziś patrzymy na XPS 13 9310, najlepszy w swojej klasie 13-calowy ultraprzenośny laptop firmy Dell. Jest identyczny z Dell XPS 13 9300, który recenzowałem w kwietniu, pod każdym względem, z wyjątkiem jednego: ma nowe procesory Tiger Lake 11. generacji Intela.
nowy XPS 13 zaczyna się od $999.99. Model bazowy zawiera Core i3-1115G4, 8GB PAMIĘCI RAM, 256GB pamięci masowej, zintegrowaną grafikę Intela UHD i bezdotykowy Wyświetlacz 1920 x 1200., Ale najbardziej ekscytującą cechą linii Tiger Lake jest nowa zintegrowana grafika Intela Iris Xe. Modele z tymi grafikami zaczynają się od $1,099.99 ($1,077.99 jak obecnie wymienione) i obejmują czterordzeniowy Core i5 1135g7 lub i7-1165g7. Możesz przejść do modelu $2,499.99 z 32GB pamięci RAM, 2TB pamięci masowej i Ekranem dotykowym 3840 x 2400. Przetestowałem konfigurację $1,649.99 (wymienioną na $1,616.99 w momencie pisania tego tekstu), która obejmuje 16GB PAMIĘCI RAM i 512GB pamięci masowej.
Jeśli nie czytałeś mojej recenzji XPS 13 9300 z początku tego roku, śmiało i zrób to teraz, ponieważ wszystko, co powiedziałem o Zewnątrz tej maszyny, również ma zastosowanie tutaj. TL; DR: to naprawdę dobre. Podwozie wykonane jest z aluminium obrabianego CNC, logo jest ze stali nierdzewnej, ekran to Corning Gorilla Glass 6; podpórki palmowe to tkane włókno szklane o unikalnej fakturze. Jest błyszczący, wytrzymały i prawie najlepsza jakość wykonania, jaką znajdziesz w laptopie. Jest również przenośny(2,8 funta i 0,58 cala grubości)., Głośniki są odpowiednie, klawiatura jest zgryźliwa i wygodna, a touchpad jest płynny i łatwy do kliknięcia. Kolejną atrakcją jest Wyświetlacz 16: 10 o stosunku ekranu do ciała 91,5 procent, co daje więcej miejsca w pionie niż większość laptopów konsumenckich (które są 16:9). Zauważysz różnicę.
dwie główne wady: wybór portu to meh (dwa porty USB-C z Thunderbolt 4, gniazdo słuchawkowe i czytnik microSD), a kamera internetowa 2.25 mm 720p nie jest świetna, dostarczając niewyraźny i wyprany obraz. Nie zawiera również migawki prywatności ani wyłącznika awaryjnego.,
tak jak mówiłem, Sprawdź przegląd 9300, jeśli chcesz przeczytać o wyglądzie laptopa bardziej szczegółowo. To, na czym skupiamy się tutaj, to wydajność nowego procesora i to, czy 1165G7 (i jego grafika Xe) są ulepszeniem w porównaniu z generacją Ice Lake. Odpowiedź brzmi: tak. Ale to nie jest dobitne ani szczególnie podekscytowane tak.
jest to również jeden z pierwszych systemów, który został zweryfikowany za pomocą nowego programu Evo firmy Intel., Nadając laptopowi odznakę Evo, Intel twierdzi, że poświadcza, że oferuje szereg benchmarków dla” premium ” cienkich i lekkich laptopów-Procesory Tiger Lake, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, całodzienną żywotność baterii, Szybkie Ładowanie, szybki czas rozruchu i, być może co najważniejsze, solidną wydajność w świecie rzeczywistym.
w codziennych zadaniach 1165G7 z pewnością zmierzył. Nigdy nie był przytłoczony moimi legionami kart Chrome, aplikacji i okazjonalnych Spotify, YouTubing i połączeń Zoom overtop — bez spowolnień i opóźnień. Nigdy nie słyszałem, aby wentylatory obracały się podczas codziennego użytkowania i nigdy nie czułem żadnego ciepła., Jeśli używasz tej konfiguracji w pracy lub szkole, nie powinieneś doświadczać żadnych problemów z wydajnością.
zauważyłem również niewielką poprawę w tworzeniu treści. 9310 zajęło 10 minut i 43 sekundy, aby ukończyć nasz prawdziwy test multimedialny, który obejmuje eksportowanie 5-minutowego, 33-sekundowego wideo 4K w programie Adobe Premiere Pro. Jest to nieco szybsze niż jakikolwiek laptop z procesorami Ice Lake i zintegrowaną grafiką. MacBook Pro 13 z Grafiką Iris Plus zajęło 11 minut i 26 sekund, a laptop Surface 3 zajęło nieco ponad 15., Jest również lepszy niż z innych systemów 1165G7. ZenBook 14 Asusa był o minutę wolniejszy.
chodzi o to, że jeśli chodzi o produktywność, ten XPS jest dobry. Jest to wzrost w stosunku do poprzednika (i byłbym bardzo zmartwiony, gdyby nie był). Z drugiej strony, 9300 (i inne systemy Jezior lodowych) były już całkiem dobre. Różnica w szybkości ładowania kart Chrome i czasie eksportu Premiere Pro nie jest na tyle wstrząsająca, że widzę, że robi różnicę w życiu przeciętnego użytkownika XPS 13., Jeśli posiadasz już porównywalny system jezior lodowych lub rozważasz zakup takiego, aby obniżyć koszty, nie będę namawiać Cię do aktualizacji.
ludzie, dla których może warto ulepszyć, to ci, którzy chcą zagrać w Lekkie gry. W przypadku tytułów z lżejszymi teksturami (jedynymi, które chciałbyś uruchomić na laptopie takim jak ten), XPS 13 wykonał zauważalnie lepszą pracę niż jego poprzednik. To uśrednione 111fps na maksymalnych ustawieniach Rocket League bez zanurzania poniżej 100; 9300 umieścić 70fps z minimum 41., 9310 również wygrał w League of Legends, średnio 205fps, podczas gdy jego poprzednik średnio niskie 160s. (oczywiście, ekran XPS 13 jest tylko 60Hz, więc twoje doświadczenie w tych grach nie zmieni. Zobaczysz 60 klatek na sekundę na obu maszynach.) I pobił swojego poprzednika w Overwatch, osiągając średnio 48 klatek na sekundę w Ustawieniach Ultra do średniej 40-tki modelu 9300 — prawie 10-procentowy wzrost.
kolejna dobra wiadomość dla Intela: te wyniki również nieco wyprzedzają konkurentów AMD, jeśli chodzi o gaming. IdeaPad Slim 7 z ośmiordzeniowym procesorem AMD Ryzen 7 4800u osiągał średnio 46 klatek na sekundę przy tych samych ustawieniach Overwatch., (Nie zauważysz tak małej różnicy podczas gry.)
Niestety wymagające gry w 1080p wciąż są poza zasięgiem tej maszyny. 9310 przebijał się przez Shadow of the Tomb Raider ze średnią prędkością 22 klatek na sekundę. To przyzwoity wzrost od Ice Lake XPS, który średnio 17fps na tym samym tytule, ale tak naprawdę nie można grać w grę (w natywnej rozdzielczości) na obu maszynach. Chociaż Tiger Lake zapewni Ci lepsze wrażenia z niektórych tytułów, prawdopodobnie nie rozszerzy zakresu gier, w które możesz grać., (Spodziewamy się, że wydajność gier z czasem wzrośnie.)
myślę, że ta forma jest również zbliżona do granic tego, co może schłodzić. Podczas mojej sesji gier, procesor uderzył 100 stopni Celsjusza w kilku punktach i spędził dużo czasu w wysokich 90s. (klawiatura była toasty przez cały, ale nie dość niewygodne.) To jest gorętsze niż chciałbym zobaczyć, i obawiam się, że jeśli Dell kontynuuje ten projekt i chipy Intela nie przyniesie znaczących zysków w wydajności, XPS 13 będzie hit ściany, jeśli chodzi o wydajność.
wreszcie, żywotność baterii była miłym zaskoczeniem. Mam dziewięć godzin i 15 minut, używając tego XPS jako mojego podstawowego sterownika roboczego przy około 200 nitach jasności. Ten czas nie jest najlepszy w tej kategorii, ale oznacza to, że powinien wygodnie trwać cały dzień w pracy lub szkole. Zastrzeżenie jest takie, że miałem wszystkie różne rzeczy oszczędzające baterię — profil oszczędzania baterii w systemie Windows, przedłużacz baterii Dell, Oszczędzanie energii wyświetlacza Intela itp. Kiedy przeprowadziłem próbę na profilu lepszej wydajności systemu Windows z wyłączonym przedłużaczem baterii, mogłem spodziewać się bliżej sześciu godzin., Nie zauważyłem różnicy wydajności między tymi dwoma scenariuszami, gdy tylko wykonywałem pracę biurową i streamowałem, więc polecam Ci oszczędzanie baterii, jeśli chcesz soku przez cały dzień.
Ten XPS ma przewagę wydajności nad tym, co widzieliśmy do tej pory w 2020 roku. Procesor Tiger Lake jest szanowanym krokiem naprzód, szczególnie pod względem wydajności grafiki. Osoby, które pracują z grafiką i wideo, prawdopodobnie uznają wzrost za najbardziej przydatny., Dla wszystkich, którzy korzystają głównie z XPS 13 do zadań szkolnych i biurowych, zarówno systemy Ice Lake, jak i Tiger Lake powinny być w porządku — modernizacja nie jest niezbędna. Wydajność gry wyraźnie różni się znacznie w zależności od tytułu-gracze mogą zobaczyć znaczną różnicę lub mogą zobaczyć bardzo niewiele. Ale jeśli głównie grać lżejsze taryfy, że Ice Lake już przedarł (co jest prawdopodobnie w przypadku dobrego kawałka ludzi, którzy grają na XPS 13), nie widać poprawy na tym ekranie.
ogólnie rzecz biorąc, XPS 13 jest nadal doskonałym laptopem. To nadal jeden z najlepszych, jakie można kupić., Ale nie jestem tak oszołomiony jak na początku tego roku, ponieważ konkurencja się skrada. Zenbooks, jerzyki, Yogas, Envys i Spectres poczyniły postępy w projektowaniu, budowaniu, sprytnych funkcjach i wydajności w tym roku — a Macbooki oparte na architekturze ARM są w drodze. Na horyzoncie pojawiło się sporo wydawnictw, które coraz bardziej przypominają XPS 13.
jest to najlepszy laptop 2020 z najmniejszą liczbą kompromisów i najmniejszym ryzykiem. Ale Dell będzie musiał pozostać kreatywny, jeśli chce utrzymać XPS na szczycie stosu w 2021 roku.,
Photography by Monica Chin / The Verge
Leave a Reply