Dell XPS 13 (late-2020) recenzie: măreție, rafinat

aceasta este o recenzie ușoară. Astăzi, ne uităm la XPS 13 9310, cel mai bun laptop ultraportabil 13-inch din clasa Dell. Este identic cu Dell XPS 13 9300, pe care l-am revizuit în Aprilie, în orice fel, cu excepția unuia: are Noile procesoare Intel 11th gen Tiger Lake.

noul XPS 13 începe de la $999.99. Modelul de bază include un Core i3-1115g4, 8 GB RAM, 256 GB Stocare, grafică integrată Intel UHD și un ecran non-touch 1920 x 1200., Dar cea mai interesantă caracteristică a liniei Tiger Lake este noua grafică integrată Iris xe de la Intel. Modele cu cei grafică începe de la 1.099 dolari.99 ($1,077.99 ca listate în prezent) și includ un procesor quad-core Core i5 1135G7 sau i7-1165G7. Puteți merge până la un model $2,499.99 cu 32GB de RAM, 2Tb de stocare și un ecran tactil 3840 x 2400. Am testat o configurație de $1,649.99 (listată la $1,616.99 din această scriere), care include 16GB de RAM și 512GB de stocare.

dacă nu ați citit recenzia mea despre XPS 13 9300 de la începutul acestui an, mergeți mai departe și faceți asta acum, deoarece tot ce am spus despre exteriorul acelei mașini se aplică și aici. TL; DR: este foarte bun. Șasiul este fabricat din aluminiu prelucrat CNC, logo-ul este din oțel inoxidabil, ecranul este Corning Gorilla Glass 6; suporturile de palmier sunt o fibră de sticlă țesută cu o textură unică. Este lucios, robust și aproape cea mai bună calitate de construcție pe care o veți găsi într-un laptop. Este, de asemenea, portabil (2.8 lire sterline și 0.58 inch grosime)., Difuzoarele sunt adecvate, Tastatura este confortabilă și confortabilă, iar touchpad-ul este neted și fără efort pentru a face clic. Un alt punct culminant este afișajul 16:10 cu un raport ecran-corp de 91, 5 la sută, ceea ce vă oferă mai mult spațiu vertical decât majoritatea laptopurilor de consum (care sunt 16: 9). Vei observa diferența.două dezavantaje principale: selectarea portului este meh (două porturi USB-C cu Thunderbolt 4, o mufă pentru căști și un cititor microSD), iar camera web 2.25 mm 720P nu este excelentă, oferind o imagine neclară și spălată. De asemenea, nu include un obturator de confidențialitate sau un comutator de închidere.,după cum am spus, consultați recenzia 9300 dacă doriți să citiți mai detaliat despre exteriorul laptopului. Ceea ce ne concentrăm aici este performanța noului procesor și dacă 1165g7 (și grafica Xe) reprezintă o îmbunătățire față de generația Ice Lake. Răspunsul este da. Dar nu este un da emfatic sau deosebit de entuziasmat.

este, de asemenea, unul dintre primele sisteme care trebuie verificate prin noul program Evo al Intel., Dându-un laptop-un Evo insigna, Intel pretinde a fi, care atestă că acesta oferă o serie de criterii de referință pentru „premium” thin-and-light-uri — Tigru Lac procesoare, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, durata de viață a bateriei, încărcarea rapidă, rapidă timp de boot, și, poate cel mai important, solid lumea reală performanță.

în sarcinile de zi cu zi, 1165G7 s-a măsurat cu siguranță. Nu a fost niciodată copleșit de legiunile mele de file Chrome, aplicații și apeluri ocazionale Spotify, YouTubing și Zoom overtop — fără încetiniri sau întârzieri. Nu am auzit niciodată fanii să se rotească în timpul utilizării zilnice și niciodată nu am simțit nici o căldură., Dacă utilizați această configurație pentru muncă sau școală, nu ar trebui să întâmpinați probleme de performanță.

am văzut o ușoară îmbunătățire în crearea de conținut, de asemenea. 9310 a durat 10 minute și 43 de secunde pentru a finaliza testul nostru media din lumea reală, care implică exportul unui videoclip 4K de 5 minute și 33 de secunde în Adobe Premiere Pro. Este puțin mai rapid decât orice laptop cu procesoare Ice Lake și grafică integrată a finalizat sarcina. MacBook Pro 13 cu grafică Iris Plus a durat 11 minute și 26 de secunde, iar Surface Laptop 3 a durat puțin peste 15., Este, de asemenea, mai bine decât am văzut de la alte sisteme 1165G7. Asus ZenBook 14 a fost cu aproximativ un minut mai lent.

iată lucrul: când vine vorba de productivitate, acest XPS este bun. Este o creștere față de predecesorul său (și aș fi foarte îngrijorat dacă nu ar fi). Pe de altă parte, 9300 (și alte sisteme de lacuri de gheață) erau deja destul de bune. Diferența în viteza de încărcare a filelor Chrome și timpul de export Premiere Pro nu este suficient de zguduitor încât să văd că face o diferență în viața utilizatorului mediu XPS 13., Dacă dețineți deja un sistem de lacuri de gheață comparabil sau aveți în vedere să cumpărați unul pentru a reduce costurile, nu vă voi îndemna să faceți upgrade.creatorii de conținut și media pot opta pentru un ecran 4K 3840 x 2400.

oameni pentru care ar putea fi în valoare de upgrade sunt cei care doresc să joace unele jocuri ușoare. La titlurile cu texturi mai ușoare (singurele pe care ați dori să le rulați pe un laptop ca acesta), XPS 13 a făcut o treabă vizibil mai bună decât predecesorul său. Aceasta medie 111fps pe Rocket League setari maxime fara scufundare sub 100; 9300 pus 70fps cu un minim de 41., 9310 a câștigat, de asemenea, pe League of Legends, în medie 205fps, în timp ce predecesorul său a avut o medie scăzută 160s. (desigur, ecranul XPS 13 este doar 60Hz, astfel încât experiența dvs. în aceste jocuri nu se va schimba. Veți vedea 60fps pe fiecare mașină.) Și și-a bătut predecesorul pe Overwatch, înregistrând o medie de 48fps pe setările Ultra la media 9300 low — 40s-o creștere procentuală 10-ish.

Mai multe vești bune pentru Intel: aceste rezultate au pus Tiger Lake ușor înaintea concurenților AMD atunci când vine vorba de jocuri. IdeaPad Slim 7, cu AMD opt-core Ryzen 7 4800U, în medie 46fps pe același Overwatch setări., (Nu veți observa o diferență atât de mică în timp ce jucați de fapt.din păcate, jocurile solicitante în 1080p sunt încă la îndemâna acestei mașini. 9310 chugged prin Shadow of the Tomb Raider la o medie de 22fps. Asta e o creștere respectabilă din Gheața Lacului XPS, care în medie 17fps pe același titlu, dar nu puteți juca jocul (la rezoluție nativă), pe fiecare mașină. Deci, în timp ce Tiger Lake vă va oferi o experiență mai bună cu unele dintre titlurile dvs., probabil că nu va extinde gama de jocuri pe care le puteți juca., (Ne așteptăm ca performanța jocurilor să se îmbunătățească în timp.cred că acest factor de formă este, de asemenea, aproape de limitele a ceea ce se poate răci. De-a lungul sesiunii mele de jocuri, CPU-ul a lovit 100 de grade Celsius în câteva puncte și a petrecut mult timp în anii 90. (Tastatura a fost toasty pe tot parcursul, dar nu destul de incomodă.) Este mai fierbinte decât aș vrea să văd și îmi fac griji că, dacă Dell continuă cu acest design și cipurile Intel nu fac câștiguri substanțiale în eficiență, XPS 13 va lovi un perete când vine vorba de performanță.