Dit is een gemakkelijke beoordeling. Vandaag kijken we naar de XPS 13 9310, Dell ‘ s Best-in-class 13-inch ultraportable laptop. Het is identiek aan de Dell XPS 13 9300, die ik herzien terug in April, in alle opzichten, behalve een: het heeft Intel ‘ s nieuwe 11e generatie Tiger Lake processors.
De nieuwe XPS 13 begint bij $ 999.99. Het basismodel bevat een Core i3-1115G4, 8 GB RAM, 256 GB opslagruimte, Intel ‘ s UHD geïntegreerde graphics en een 1920 x 1200 non-touch display., Maar de meest opwindende functie van de Tiger Lake lijn is Intel ‘ s nieuwe Iris Xe geïntegreerde graphics. Modellen met deze graphics beginnen bij $ 1.099. 99 ($1.077. 99 zoals momenteel vermeld) en omvatten een quad-core Core i5 1135G7 of i7-1165G7. U kunt gaan tot een $ 2,499. 99 model met 32 GB RAM, 2 TB opslagruimte, en een 3840 x 2400 touchscreen. Ik testte een $ 1,649.99 configuratie (vermeld op $1,616.99 vanaf dit schrijven), die 16 GB RAM en 512 GB opslag bevat.
als je mijn recensie van de XPS 13 9300 van eerder dit jaar niet hebt gelezen, ga je gang en doe dat nu omdat alles wat ik zei over de buitenkant van die machine hier ook van toepassing is. TL; DR: het is echt goed. Het chassis is gemaakt van CNC-gefreesd aluminium, het logo is roestvrij staal, het scherm Corning Gorilla Glass 6; de palm rusten zijn een geweven glasvezel met een unieke textuur. Het is glanzend, stevig en zowat de beste bouwkwaliteit die je in een laptop vindt. Het is ook draagbaar (2,8 pond en 0,58 inch dik)., De luidsprekers zijn voldoende, het toetsenbord is pittig en comfortabel, en het touchpad is soepel en moeiteloos te klikken. Een ander hoogtepunt is de 16: 10 display met een 91,5 procent scherm-tot-lichaam verhouding, die geeft u meer verticale ruimte dan de meeste consumenten laptops (die 16:9). Je zult het verschil merken.
twee belangrijke nadelen: de poortselectie is meh (twee USB-C-poorten met Thunderbolt 4, een hoofdtelefoonaansluiting en een microSD-lezer), en de 2.25 mm 720p webcam is niet geweldig, het leveren van een wazig en gewassen beeld. Het bevat ook geen privacy shutter of kill switch.,
zoals ik al zei, bekijk de 9300 review als je meer wilt lezen over de buitenkant van de laptop in meer detail. Waar we ons hier op richten is de prestaties van de nieuwe processor en of de 1165G7 (en de XE graphics) een verbetering zijn ten opzichte van de Ice Lake-generatie. Het antwoord is ja. Maar het is geen nadrukkelijk of bijzonder opgewonden Ja.
het is ook een van de eerste systemen die gecontroleerd worden door Intel ‘ s nieuwe Evo programma., Door het geven van een laptop Een Evo-badge, Intel beweert te certificeren dat het biedt een aantal benchmarks voor “premium” thin-and-light laptops-Tiger Lake processors, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, de hele dag levensduur van de batterij, snel opladen, snelle opstarttijd, en, misschien wel het belangrijkste, solide real-world prestaties.
In de dagelijkse taken, de 1165G7 zeker gemeten. Het werd nooit overweldigd door mijn legioenen Chrome — tabbladen, apps en incidentele Spotify -, YouTubing-en Zoomgesprekken overtop-geen vertragingen of vertragingen. Ik heb de fans nog nooit horen draaien tijdens dagelijks gebruik en ook nooit warmte gevoeld., Als u deze configuratie voor werk of school gebruikt, moet u geen prestatieproblemen ervaren.
Ik zag ook een lichte verbetering in het aanmaken van content. De 9310 duurde 10 minuten en 43 seconden om onze mediatest in de echte wereld te voltooien, waarbij een 4K-video van 5 minuten en 33 seconden wordt geëxporteerd in Adobe Premiere Pro. Dat is een beetje sneller dan elke laptop met Ice Lake CPU ‘ s en geïntegreerde graphics voltooide de taak. De MacBook Pro 13 met Iris Plus graphics duurde 11 minuten en 26 seconden, en de Surface Laptop 3 duurde iets meer dan 15., Het is ook beter dan we hebben gezien van andere 1165G7 systemen. Asus ‘ ZenBook 14 was ongeveer een minuut langzamer.
Het zit zo: als het op productiviteit aankomt, is deze XPS goed. Het is een uptick ten opzichte van zijn voorganger (en ik zou erg bezorgd zijn als het niet was). Aan de andere kant, de 9300 (en andere Ice Lake systemen) waren al vrij goed. Het verschil in de laadsnelheid van het Chrome-tabblad en de Exporttijd van Premiere Pro is niet wereldschokkend genoeg dat ik kan zien dat het een verschil maakt in het leven van de gemiddelde XPS 13-gebruiker., Als u al een vergelijkbaar Ice Lake-systeem hebt of overweegt er een te kopen om kosten te besparen, zal ik u niet aansporen om te upgraden.
mensen voor wie het de moeite waard is om te upgraden zijn degenen die wat lichte spellen willen spelen. Op titels met lichtere texturen (de enige die je zou willen draaien op een laptop als deze), de XPS 13 deed een merkbaar beter werk dan zijn voorganger. Het gemiddelde 111fps op Rocket League maximale instellingen zonder dompelen onder 100; de 9300 zetten 70fps met een minimum van 41., De 9310 won ook op League of Legends, gemiddeld 205fps, terwijl zijn voorganger gemiddeld lage 160s. (natuurlijk, het scherm van de XPS 13 is slechts 60Hz, dus uw ervaring in deze games zal niet veranderen. Je ziet 60 fps op beide machines.) En het versloeg zijn voorganger op Overwatch, gemiddeld 48fps op Ultra-instellingen tot de 9300 ‘ s low-40s gemiddelde-een 10-ish procent stijging.
meer goed nieuws voor Intel: deze resultaten zetten Tiger Lake ook iets voor op AMD concurrenten als het gaat om gaming. De IdeaPad Slim 7, met AMD ‘ s eight-core Ryzen 7 4800U, gemiddeld 46 fps op dezelfde Overwatch-instellingen., (Je zult niet merken dat een verschil dat klein is terwijl je eigenlijk speelt.)
helaas zijn veeleisende spellen in 1080p nog steeds buiten bereik voor deze machine. De 9310 kroop door de schaduw van de Tomb Raider met een gemiddelde van 22fps. Dat is een respectabele toename van de Ice Lake XPS, die gemiddeld 17fps op dezelfde titel, maar je kunt het spel niet echt spelen (bij native resolutie) op beide machines. Dus terwijl Tiger Lake geeft u een betere ervaring met een aantal van uw titels, het zal waarschijnlijk niet uit te breiden het bereik van games die u kunt spelen., (We verwachten dat gaming prestaties beter te krijgen na verloop van tijd.)
Ik denk dat deze vormfactor ook dicht bij de grenzen van wat het kan afkoelen ligt. Tijdens mijn gaming sessie, de CPU hit 100 graden Celsius op een paar punten en bracht veel tijd in de hoge jaren 90. (het toetsenbord was warm in, maar niet helemaal ongemakkelijk.) Dat is heter dan ik zou willen zien, en ik maak me zorgen dat als Dell blijft met dit ontwerp en Intel ‘ s chips maken geen substantiële winst in efficiëntie, de XPS 13 Gaat een muur raken als het gaat om de prestaties.
tot slot was de levensduur van de batterij een aangename verrassing. Ik heb negen uur en 15 minuten met behulp van deze XPS als mijn primaire werk driver op ongeveer 200 nits van helderheid. Die tijd niet boven de categorie, maar het betekent wel dat dit moet comfortabel duren u een volledige werk-of schooldag. Het voorbehoud is dat ik had alle verschillende batterij-besparende dingen op-de Windows Battery Saver profiel, Dell ’s batterij Extender, Intel’ s Display energiebesparing, enz. Toen ik een proef op de Windows betere prestaties profiel met batterij Extender uit, Ik kon verwachten dichter bij zes uur., Ik merkte geen prestatieverschil tussen die twee scenario ‘ s toen ik gewoon kantoorwerk en streaming deed, dus ik raad je aan om de batterijbesparende dingen te doen als je de hele dag sap wilt.
deze XPS heeft een performance edge ten opzichte van wat we tot nu toe in 2020 hebben gezien. De Tiger Lake processor is een respectabele stap voorwaarts, met name in grafische prestaties. Mensen die werken met graphics en video zal waarschijnlijk vinden de verhoging het meest nuttig., Voor iedereen die de XPS 13 voornamelijk gebruikt voor school-en kantoortaken, moeten zowel Ice Lake-als Tiger Lake-systemen prima zijn-upgraden is niet essentieel. De prestaties van games variëren duidelijk sterk per titel-gamers kunnen een aanzienlijk verschil zien of kunnen heel weinig zien. Maar als je meestal spelen lichter tarief dat Ice Lake was al scheuren door (dat is waarschijnlijk het geval voor een goed deel van de mensen die gamen op de XPS 13), zul je niet zien de verbetering op dit scherm.
dus over het algemeen is de XPS 13 nog steeds een uitstekende laptop. Het is nog steeds een van de beste die je kunt kopen., Maar ik ben niet zo starruck als ik was aan het begin van dit jaar, want de concurrentie is sluipend omhoog. Zenbooks, Swifts, Yoga ‘ s, Envys en Spectres hebben allemaal vooruitgang geboekt in ontwerp, bouw, handige functies en prestaties dit jaar — en er zijn ARM-gebaseerde Macbooks op de weg. Er zijn nogal wat releases aan de horizon die steeds meer op de XPS 13 lijken.
Dit is de beste laptop van 2020 met de minste compromissen en de minste risico ‘ s. Maar Dell zal creatief moeten blijven als het wil houden XPS aan de top van de stack in 2021.,
Fotografie door Monica Chin / The Verge
Leave a Reply