ceci est un examen facile. Aujourd’hui, nous examinons le XPS 13 9310, le meilleur ordinateur portable ultraportable 13 pouces de Dell. Il est identique au Dell XPS 13 9300, que j’ai revu en avril, dans tous les sens, sauf un: il a les nouveaux processeurs Tiger Lake de 11e génération D’Intel.
Le nouveau XPS 13 commence à $999.99. Le modèle de base comprend un Core i3-1115g4, 8 Go de RAM, 256 Go de stockage, les graphiques intégrés UHD D’Intel et un écran non tactile 1920 x 1200., Mais la caractéristique la plus excitante de la gamme Tiger Lake est la nouvelle carte graphique intégrée Iris Xe D’Intel. Les modèles avec ces graphiques commencent à $1,099.99 ($1,077.99 comme actuellement répertorié) et comprennent un Noyau quad-core i5 1135g7 ou i7-1165g7. Vous pouvez aller jusqu’à un modèle de 2 499,99 $avec 32 Go de RAM, 2 To de stockage et un écran tactile de 3840 x 2400. J’ai testé une configuration de 1 649,99 $(répertoriée à 1 616,99 as au moment d’écrire ces lignes), qui comprend 16 Go de RAM et 512 Go de stockage.
Si vous n’avez pas lu ma critique du XPS 13 9300 de plus tôt cette année, allez-y et faites-le maintenant parce que tout ce que j’ai dit sur l’extérieur de cette machine s’applique également ici. TL; DR: c’est vraiment bon. Le châssis est en aluminium usiné CNC, le logo est en acier inoxydable, L’écran est Corning Gorilla Glass 6; Les repose-mains sont une fibre de verre tissée avec une texture unique. Il est brillant, robuste et à peu près la meilleure qualité de construction que vous trouverez dans un ordinateur portable. Il est également portable (2.8 livres et 0.58 pouces d’épaisseur)., Les haut-parleurs sont adéquats, le clavier est vif et confortable, et le pavé tactile est lisse et facile à cliquer. Un autre point fort est l’affichage 16:10 avec un ratio écran / corps de 91, 5%, qui vous donne plus d’espace vertical que la plupart des ordinateurs portables grand public (qui sont 16:9). Vous remarquerez la différence.
deux principaux inconvénients: la sélection des ports est meh (deux ports USB-C avec Thunderbolt 4, une prise casque et un lecteur microSD), et la webcam 2.25 mm 720p n’est pas géniale, offrant une image floue et délavée. Il ne comprend pas non plus d’obturateur de confidentialité ou d’interrupteur d’arrêt.,
Comme je l’ai dit, consultez la revue 9300 si vous voulez en savoir plus sur l’extérieur de l’ordinateur portable. Ce sur quoi nous nous concentrons ici, c’est les performances du nouveau processeur et si le 1165g7 (et ses graphismes Xe) sont une amélioration par rapport à la génération Ice Lake. La réponse est oui. Mais ce n’est pas un oui emphatique ou particulièrement excité.
C’est aussi l’un des premiers systèmes à être vérifié par le nouveau programme Evo D’Intel., En donnant un badge Evo à un ordinateur portable, Intel prétend certifier qu’il offre un certain nombre de références pour les ordinateurs portables « premium” minces et légers-processeurs Tiger Lake, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, autonomie de la batterie toute la journée, Charge Rapide, temps de démarrage rapide et, peut — être le plus important, de solides performances réelles.
dans les tâches quotidiennes, le 1165G7 a certainement été à la hauteur. Il n’a jamais été submergé par mes légions D’onglets Chrome, d’applications et D’appels occasionnels Spotify, YouTubing et Zoom overtop — pas de ralentissements ou de retards. Je n’ai jamais entendu les ventilateurs tourner pendant l’utilisation quotidienne et je n’ai jamais ressenti de chaleur non plus., Si vous utilisez cette configuration pour le travail ou l’école, vous ne devriez pas rencontrer de problèmes de performances.
j’ai vu une légère amélioration dans la création de contenu ainsi. Le 9310 a pris 10 minutes et 43 secondes pour terminer notre test multimédia réel, qui consiste à exporter une vidéo 4K de 5 minutes et 33 secondes dans Adobe Premiere Pro. C’est un peu plus rapide que n’importe quel ordinateur portable avec des processeurs Ice Lake et des graphiques intégrés. Le MacBook Pro 13 avec les graphiques Iris Plus a pris 11 minutes et 26 secondes, et le Surface Laptop 3 a pris un peu plus de 15., C’est aussi mieux que ce que nous avons vu des autres systèmes 1165G7. Le ZenBook 14 d’Asus était environ une minute plus lent.
Voici la chose: en matière de productivité, ce XPS est bon. C’est une légère hausse par rapport à son prédécesseur (et je serais très inquiet si ce n’était pas le cas). D’autre part, le 9300 (et d’autres systèmes de Lac de glace) étaient déjà assez bons. La différence dans la vitesse de chargement de L’onglet Chrome et le temps D’exportation Premiere Pro n’est pas assez bouleversante pour que je puisse le voir faire une différence dans la vie de L’utilisateur XPS 13 moyen., Si vous possédez déjà un système de Lac de Glace comparable ou envisagez d’en acheter un pour réduire les coûts, Je ne vous inviterai pas à le mettre à niveau.
Les gens pour qui cela peut valoir la peine d’être mis à niveau sont ceux qui veulent jouer à des jeux légers. Sur les titres avec des textures plus légères (les seuls que vous voudriez exécuter sur un ordinateur portable comme celui-ci), le XPS 13 a fait un travail nettement meilleur que son prédécesseur. Il a obtenu une moyenne de 111fps sur les paramètres maximum de Rocket League sans descendre en dessous de 100; le 9300 a mis en place 70fps avec un minimum de 41., Le 9310 a également gagné sur League of Legends, en moyenne 205fps alors que son prédécesseur en moyenne 160s BAS. (Bien sûr, l’écran du XPS 13 est seulement 60Hz, donc votre expérience dans ces jeux ne changera pas. Vous verrez 60fps sur l’une ou l’autre machine.) Et il a battu son prédécesseur sur Overwatch, en moyenne 48fps sur les paramètres Ultra à la moyenne de bas-40s du 9300 — une augmentation de 10-ish pour cent.
plus de bonnes nouvelles pour Intel: ces résultats placent également Tiger Lake légèrement en avance sur les concurrents AMD en matière de jeux. L’IdeaPad Slim 7, avec le Ryzen 7 4800u à huit cœurs D’AMD, a obtenu une moyenne de 46fps sur les mêmes paramètres Overwatch., (Vous ne remarquerez pas une différence aussi petite pendant que vous jouez réellement.)
malheureusement, les jeux exigeants en 1080p sont toujours hors de portée pour cette machine. Le 9310 a traversé Shadow of the Tomb Raider à une moyenne de 22 images par seconde. C’est une augmentation respectable par rapport au Ice Lake XPS, qui affichait une moyenne de 17 images par seconde sur le même titre, mais vous ne pouvez pas vraiment jouer au jeu (en résolution native) sur l’une ou l’autre machine. Ainsi, alors que Tiger Lake vous donnera une meilleure expérience avec certains de vos titres, il ne sera probablement pas élargir la gamme de jeux que vous pouvez jouer., (Nous nous attendons à ce que les performances de jeu s’améliorent avec le temps.)
je pense que ce facteur de forme est également proche des limites de ce qu’il peut refroidir. Tout au long de ma session de jeu, le processeur a atteint 100 degrés Celsius à quelques points et a passé beaucoup de temps dans les années 90. (le clavier était grillé tout au long mais pas tout à fait inconfortable.) C’est plus chaud que je voudrais voir, et je crains que si Dell continue avec cette conception et les puces D’Intel ne font pas de gains substantiels en efficacité, le XPS 13 va frapper un mur en matière de performance.
enfin, l’autonomie de la batterie a été une agréable surprise. J’ai eu neuf heures et 15 minutes en utilisant ce XPS comme pilote de travail principal à environ 200 nits de luminosité. Ce temps ne figure pas en tête de la catégorie, mais cela signifie que cela devrait vous durer confortablement une journée de travail ou d’école complète. La mise en garde est que j’avais toutes les différentes choses d’économie de batterie sur-le profil Windows Battery Saver, le prolongateur de batterie de Dell, les économies D’énergie D’affichage D’Intel, etc. Lorsque j’ai effectué un essai sur le profil de performance Windows Better avec Battery Extender off, je pouvais m’attendre à plus de six heures., Je n’ai pas remarqué de différence de performance entre ces deux scénarios lorsque je faisais juste du travail de bureau et du streaming, donc je vous recommande de faire les choses d’économie de batterie si vous voulez du jus toute la journée.
ce XPS a un avantage de performance par rapport à ce que nous avons vu jusqu’à présent en 2020. Le processeur Tiger Lake est un pas en avant respectable, en particulier dans les performances graphiques. Les personnes qui travaillent avec des graphiques et des vidéos trouveront probablement l’augmentation la plus utile., Pour tous ceux qui utilisent principalement le XPS 13 pour les tâches scolaires et de bureau, les systèmes Ice Lake et Tiger Lake devraient être corrects — la mise à niveau n’est pas essentielle. Les performances de jeu varient clairement selon le titre-les joueurs peuvent voir une différence substantielle ou très peu. Mais si vous jouez surtout des tarifs plus légers que Ice Lake déchirait déjà (ce qui est probablement le cas pour une bonne partie des gens qui jouent sur le XPS 13), Vous ne verrez pas l’amélioration sur cet écran.
Donc, dans l’ensemble, le XPS 13 est encore un excellent ordinateur portable. Il est toujours l’un des meilleurs que vous pouvez acheter., Mais je ne suis pas aussi starstruck qu’au début de cette année, car la concurrence Monte. Zenbooks, Swifts, Yogas, Envys et Spectres ont tous fait des progrès dans la conception, la construction, les fonctionnalités astucieuses et les performances cette année — et il y a des MacBook basés sur ARM sur le chemin. Il y a pas mal de versions à l’horizon qui ressemblent de plus en plus au XPS 13.
C’est le meilleur ordinateur portable de 2020, avec le moins de compromis et le moins de risques. Mais Dell devra rester créatif s’il veut garder XPS au sommet de la pile en 2021.,
la Photographie par Monica Menton / Le Point
Leave a Reply