sezon wakacyjny już za nami. miliony Amerykanów będą podróżować w ciągu najbliższych kilku tygodni. na lotnisku będzie o wiele więcej skanów ciała niż zwykle wykonanych przez U. S. Transportation Security Administration (TSA). W 2009 roku TSA wprowadziła zaawansowaną technologię obrazowania (advanced imaging technology-ait), lepiej znaną jako Skanery całego ciała, jako podstawową metodę badań przesiewowych., Powszechne użycie tej technologii w Stanach Zjednoczonych wzrosło po tym, jak pasażer lecący do Detroit z powodzeniem przemycał Materiały wybuchowe w bieliźnie na lot związany z USA w Boże Narodzenie tego roku.
ale AIT został wprowadzony na lotniska w całym kraju z bardzo małą przejrzystością dla pasażerów. W rezultacie większość społeczeństwa prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy, że istnieją minimalne dowody na to, że technologie te faktycznie zapobiegają atakom terrorystycznym i nie przeprowadzono długoterminowych badań dotyczących ich bezpieczeństwa i skuteczności., Jako lekarz nie mogę pomóc, ale zakwestionować stosunek korzyści do ryzyka. Martwię się o ryzyko od czasu ich początkowej implementacji i nigdy nie postawiłem stopy w skanerze ciała pomimo rozległych podróży lotniczych przez lata—zawsze wybieram zamiast tego „opt out”. Brak wyraźnych korzyści bez całkowitego rozgrzeszenia ryzyka rodzi pytanie: dlaczego TSA rozszerza dystrybucję skanerów ciała zamiast się ich pozbyć?,
Historia skanerów ciała TSA
Kiedy AIT został początkowo wdrożony, TSA miał dwa tryby przesiewania: Skanery rentgenowskie z rozpraszaniem wstecznym i skanery ciała z falą milimetrową. Skanery rentgenowskie Backscatter wykorzystywały niskie dawki promieniowania w celu wygenerowania skomputeryzowanego obrazu całego ciała skanery te znalazły się pod znacznym ogniem kilku różnych grup, w tym lekarzy i ekspertów w dziedzinie badań radiologicznych, ze względu na ich użycie promieniowania jonizującego-rodzaju, który może rozbijać cząsteczki., W specjalnym raporcie z 2011 roku dla Archives of Internal Medicine (obecnie JAMA Internal Medicine) radiolodzy pomogli społeczeństwu zrozumieć odpowiedniki dawki do maszyn rozpraszania wstecznego-z 50 skanami TSA odpowiadającymi ekspozycji na jedno zdjęcie rentgenowskie zębów, tysiąc skanów w przybliżeniu odpowiadających pojedynczemu zdjęciu rentgenowskiemu klatki piersiowej i tak dalej.
, I pomimo faktu, backscatter maszyny używać tylko niskie dawki promieniowania w porównaniu z narażeniem z rutynowych procedur medycznych, argument był silny, że ludzie nie powinni być narażeni na promieniowanie jonizujące bez wyraźnych korzyści medycznych.
ten argument stał się podstawą do historii ProPublica i PBS NewsHour, która obaliła nonszalancję, z jaką rząd wprowadził tę nową metodę kontroli bezpieczeństwa bez wiarygodnych badań naukowych związanych z ryzykiem., Pomimo tych obaw opinii publicznej, Skanery rentgenowskie rozproszenia wstecznego uznano dostarczyć tylko „znikoma dawka indywidualna”(pdf) promieniowania jonizującego w specjalnym raporcie na temat zagadnień ochrony przed promieniowaniem przygotowanym przez National Council on Radiation Protection & pomiary (NCRP) dla U. S. Food and Drug Administration.
zgodnie z KPRP pasażer musiałby przejść 2500 skanów ciała w ciągu jednego roku przed przekroczeniem rocznego limitu ekspozycji na promieniowanie jonizujące z urządzeń niemedycznych., I chociaż te minimalne zagrożenia dla zdrowia nie faze TSA, Unia Europejska zakazała maszyny backscatter w 2011 Ze względu na problemy zdrowotne i bezpieczeństwa. Powszechnie uważano, że maszyny naruszają prywatność pasażerów, biorąc pod uwagę graficzny charakter produkowanych przez nich obrazów. Ostatecznie TSA rozpoczął odkładanie skanerów backscatter w 2012 z powodu problemu z oprogramowaniem prywatności producenta (pdf).
wraz z uruchomieniem skanerów rentgenowskich typu backscatter, TSA przesunęło się na skanery ciała o fali milimetrowej., Wykorzystują one fale elektromagnetyczne do generowania obrazów o wysokiej rozdzielczości niezwykłych przedmiotów, które mogą być ukryte przez odzież pasażerską; te anomalie są następnie nakładane na obraz manekina w celu ochrony prywatności. Częstotliwości fal używanych przez te skanery są mierzone w dziesiątkach gigaherców (GHz) i przy tych częstotliwościach promieniowanie jest uważane za promieniowanie niejonizujące wysokiej częstotliwości—takie, które rozgrzewa cząsteczki.,
skanery ciała z falami milimetrowymi uniknęły wielu kontrowersyjnych kwestii, które zniszczyły urządzenia rentgenowskie z rozpraszaniem wstecznym, dopóki TSA nie wydała niespodziewanej aktualizacji ich polityki na początku 2016 roku, pozwalając agentom odmówić prawa pasażerów uważanych za zagrożenia bezpieczeństwa do rezygnacji z skanowania. Kilku zwolenników ochrony prywatności wypowiedziało się (pdf) przeciwko temu posunięciu ,ale TSA przesunęło swoje zaktualizowane przepisy.
czy AIT jest skuteczny?
blog TSA regularnie publikuje informacje o łapankach broni odkrytych podczas kontroli bezpieczeństwa TSA., Najczęściej te posty nie wspominają o elementach wykrytych za pomocą AIT. Skanery ciała wykryły od czasu do czasu nóż, bieliznę pełną ecstasy, plastikowy sztylet i naładowaną broń—jednak wszystko oprócz ecstasy i plastikowego sztyletu prawdopodobnie zostałoby wychwycone przez wykrywacze metalu, bez narażania pasażerów na promieniowanie.
to, czego TSA nie upubliczniła, to wysokie fałszywie dodatnie wskaźniki skanerów ciała z falami milimetrowymi, a raport ProPublica cytuje 54 procent fałszywie dodatnich wskaźników w Niemczech ze względu na to, że maszyna zbiera nawet POT jako potencjalną przyczynę niepokoju., I podczas gdy Skanery rentgenowskie backscatter zostały odłożone, zespół naukowców uzyskał własny skaner ciała backscatter i wykazały wiele luk w skanerach-od pozwalając broni być przemycane przez do podatności maszyn na złośliwe oprogramowanie.
do tej pory nie było ani jednego Raportu o terroryzmie lotniczym, który został udaremniony dzięki AIT., Nawet w bezpośrednim następstwie nieudanego ataku bombowca w bieliźnie, dziennikarz Statystyczny Nate Silver ustalił prawdopodobieństwo przebywania w dowolnym locie z aktywnością terrorystyczną na mniej niż jeden na 10 milionów w dekadzie poprzedzającej ten incydent. Niemniej jednak, prawie osiem lat po tym kluczowym momencie w historii bezpieczeństwa lotnictwa USA, wciąż skanujemy pasażerów z potencjalnie szkodliwymi maszynami każdego dnia. Wiosenny raport TSA z 2016 r. broni AIT-uzasadniając koszt skanerów w wysokości ponad 2,1 mln USD w latach 2008-2017, argumentując, że maszyny ” odstraszają potencjalnych napastników.,”
ale jeśli chodzi o to, co AIT może lub nie może wykryć, TSA twierdzi, że informacje są niejawne. Nawet były agent TSA wypowiedział się przeciwko skanerom ciała w op-ed na czas, argumentując, że są drogie i nieskuteczne. The conservative The Heritage Foundation ' s compilation of 60 terrorist spicks since 9/11 również zauważa, że żadne Wydarzenia po 2009 roku nie zostały udaremnione przez AIT. I nadal TSA mocno wspiera blisko 800 maszyn na ponad 150 lotniskach w całym kraju. Moje prośby o komentarze od ekspertów ds. ochrony lotnictwa pozostały bez odpowiedzi.,
fakty na temat zagrożeń dla zdrowia związanych ze skanerami ciała z falami milimetrowymi
aby zrozumieć potencjalne skutki zdrowotne związane z skanerami ciała z falami milimetrowymi, ważne jest zrozumienie promieniowania niejonizującego, które obejmuje wszystko, od promieniowania słonecznego ultrafioletowego o wysokiej częstotliwości po promieniowanie o bardzo niskiej częstotliwości pochodzące z pól elektrycznych i magnetycznych. Skanery ciała o fali milimetrowej emitują promieniowanie, które mieści się w zakresie mikrofalowym widma promieniowania niejonizującego. Inne technologie w tej kategorii obejmują telefony komórkowe, kuchenki mikrofalowe, radar, sygnały wi-fi i telefony bezprzewodowe., Międzynarodowa Komisja Ochrony Przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) wydała oświadczenie (pdf) w sprawie potencjalnych problemów zdrowotnych związanych z skanerami ciała z falami milimetrowymi w 2012 r., wyraźnie stwierdzając, że fale o wyższej częstotliwości doprowadzą do większej absorpcji energii. Wytyczne dotyczące ograniczeń ekspozycji są ustalane dla wszystkich niejonizujących form promieniowania, aby zapobiec problemom związanym z lokalnym ogrzewaniem, a zgodnie z ICNIRP, skanery ciała z falami milimetrowymi TSA zapewniają tylko jedną dziesiątą limitu promieniowania dla ogółu społeczeństwa.
czy to oznacza, że jesteśmy bezpieczni?, Według aktualnego projektu Światowej Organizacji Zdrowia pola elektromagnetycznego, naprawdę nie ma sposobu, aby wiedzieć w tym momencie. Ivan Brezovich, profesor fizyki promieniowania na University of Alabama w Birmingham ' s Department of Radiation Oncology, zgadza się, że te skanery ciała z falami milimetrowymi mogą nie być w 100 procentach wolne od ryzyka i mogą mieć efekt biologiczny. Brezovich wyjaśnia, że mikrofale, takie jak te z fal milimetrowych, mogą oddziaływać z całym ciałem, pojedynczymi organami lub z dużymi cząsteczkami, co ma potencjalnie mierzalny efekt., I chociaż Brezovich był zaangażowany w eksperymenty, które wykazały wpływ na komórki nowotworowe z Promieniowaniem Niejonizującym o częstotliwości radiowej, uważa ryzyko skanerów ciała z falami milimetrowymi za dopuszczalne ze względu na niską intensywność i niską głębokość penetracji fal milimetrowych podczas krótkiego czasu skanowania.
w świecie, w którym każdego dnia jesteśmy narażeni na promieniowanie niejonizujące, jego ilość w naszym środowisku będzie wzrastać wraz z postępem technologii., Na przykład, nawet nasze telefony komórkowe zostały uznane za „potencjalnie rakotwórcze” przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC). Połącz to z naszym istnieniem we współczesnym społeczeństwie i wszyscy żyjemy w bańkach potencjalnych substancji rakotwórczych, których nie możemy się pozbyć. Tak więc, chociaż nie ma dowodów na długoterminowe szkodliwe skutki zdrowotne wynikające z przewlekłej ekspozycji na promieniowanie niejonizujące, nie byliśmy również w stanie udowodnić, że nie ma ryzyka związanego z tymi regularnymi ekspozycjami., Ostatnie analizy Business Insider wykazały, że Amerykanie są miliony razy bardziej narażeni na śmierć z powodu chorób serca lub raka niż z rąk ataków terrorystycznych przeprowadzanych przez obcokrajowców. I tak, dopóki nie będzie dowodu, że Maszyny albo zapobiegają atakom terrorystycznym, albo są w 100 procentach bezpieczne nawet przy długotrwałym chronicznym narażeniu, będę nadal rezygnować z pokazów AIT.
może ty też powinieneś.
Leave a Reply