ferien er over oss, og med millioner av Amerikanere forventes å være på reise i løpet av de neste ukene vil det være mange flere flyplassen kroppen skanner enn vanlig gjort av det AMERIKANSKE Transportation Security Administration (TSA). Borte er de dagene av metall detektorer og bagasje screening alene som betyr for airport security: TSA innførte advanced imaging (avansert bilde-teknologi (AIT), bedre kjent som full-body-scannere, som en primær screening modalitet i 2009., Den utbredte bruken av denne teknologien over hele USA trappet opp etter at en passasjer fly til Detroit vellykket smuglet eksplosiver i hans undertøy på en USA-bundet fly på julaften samme år.
Men AIT ble introdusert til flyplasser over hele landet med svært lite åpenhet for passasjerer. Som et resultat, de fleste av allmennheten trolig ikke innser at det er minimal bevis for disse teknologiene faktisk hindre terrorangrep, og det har ikke vært langsiktige studier om deres sikkerhet og effekt., Som en lege, jeg kan ikke hjelpe, men spørsmålet risiko/nytte-balanse som er involvert. Jeg har bekymret for risikoen helt siden deres første gjennomføring, og jeg har aldri satt sin fot i en body scanner til tross for omfattende flytrafikken over år—jeg har alltid velge å «melde deg ut» i stedet. Mangel på klar fordel med ingen fullstendig absolusjon av risiko stiller spørsmålet: Hvorfor er det TSA utvide distribusjonen av kroppen skannere i stedet for å bli kvitt dem?,
Historien om TSA Kroppen Skannere
Når AIT ble først rullet ut, TSA hadde to moduser av screening: backscatter x-ray skannere og millimeter wave kroppen skannere. Backscatter x-ray skannere brukes lave doser av stråling for å generere en datastyrt bilde av hele kroppen Disse skannerne kom under betydelig brann av flere forskjellige grupper, inkludert leger og eksperter på feltet av radiologiske undersøkelser, på grunn av deres bruk av ioniserende stråling—den typen som kan bryte fra hverandre molekyler., I en egen rapport i løpet av 2011 for Archives of Internal Medicine (nå JAMA indremedisin) radiologer hjalp det offentlige korrekt dose-ekvivalenter til backscatter maskiner—med 50 TSA skanner blir tilsvarende eksponering av en dental x-ray, en tusen skanner omtrent tilsvarende en enkelt brystet X-ray, og så videre.
Estimere den faktiske helserisiko som kom med denne ekstra eksponering, men var mer utfordrende., Og til tross for det faktum backscatter maskiner bare bruker lave doser av stråling sammenlignet med eksponering fra rutinemessige medisinske prosedyrer, argumentet holdt sterkt at mennesker bør ikke utsettes for ioniserende stråling uten klare medisinske fordeler.
Dette argumentet dannet grunnlaget for en ProPublica og PBS NewsHour historie som fordømte den nonchalanse som regjeringen introdusert denne nye metoden for sikkerhet screening uten pålitelig vitenskapelig testing av de risikoene som er involvert., Til tross for disse offentlige hensyn, backscatter x-ray skannere ble dømt til å gi bare en «ubetydelig individuelle dose» (pdf) av ioniserende stråling i en spesiell rapport om strålevern problemer som er utarbeidet av National Council on Radiation Protection & Målinger (NCRP) for U.S. Food and Drug Administration.
Ifølge NRCP, en passasjer måtte gjennomgå 2,500 backscatter kroppen skanner i ett år før overstiger den årlige grensen for ioniserende stråling fra ikke-medisinsk utstyr., Og selv om disse minimal helserisiko ikke faze TSA, den Europeiske Union utestengt backscatter maskiner i 2011 på grunn av helse-og sikkerhetsmessige hensyn. Maskinene ble også antatt å bryte passasjer personvern, gitt den grafiske arten av bilder de har produsert. Til slutt TSA begynte hyller backscatter skannere i 2012 på grunn av et problem med produsentens retningslinjer programvare (pdf).
Med forskaling av backscatter x-ray-skannere, TSA flyttet til millimeter wave kroppen skannere., Disse bruker elektromagnetiske bølger for å generere høy oppløsning bilder av uvanlige gjenstander som kan være skjult av passasjer klær; disse avvikene er så lagt oppå bildet av en utstillingsdukke for å beskytte personvernet. Frekvensene av bølger som brukes av disse skannerne er målt i titalls gigahertz (GHz), og på disse frekvensene stråling er vurdert høy-frekvens ikke-ioniserende stråling—den type som varmer opp molekyler.,
Millimeter wave kroppen skannere unngått mange av de kontroversielle sakene som tok ned backscatter x-ray maskiner, til TSA utstedt en overraskelse oppdatering til sin politikk tidlig i 2016, slik at agenter til å nekte rett til passasjerer som anses for å være en sikkerhetsrisiko å melde deg ut av den skanner. Flere personvern talsmenn snakket ut (pdf) mot dette forslaget, men TSA presset frem med sine oppdaterte forskrifter.
Har AIT Vært Effektiv?
TSA bloggen jevnlig innlegg oversikter over våpen oppdaget under TSA screening prosedyrer., Oftere enn ikke disse innleggene nevner ikke elementer oppdaget med AIT. Kroppen skannere har oppdaget sporadisk kniv, undertøy full av ecstasy, en plast dolk og en ladd pistol—men alt, men ecstasy og plast dolk ville trolig ha blitt plukket opp av metall detektorer, uten å utsette passasjerene til stråling.
Hva TSA har ikke offentliggjort er høy false-positive priser i millimeter wave kroppen skannere, med en ProPublica rapporten siterer en 54 prosent false-positive pris i Tyskland på grunn av maskinen plukker opp selv svette som en mulig årsak til bekymring., Og mens backscatter x-ray skannere har blitt lagt på hylla, et team av forskere fått sin egen backscatter body scanner og demonstrerte flere sårbarheter i skannere—fra å tillate våpen smugles gjennom å maskinene’ mottakelighet for malware.
Til dags dato har det ikke vært en eneste rapport om luftfart terrorisme, som det ble forpurret takk til AIT., Selv i kjølvannet av undertøy bomber er mislykkede angrepet, statistisk journalist Nate Silver plassert oddsen for å være på et gitt fly med terrorist aktivitet på mindre enn én av 10 millioner kroner i tiåret forut for den hendelsen. Likevel, nesten åtte år etter at det avgjørende øyeblikket i USA aviation security historie, vi er fortsatt skanning passasjerer med potensielt skadelige maskiner hver dag. Et våren 2016 rapport fra TSA forsvarer AIT—å rettferdiggjøre over $2.1-i millioner kroner anskaffelseskost på skannere fra 2008 til 2017 ved å argumentere maskinene «avskrekke potensielle angripere.,»
Men når det kommer til hva AIT kan eller ikke kan faktisk oppdage, TSA krav på den informasjon som er klassifisert. Selv en tidligere TSA agent snakket ut mot kroppen skannere i en op-ed for TIDEN, og hevder de er dyre og ineffektive. Den konservative the Heritage Foundation er en samling av 60 terrorister siden 9/11 bemerker også noen post-2009 hendelser ble hindret av AIT. Og fortsatt TSA står fast ved de nesten 800 maskiner på over 150 flyplasser over hele landet. Mine ønsker for kommentarer fra aviation security eksperter har blitt besvart.,
Fakta om helserisiko i Millimeter Wave Kroppen Skannere
for Å forstå mulige helseeffekter fra millimeter wave kroppen skannere, er det avgjørende å forstå ikke-ioniserende stråling, som omfatter alt fra høy-frekvens ultrafiolett solstråling til meget lavfrekvent stråling fra elektriske og magnetiske felt. Millimeter wave kroppen skannere avgir stråling som faller i mikrobølgeovn spekter av ikke-ioniserende stråling spekteret. Andre teknologier i denne kategorien er mobiltelefoner, mikrobølgeovner, radar, wi-fi-signaler og trådløse telefoner., International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) har utstedt en uttalelse (pdf) om potensielle helsemessige problemer forbundet med millimeter wave kroppen skannere i 2012, noe som gjør det klart at høyere frekvens bølger vil føre til mer energi absorpsjon. Retningslinjene for stråling begrensninger som er satt for alle ikke-ioniserende former for stråling for å hindre at problemer lokalisert oppvarming og, i henhold til ICNIRP, TSA millimeter wave kroppen skannere gir bare en tidel av stråling grense for allmennheten.
Så betyr dette at vi er trygge?, Ifølge Verdens helseorganisasjon er gjeldende elektromagnetiske felt prosjektet, det er virkelig ingen måte å vite på dette punktet. Ivan Brezovich, en professor av stråling fysikk ved University of Alabama i Birmingham Institutt for Stråling Onkologi, er enig i disse millimeter wave kroppen skannere kan ikke være 100 prosent risiko gratis og kan ha en biologisk effekt. Brezovich forklarer at mikrobølgeovn, slik som de fra millimeter wave kroppen skannere kan samhandle med hele kroppen, individuelle organer eller med store molekyler, og dermed har en potensielt målbar effekt., Og selv om Brezovich var involvert i eksperimenter som viste effekt på kreft celler med radio frequency ikke-ioniserende stråling, han anser risikoen for millimeter wave kroppen skannere som akseptabelt på grunn av lav intensitet og lav penetrasjon dybde i millimeter bølger i løpet av den korte scan varighet.
I en verden hvor vi er alle utsatt for ikke-ioniserende stråling hver eneste dag, og sin andel i vårt miljø er bare kommer til å øke etter hvert som teknologiene forhånd., Som et eksempel, selv våre mobiltelefoner har blitt ansett som «potensielt kreftfremkallende» av International Agency for Research on Cancer (IARC). Par dette med vår eksistens i det moderne samfunn i dag, og vi er alle som bor i bobler av potensielle kreftfremkallende stoffer som vi ikke kan kvitte oss med. Så selv om det er ingen bevis på lang sikt skadelige helsemessige effekter av kronisk eksponering for ikke-ioniserende stråling, har vi heller ikke vært i stand til å bevise at det er et fravær av risiko fra disse vanlige eksponeringer., Nylig Business Insider analyse viste Amerikanere er millioner av ganger mer sannsynlig å dø av hjerte-og karsykdommer eller kreft enn i hendene på terrorister angrep utført av utlendinger. Og så, helt til det er bevist at maskiner enten forhindre terrorangrep eller er 100 prosent trygg selv med langvarig kronisk eksponering, jeg vil fortsette å melde seg ut av AIT visninger.
Kanskje du burde også.
Leave a Reply