観察方法

Saul McLeodによって、2015年に出版された

観察（人々が何をするかを見る）は、心理学の研究を行う明らかな方法のように見えるでしょう。 ただし、観測方法にはさまざまなタイプがあり、

1. コントロールされた観測

2. 自然主義的観測

3., 参加者の観察

上記のカテゴリに加えて、観察は、オバート/開示（参加者が研究されていることを知っている）または秘密/非公開（研究は、グループの真のメンバーとして行動する研究対象から彼らの本当のアイデンティティを秘密にしている）のいずれかであることもできる。

一般的に、観察は比較的安価であり、研究者が必要とするリソースはほとんどありません。 しかし、それらはしばしば非常に時間がかかり、縦方向であり得る。,

制御された観察

制御された観察（通常は構造化された観察）は、心理学研究所で実施される可能性が高い。

研究者は、観察がどこで行われるのか、何時に、どの参加者と、どのような状況で、標準化された手順を使用するのかを決定します。 参加者は、各独立変数グループに無作為に割り当てられます。

観察されたすべての動作の詳細な説明を書くのではなく、動作スケジュールを使用して以前に合意されたスケールに従って動作をコード化する方, 構造化された観察を行う）。

研究者は、観察した行動を体系的に異なるカテゴリーに分類します。 符号化に必要な番号や文字を記述するための特徴的なご利用を測定する尺度の行動強度です。

スケジュール上のカテゴリは、収集されたデータを簡単にカウントして統計に変換できるようにコード化されています。

たとえば、Mary Ainsworthは行動スケジュールを使用して、乳児が母親からの短期間の分離にどのように反応したかを研究しました。, 例えば、

1. 近接と接触を求める
2. 接触を維持する
3. 近接と接触の回避
4. 接触と慰めに対する抵抗

オブザーバーは、15秒間隔で表示された行動を指摘し、強度の行動を1-7のスケールで採点した。

参加者の行動が双方向ミラーを通して観察されたり、密かに撮影されたりすることがあります。, この方法は、Albert Banduraによって子供の侵略を研究するために使用されました（Bobo doll studies）。

睡眠研究所でも多くの研究が行われています。 ここで電極は参加者の頭皮に取り付けられており、観察されるのは睡眠中の脳内の電気的活動の変化である（この機械は脳波–脳波と呼ばれる）。

研究者が研究目的をグループに説明するので、参加者は彼らが観察されていることを知っているので、制御された観察は通常あからさまです。,

制御された観察は、研究者がグループとの直接接触を避け、距離を保つ（例えば、双方向ミラーの後ろで観察する）ため、通常は非参加者でもある。

強み

1. 制御の観測で簡単に複製できる、他の研究グループによってするか、又はこれと同等以上の観測スケジュール. これは信頼性のためにテストすることは容易であることを

2. 構造化観測から得られたデータは、定量的（すなわち数値）であるため、分析がより簡単かつ迅速であり、これは自然主義的観測に比べて時間のかかる方法,

3. 制御された観測はかなり迅速に実施できるため、多くの観測が短時間で行われることができます。 これは、大きなサンプルを得ることができることを意味し、その結果、調査結果が代表的であり、大きな集団に一般化される能力を有する。

制限

1. 制御された観測は、ホーソーン効果/需要特性のために妥当性を欠くことがあります。 場参加者が知っているのを見たって法とは異なります。,

自然主義的観測

自然主義的観測は、心理学者や他の社会科学者によって一般的に使用される研究方法です。

このテクニックには、自然環境における参加者の自発的な行動を研究する必要があります。 研究者は、単に彼らができるどんな方法で見るものを記録します。

非構造化観測では、研究者はシステムなしで関連するすべての行動を記録します。, 記録するにはあまりにも多くがあるかもしれないし、記録された行動は必ずしも最も重要ではないかもしれないので、アプローチは通常、どのような

制御された観察と比較すると、動物園で野生動物を研究することと、自然の生息地でそれらを研究することの違いのようなものです。

人間の被験者に関しては、Margaret Meadはこの方法を使用して、南太平洋の島々に住むさまざまな部族の生活様式を研究しました。, Kathy Sylvaでの研究子どもの遊びを観察することによって、挙動playgroupにオックスフォードシャー.

強み

1独自の設定研究で行動の流れを観察することができることにより、より大きな生態学的validity validityを有する。

2. のような事例研究、自然主義的な観察によく使用された新しいアイデアが生ま それは研究者に全体的な状況を研究する機会を与えるので、それはしばしば前に考えられていない問い合わせの道を示唆している。

制限

1., これらの観察は、しばしばマイクロ（小さな）スケールで行われ、代表的なサンプル（年齢、性別、社会階級または民族性に関連して偏っている）が欠けている可 これは、より広い社会に一般化する能力を欠いていることをもたらす可能性があります。

2. 自然観測は、他の変数を制御できないため、信頼性が低くなります。 これにより、他の研究者がまったく同じ方法で研究を繰り返すことが困難になります。

3., さらなる欠点は、心理的に重要であり、さらなる注意を払う価値のある状況の側面を認識できるように、研究者を訓練する必要があることである。

4. 観測では、変数の操作（または無関係な変数の制御）がなく、因果関係が確立できないことを意味します。,

参加者の観察

参加者の観察は、上記の（自然観測）の変種ですが、ここで研究者が参加し、彼らの生活に深い洞察を得るために研究しているグルー

それが動物の研究だったら、私たちは今、彼らの自然の生息地でそれらを研究するだけでなく、それらと一緒に暮らすことになります！

このアプローチは、世界の終わりが起ころうとしていると信じていた宗教的なカルトへの有名な研究でLeon Festingerによって使用されました。, 彼はカルトに加わり、予言が叶わなかったときにどのように反応したかを研究しました。

参加者の観察は、カバーまたはオバートのいずれかになります。 秘密は、研究が”おとり捜査”行われる場所です。 研究者の正体と目的は、研究対象のグループから隠されています。

研究者は偽のアイデンティティと役割を取り、通常はグループの本物のメンバーを装っています。

一方、オバートとは、研究者が自分の正体と目的をグループに明らかにし、観察の許可を求める場所です。

制限

1., 録音のための時間/プライバシーを得ることは困難です。 例えば、秘密の観察では、研究者は公然とメモを取ることができません。 これまで待たなければならないものだけに依存する。 彼らは詳細を忘れることがあり、直接引用を覚えている可能性が低いので、これは問題です。

2. 研究者があまりにも関与すると、客観性を失い、偏見になる可能性があります。 私たちが期待している（または望んでいる）ものを”見る”危険が常にあります。, この問題になるおそれがあるので選択的に情報の代わりに注目すべてです。 したがって、そのデータの妥当性を低下させる。

データの記録

制御/構造化観測研究による研究者が行わなければならない重要な決定は、データを分類して記録する方法です。 通常、これにはサンプリングの方法が含まれます。 三つの主要なサンプリング方法は次のとおりです。

1. イベントサンプリング。 観察者は、彼女が興味を持っている行動（イベント）の種類を事前に決定し、すべての発生を記録する。 その他のタイプの動作はすべて無視されます。,
2. タイムサンプリング。 観測者は、観測が指定された期間（例えば毎時10分、一日あたり1時間）にのみ行われることを事前に決定し、その期間中にのみ指定された行動の発生を
3. 瞬間的な（ターゲット時間）サンプリング。 観測者は、観測が行われる事前に選択された瞬間を事前に決定し、その瞬間に何が起こっているかを記録する。 も起こって前後には無視されます。,

report this ad