Observation Methods

door Saul McLeod, published 2015

Observation (watching what people do) would seeem to be an obvious method van het uitvoeren van onderzoek in de psychologie. Er zijn echter verschillende soorten observationele methoden en er moet onderscheid worden gemaakt tussen:

1. Gecontroleerde waarnemingen

2. Naturalistische waarnemingen

3., Observaties van deelnemers

naast de bovenstaande categorieën kunnen observaties ook openlijk/openbaar worden gemaakt (de deelnemers weten dat ze worden bestudeerd) of verborgen/niet openbaar worden gemaakt (het onderzoek houdt hun werkelijke identiteit geheim voor de proefpersonen, als een echt lid van de groep).

in het algemeen zijn observaties relatief goedkoop uit te voeren en zijn er weinig middelen nodig voor de onderzoeker. Ze kunnen echter vaak zeer tijdrovend en longitudinaal zijn.,

gecontroleerde observatie

gecontroleerde waarnemingen (meestal een gestructureerde observatie) worden waarschijnlijk uitgevoerd in een psychologielaboratorium.

De onderzoeker beslist waar de waarneming zal plaatsvinden, op welk tijdstip, met welke deelnemers, in welke omstandigheden en maakt gebruik van een gestandaardiseerde procedure. Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan elke onafhankelijke variabele groep.

in plaats van het schrijven van een gedetailleerde beschrijving van al het waargenomen gedrag, is het vaak gemakkelijker om gedrag te coderen volgens een eerder overeengekomen schaal met behulp van een gedragsschema (d.w.z., het uitvoeren van een gestructureerde observatie).

De onderzoeker classificeert systematisch het gedrag dat ze waarnemen in verschillende categorieën. Codering kan cijfers of letters te betrekken om een kenmerk te beschrijven, of het gebruik van een schaal om gedrag intensiteit te meten.

De categorieën op het schema zijn gecodeerd zodat de verzamelde gegevens gemakkelijk kunnen worden geteld en omgezet in statistieken.Mary Ainsworth gebruikte bijvoorbeeld een gedragsschema om te bestuderen hoe baby ‘ s reageerden op korte perioden van scheiding van hun moeder., Tijdens de Strange Situation-procedure werd het interactiegedrag van het kind op de moeder gericht gemeten, bijvoorbeeld

1. nabijheid en contact zoeken naar
2. Contact onderhouden
3. vermijden van nabijheid en contact
4. weerstand tegen contact en troostende

de waarnemer noteerde het gedrag gedurende intervallen van 15 seconden en scoorde het gedrag voor intensiteit op een schaal van 1 tot 7.

soms wordt het gedrag van deelnemers waargenomen via een tweeweg-spiegel of worden ze in het geheim gefilmd., Deze methode werd door Albert Bandura gebruikt om agressie bij kinderen te bestuderen (The Bobo doll studies).

ook in slaaplaboratoria is veel onderzoek verricht. Hier elektroden zijn bevestigd aan de hoofdhuid van de deelnemers en wat wordt waargenomen zijn de veranderingen in de elektrische activiteit in de hersenen tijdens de slaap (de machine heet een elektro – encefalogram-een EEG).

gecontroleerde observaties zijn meestal openlijk als de onderzoeker het onderzoeksdoel aan de groep uitlegt, zodat de deelnemers weten dat ze worden waargenomen.,

gecontroleerde waarnemingen zijn meestal ook niet-deelnemer omdat de onderzoeker elk direct contact met de groep vermijdt door afstand te houden (bijvoorbeeld observeren achter een tweerichtingsspiegel).

sterktes

1. Gecontroleerde waarnemingen kunnen gemakkelijk worden gerepliceerd door andere onderzoekers met behulp van hetzelfde observatieschema. Dit betekent dat het gemakkelijk is om te testen op betrouwbaarheid.

2. De gegevens verkregen uit gestructureerde observaties zijn gemakkelijker en sneller te analyseren omdat het kwantitatief (d.w.z. numeriek) is – waardoor dit een minder tijdrovende methode is in vergelijking met naturalistische observaties.,

3. Gecontroleerde waarnemingen zijn vrij snel uit te voeren, wat betekent dat veel waarnemingen kunnen plaatsvinden in een korte tijd. Dit betekent dat een grote steekproef kan worden verkregen resulterend in de bevindingen die representatief zijn en de capaciteit hebben om aan een grote bevolking te worden gegeneraliseerd.

beperkingen

1. Gecontroleerde waarnemingen kunnen validiteit missen als gevolg van het Hawthorne-effect/vraagkarakteristieken. Als deelnemers weten dat ze in de gaten worden gehouden, kunnen ze zich anders gedragen.,

naturalistische observatie

naturalistische observatie is een onderzoeksmethode die vaak wordt gebruikt door psychologen en andere sociale wetenschappers.

Deze techniek omvat het observeren van het spontane gedrag van deelnemers in een natuurlijke omgeving. De onderzoeker registreert gewoon wat ze zien op welke manier ze kunnen.

In ongestructureerde waarnemingen registreert de onderzoeker al het relevante gedrag zonder systeem., Er kan te veel op te nemen en het geregistreerde gedrag kan niet noodzakelijkerwijs de belangrijkste zijn, zodat de aanpak wordt meestal gebruikt als een pilot studie om te zien wat voor soort gedrag zou worden geregistreerd.

vergeleken met gecontroleerde waarnemingen is het net als het verschil tussen het bestuderen van wilde dieren in een dierentuin en het bestuderen van ze in hun natuurlijke habitat. met betrekking tot menselijke proefpersonen gebruikte Margaret Mead deze methode om de manier van leven van verschillende stammen op eilanden in de Stille Zuidzee te onderzoeken., Kathy Sylva gebruikte het om spelende kinderen te bestuderen door hun gedrag in een speelgroep in Oxfordshire te observeren.

sterktes

1 door de stroom van gedrag in zijn eigen omgeving te kunnen waarnemen, hebben studies een grotere ecologische validiteit.

2. Net als casestudies wordt naturalistische observatie vaak gebruikt om nieuwe ideeën te genereren. Omdat het de onderzoeker de mogelijkheid geeft om de totale situatie te bestuderen, suggereert het vaak onderzoekspaden waar niet eerder aan gedacht werd.

beperkingen

1., Deze observaties worden vaak op micro – (kleine) schaal uitgevoerd en kunnen een representatieve steekproef ontberen (bevooroordeeld in relatie tot leeftijd, geslacht, sociale klasse of etniciteit). Dit kan resulteren in de bevindingen ontbreekt het vermogen om te worden veralgemeend naar de bredere samenleving.

2. Natuurlijke waarnemingen zijn minder betrouwbaar omdat andere variabelen niet kunnen worden gecontroleerd. Dit maakt het voor een andere onderzoeker moeilijk om de studie op precies dezelfde manier te herhalen.

3., Een ander nadeel is dat de onderzoeker getraind moet worden om aspecten van een situatie te kunnen herkennen die psychologisch significant zijn en verdere aandacht waard zijn.

4. Met observaties hebben we geen manipulaties van variabelen (of controle over externe variabelen) wat betekent dat oorzaak en gevolg relaties niet kunnen worden vastgesteld.,

Participant Observation

Participant observation is een variant van het bovenstaande (natuurlijke observaties), maar hier sluit de onderzoeker zich aan en wordt deel van de groep die ze bestuderen om een dieper inzicht in hun leven te krijgen.

als het onderzoek op dieren zou zijn, zouden we ze nu niet alleen in hun natuurlijke habitat bestuderen, maar ook naast hen leven!deze benadering werd gebruikt door Leon Festinger in een beroemde studie naar een religieuze cultus die geloofde dat het einde van de wereld op het punt stond te gebeuren., Hij sloot zich aan bij de cultus en bestudeerde hoe ze reageerden toen de profetie niet uitkwam.

observaties van deelnemers kunnen zowel cover als opent zijn. Covert is waar de studie ‘undercover’ wordt uitgevoerd. De werkelijke identiteit en het doel van de onderzoeker worden verborgen gehouden voor de groep die wordt bestudeerd.

De onderzoeker neemt een valse identiteit en rol aan, die zich gewoonlijk voordoet als een echt lid van de groep.

aan de andere kant, overt is waar de onderzoeker zijn of haar ware identiteit en doel aan de groep onthult en toestemming vraagt om te observeren.

beperkingen

1., Het kan moeilijk zijn om tijd / privacy te krijgen voor opname. Bijvoorbeeld, met geheime observaties onderzoekers kunnen geen aantekeningen maken openlijk als dit hun cover zou blazen. Dit betekent dat ze moeten wachten tot ze alleen zijn en vertrouwen op hun geheugen. Dit is een probleem omdat ze details kunnen vergeten en het onwaarschijnlijk is dat ze directe citaten onthouden.

2. Als de onderzoeker te betrokken raakt kunnen ze objectiviteit verliezen en vooringenomenheid worden. Er is altijd het gevaar dat we zullen “zien” wat we verwachten (of willen) te zien., Dit is een probleem omdat ze selectief informatie kunnen rapporteren in plaats van alles wat ze waarnemen op te merken. Waardoor de geldigheid van hun gegevens wordt verminderd.

gegevensregistratie

bij gecontroleerde / gestructureerde observatiestudies is een belangrijke beslissing die de onderzoeker moet nemen hoe hij de gegevens moet classificeren en registreren. Meestal zal dit een methode van bemonstering te betrekken. De drie belangrijkste bemonsteringsmethoden zijn:

1. Gebeurtenisbemonstering. De waarnemer beslist van tevoren in welke soorten gedrag (gebeurtenissen) zij geïnteresseerd is en registreert alle gebeurtenissen. Alle andere soorten gedrag worden genegeerd.,
2. tijdsbemonstering. De waarnemer besluit van tevoren dat de observatie alleen zal plaatsvinden tijdens bepaalde perioden (bijvoorbeeld 10 minuten per uur, 1 uur per dag) en registreert het optreden van het gespecificeerde gedrag tijdens die periode alleen.
3. momentane (streeftijd) bemonstering. De waarnemer bepaalt vooraf de vooraf geselecteerde momenten waarop observatie zal plaatsvinden en registreert wat er op dat moment gebeurt. Alles wat ervoor of erna gebeurt wordt genegeerd.,

report this ad