megfigyelési módszerek

megjelent 2015

megfigyelés (figyelve, amit az emberek csinálnak) úgy tűnik, hogy nyilvánvaló módszer a pszichológia kutatására. Különböző megfigyelési módszerek léteznek, és különbséget kell tenni a következők között:

1. Ellenőrzött megfigyelések

2. Naturalista megfigyelések

3., Résztvevő Megfigyelések

amellett, hogy a fenti kategóriák megfigyelések is lehet, vagy ártó/közölt (a résztvevők tudják, hogy tanult) vagy titkos/titkos (a kutatás tartja a valódi személyazonosságát a kutatási alanyok, úgy viselkedik, mint egy valódi csoport tagja).

általában a megfigyelések viszonylag olcsók, kevés erőforrásra van szükség a kutató számára. Azonban gyakran nagyon időigényes és hosszanti.,

ellenőrzött megfigyelés

ellenőrzött megfigyelések (általában strukturált megfigyelés) valószínűleg pszichológiai laboratóriumban kerülnek végrehajtásra.

a kutató dönti el, hogy hol történik a megfigyelés, mikor, milyen résztvevőkkel, milyen körülmények között, szabványosított eljárást alkalmaz. A résztvevők véletlenszerűen kiosztott minden független változó csoport.

ahelyett, hogy részletes leírást írna az összes megfigyelt viselkedésről, gyakran könnyebb kódolni a viselkedést egy korábban elfogadott skála szerint egy viselkedési ütemterv segítségével (azaz, strukturált megfigyelés lefolytatása).

a kutató szisztematikusan osztályozza a megfigyelt viselkedést különböző kategóriákba. A kódolás magában foglalhat számokat vagy betűket egy jellemző leírására, vagy skálát használhat a viselkedés intenzitásának mérésére.

az ütemtervben szereplő kategóriák kódolva vannak, így az összegyűjtött adatok könnyen megszámlálhatók és statisztikákká alakíthatók.

például Mary Ainsworth viselkedési ütemtervet használt annak tanulmányozására, hogy a csecsemők hogyan reagáltak az anyjuktól való rövid elválasztási időszakokra., Közben a Furcsa Helyzet eljárás csecsemő kölcsönhatás viselkedés felé, az anya volt mérve, pl.

1. Közelsége, valamint a kapcsolatot keres
2. Kapcsolat fenntartása
3. Elkerülése közelsége, valamint a kapcsolatot
4. Ellenállás névjegyet, majd a megnyugtató

A megfigyelő megjegyezte, le a viselkedés jelenik meg a 15 másodperces időközönként szerzett a viselkedés intenzitása a skálán 1-7.

néha a résztvevők viselkedését kétirányú tükörrel figyelik meg, vagy titokban filmezik őket., Ezt a módszert Albert Bandura használta a gyermekek agressziójának tanulmányozására (a Bobo baba tanulmányok).

sok kutatást végeztek az alváslaboratóriumokban is. Itt az elektródák a résztvevők fejbőréhez kapcsolódnak, és megfigyelhetők az agy elektromos aktivitásának változásai alvás közben(a gépet elektroencefalogramnak nevezik-EEG).

az ellenőrzött megfigyelések általában ártalmasak, mivel a kutató elmagyarázza a kutatási célt a csoportnak, így a résztvevők tudják, hogy megfigyelik őket.,

az ellenőrzött megfigyelések általában nem résztvevők, mivel a kutató elkerüli a csoporttal való közvetlen kapcsolatot, távolságot tartva (például kétirányú tükör mögött megfigyelve).

erősségek

1. A kontrollált megfigyeléseket más kutatók könnyen megismételhetik ugyanazon megfigyelési ütemterv alkalmazásával. Ez azt jelenti, hogy könnyű tesztelni a megbízhatóságot.

2. A strukturált megfigyelésekből nyert adatokat könnyebb és gyorsabb elemezni, mivel kvantitatív (azaz numerikus) – így ez kevésbé időigényes módszer a naturalista megfigyelésekhez képest.,

3. Az ellenőrzött megfigyelések meglehetősen gyorsak, ami azt jelenti, hogy sok megfigyelés rövid időn belül megtörténhet. Ez azt jelenti, hogy egy nagy mintát lehet beszerezni, ami azt eredményezi, hogy a megállapítások reprezentatívak, és képesek általánosítani egy nagy populációra.

1. Az ellenőrzött megfigyelések a Hawthorne hatás / kereslet jellemzői miatt nem lehetnek érvényesek. Amikor a résztvevők tudják, hogy figyelik őket, másképp cselekedhetnek.,

Naturalistic Observation

Naturalistic observation is a research method common used by psychologists and other social scientists.

Ez a technika magában foglalja a megfigyeléstmagában foglalja a résztvevők spontán viselkedésének tanulmányozását a természetes környezetben. A kutató egyszerűen rögzíti, amit látnak, bármilyen módon tudnak.

strukturálatlan megfigyelésekben a kutató minden releváns viselkedést rendszer nélkül rögzít., Lehet, hogy túl sok a felvétel, és a viselkedés rögzített nem feltétlenül a legfontosabb, így a megközelítés általában használják, mint egy kísérleti tanulmány, hogy milyen típusú viselkedés lenne rögzíteni.

ellenőrzött megfigyelésekhez képest ez olyan, mint a különbség a vadon élő állatok állatkertben való tanulmányozása és természetes élőhelyükön való tanulmányozása között.

az emberi alanyok tekintetében Margaret Mead ezt a módszert alkalmazta a Csendes-óceán déli szigetein élő különböző törzsek életmódjának kutatására., Kathy Sylva használta, hogy tanulmányozza a gyerekek játszanak megfigyelésével viselkedésüket egy playgroup Oxfordshire.

erősségek

1 azáltal, hogy képes megfigyelni a viselkedés áramlását saját beállítási tanulmányaiban, nagyobb ökológiai érvényességgel rendelkezik.

2. Az esettanulmányokhoz hasonlóan a naturalista megfigyelést gyakran használják új ötletek létrehozására. Mivel ez lehetőséget ad a kutatónak a teljes helyzet tanulmányozására, gyakran olyan vizsgálati utakat javasol, amelyekre korábban nem gondoltak.

1., Ezeket a megfigyeléseket gyakran mikro (kis) skálán végzik, és hiányzik egy reprezentatív minta (az életkorhoz, a nemhez, a társadalmi osztályhoz vagy az etnikai hovatartozáshoz viszonyítva elfogult). Ez azt eredményezheti, hogy a megállapítások nem képesek általánosítani a szélesebb társadalomra.

2. A természetes megfigyelések kevésbé megbízhatóak, mivel más változókat nem lehet ellenőrizni. Ez megnehezíti egy másik kutató számára, hogy pontosan ugyanúgy ismételje meg a tanulmányt.

3., További hátrány, hogy a kutatót ki kell képezni, hogy képes legyen felismerni egy pszichológiailag jelentős és további figyelmet érdemlő helyzet aspektusait.

4. Megfigyelésekkel nem rendelkezünk a változók manipulációival (vagy az idegen változók ellenőrzésével), ami azt jelenti, hogy az ok-okozati összefüggéseket nem lehet megállapítani.,

résztvevők megfigyelése

a résztvevők megfigyelése a fentiek egyik változata (természetes megfigyelések), de itt a kutató csatlakozik ahhoz a csoporthoz, amelyet tanulmányoznak, hogy mélyebb betekintést nyerjenek az életükbe.

Ha az állatokon végzett kutatások lennének, akkor most nemcsak a természetes élőhelyükön tanulmányoznánk őket, hanem velük együtt is élnénk!

ezt a megközelítést Leon Festinger használta egy vallási kultusz híres tanulmányában, aki úgy gondolta, hogy a világ vége hamarosan megtörténik., Csatlakozott a szektához, és tanulmányozta, hogyan reagálnak, amikor a prófécia nem vált valóra.

a résztvevők megfigyelései lehetnek fedezet vagy ártalom. Covert, ahol a tanulmány végzik “titkos”. A kutató valódi identitását és célját eltitkolják a vizsgált csoport elől.

a kutató hamis identitást és szerepet vállal, általában a csoport valódi tagjaként pózol.

másrészről, ártó tett, ahol a kutató felfedi valódi identitását és célját a csoportnak, és engedélyt kér a megfigyelésre.

1., Nehéz lehet időt / adatvédelmet szerezni a felvételhez. Például rejtett megfigyelésekkel a kutatók nem tudnak nyíltan jegyzeteket készíteni, mivel ez elfújja a fedelét. Ez azt jelenti, hogy meg kell várniuk, amíg egyedül maradnak, és a memóriájukra támaszkodnak. Ez a probléma, mivel elfelejthetik a részleteket, és nem valószínű, hogy emlékeznek a közvetlen idézetekre.

2. Ha a kutató túlságosan bekapcsolódik, akkor elveszítheti az objektivitást, és elfogultsággá válhat. Mindig fennáll annak a veszélye, hogy “meglátjuk”, amit várunk (vagy akarunk) látni., Ez egy probléma, mivel szelektíven jelenthetik az információkat, ahelyett, hogy mindent megjegyeznének, amit megfigyelnek. Így csökkentve az adatok érvényességét.

adatok rögzítése

kontrollált / strukturált megfigyelési vizsgálatokkal a kutatónak fontos döntést kell hoznia az adatok osztályozásáról és rögzítéséről. Általában ez magában foglalja a mintavételi módszert. A három fő mintavételi módszer a következő:

1. Esemény mintavétel. A megfigyelő előre eldönti, hogy milyen típusú viselkedés (események) érdekli, és rögzíti az összes eseményt. Minden más típusú viselkedést figyelmen kívül hagynak.,
2. idő mintavétel. A megfigyelő előzetesen úgy dönt, hogy a megfigyelésre csak meghatározott időszakokban kerül sor (például óránként 10 perc, naponta 1 óra), és csak abban az időszakban rögzíti a meghatározott viselkedés előfordulását.
3. pillanatnyi (célidő) mintavétel. A megfigyelő előre meghatározza az előre kiválasztott pillanatokat, amikor megfigyelésre kerül sor, és rögzíti, hogy mi történik abban a pillanatban. Minden, ami előtte vagy utána történik, figyelmen kívül hagyja.,

report this ad