Metode de Observare

De Saul McLeod, publicate 2015

Observație (ma uit la ceea ce fac oamenii) pare a fi o buna metoda de a efectua cercetare în psihologie. Cu toate acestea, există diferite tipuri de metode observaționale și trebuie făcute distincții între:

1. Observații controlate

2. Observații naturaliste

3., Participant Observații

În plus față de categoriile de mai sus observațiile pot fi, de asemenea, fie fățiș/comunicate (participanții știu că sunt studiate) sau sub acoperire/nedivulgate (cercetare păstrează identitatea reală un secret din subiecții cercetării, acționând ca un veritabil membru al grupului).în general, observațiile sunt relativ ieftine de realizat și sunt necesare puține resurse de către cercetător. Cu toate acestea, ele pot fi adesea foarte consumatoare de timp și longitudinale.,

observație controlată

observațiile controlate (de obicei o observație structurată) sunt susceptibile de a fi efectuate într-un laborator de Psihologie.cercetătorul decide unde va avea loc observația, la ce oră, cu ce participanți, în ce circumstanțe și utilizează o procedură standardizată. Participanții sunt repartizați aleatoriu fiecărui grup de variabile independente.

în loc să scrieți o descriere detaliată a întregului comportament observat, este adesea mai ușor să codificați comportamentul conform unei scări convenite anterior folosind un program de comportament (adică., efectuarea unei observații structurate).cercetătorul clasifică sistematic comportamentul pe care îl observă în categorii distincte. Codificarea poate implica numere sau litere pentru a descrie o caracteristică sau utilizarea unei scări pentru a măsura intensitatea comportamentului.categoriile din program sunt codificate astfel încât datele colectate să poată fi numărate cu ușurință și transformate în statistici.de exemplu, Mary Ainsworth a folosit un program de comportament pentru a studia modul în care sugarii au răspuns la perioade scurte de separare de mamele lor., În timpul Situație Ciudată procedura copil interacțiunea comportamentelor îndreptate spre mama au fost măsurate, de exemplu,

1. de Proximitate și contactarea caută
2. Contact menținerea
3. Evitarea de proximitate și de contact
4. Rezistența la contact și reconfortant

observatorul a notat comportamentul afișat în interval de 15 secunde și a marcat de comportament de intensitate pe o scală de la 1 la 7.uneori comportamentul participanților este observat printr-o oglindă bidirecțională sau sunt filmate în secret., Această metodă a fost folosită de Albert Bandura pentru a studia agresiunea la copii (studiile păpușii Bobo).o mulțime de cercetări au fost efectuate și în laboratoarele de somn. Aici electrozii sunt atașați la scalpul participanților și ceea ce se observă sunt modificările activității electrice din creier în timpul somnului (mașina se numește electroencefalogramă – EEG).

observațiile controlate sunt de obicei evidente, deoarece cercetătorul explică scopul cercetării grupului, astfel încât participanții să știe că sunt observați., observațiile controlate sunt, de asemenea, de obicei neparticipante, deoarece cercetătorul evită orice contact direct cu grupul, păstrând o distanță (de exemplu, observarea în spatele unei oglinzi bidirecționale).

concentrații

1. Observațiile controlate pot fi ușor replicate de alți cercetători folosind același program de observare. Aceasta înseamnă că este ușor de testat pentru fiabilitate.

2. Datele obținute din observațiile structurate sunt mai ușor și mai rapid de analizat, deoarece sunt cantitative (adică numerice) – ceea ce face ca aceasta să fie o metodă mai puțin consumatoare de timp în comparație cu observațiile naturaliste.,

3. Observațiile controlate sunt destul de rapide de efectuat, ceea ce înseamnă că multe observații pot avea loc într-o perioadă scurtă de timp. Aceasta înseamnă că se poate obține un eșantion mare, rezultând că rezultatele sunt reprezentative și au capacitatea de a fi generalizate la o populație mare.

limitări

1. Observațiile controlate pot fi lipsite de valabilitate datorită efectului Hawthorne / caracteristicilor cererii. Când participanții știu că sunt urmăriți, pot acționa diferit.,observarea naturalistă este o metodă de cercetare frecvent utilizată de psihologi și alți oameni de știință socială.această tehnică implică observareaimplică studierea comportamentului spontan al participanților în mediul natural. Cercetătorul înregistrează pur și simplu ceea ce văd în orice fel pot.

În observațiile nestructurate, cercetătorul înregistrează toate comportamentele relevante fără sistem., S-ar putea să fie prea mult de înregistrat, iar comportamentele înregistrate nu pot fi neapărat cele mai importante, astfel încât abordarea este de obicei folosită ca studiu pilot pentru a vedea ce tip de comportamente ar fi înregistrate.în comparație cu observațiile controlate, este ca diferența dintre studierea animalelor sălbatice într-o grădină zoologică și studierea lor în habitatul lor natural. în ceea ce privește subiecții umani, Margaret Mead a folosit această metodă pentru a cerceta modul de viață al diferitelor triburi care trăiesc pe insulele din Pacificul de Sud., Kathy Sylva a folosit-o pentru a studia copiii la joc, observându-și comportamentul într-un grup de joacă din Oxfordshire.

puncte forte

1 prin posibilitatea de a observa fluxul de comportament în propriile sale studii de setare au o valabilitate ecologică mai mare.

2. Ca și studiile de caz, observarea naturalistă este adesea folosită pentru a genera idei noi. Deoarece oferă cercetătorului posibilitatea de a studia situația totală, adesea sugerează căi de anchetă care nu au fost gândite înainte.

limitări

1., Aceste observații sunt adesea efectuate la scară micro (mică) și pot lipsi un eșantion reprezentativ (părtinitor în raport cu vârsta, sexul, clasa socială sau etnia). Acest lucru poate duce la faptul că constatările nu au capacitatea de a fi generalizate pentru o societate mai largă.

2. Observațiile naturale sunt mai puțin fiabile, deoarece alte variabile nu pot fi controlate. Acest lucru face dificil pentru un alt cercetător să repete studiul exact în același mod.

3., Un alt dezavantaj este că cercetătorul trebuie să fie instruit pentru a putea recunoaște aspecte ale unei situații care sunt semnificative din punct de vedere psihologic și merită o atenție suplimentară.

4. Cu observații, nu avem manipulări ale variabilelor (sau controlul asupra variabilelor străine), ceea ce înseamnă că relațiile cauză-efect nu pot fi stabilite.,observarea participanților observarea participanților este o variantă a celor de mai sus (observații naturale), dar aici Cercetătorul se alătură și devine parte a grupului pe care îl studiază pentru a obține o perspectivă mai profundă asupra vieții lor.

dacă ar fi cercetare pe animale, acum nu numai că le-am studia în habitatul lor natural, ci și că am trăi alături de ele!această abordare a fost folosită de Leon Festinger într-un studiu celebru asupra unui cult religios care credea că sfârșitul lumii urma să aibă loc., Sa alăturat cultului și a studiat modul în care au reacționat atunci când profeția nu sa împlinit.

observațiile participanților pot fi fie de acoperire, fie evidente. Sub acoperire este în cazul în care studiul se desfășoară „sub acoperire”. Identitatea și scopul real al cercetătorului sunt păstrate ascunse de grupul studiat.

cercetătorul are o identitate și un rol fals, de obicei pozând ca un membru autentic al grupului.pe de altă parte, evident este locul în care cercetătorul își dezvăluie adevărata identitate și scop grupului și cere permisiunea de a observa.

limitări

1., Poate fi dificil să obțineți timp / confidențialitate pentru înregistrare. De exemplu, cu observații sub acoperire cercetătorii nu pot lua notițe în mod deschis, deoarece acest lucru le-ar sufla acoperirea. Aceasta înseamnă că trebuie să aștepte până când sunt singuri și să se bazeze pe memoria lor. Aceasta este o problemă, deoarece acestea pot uita detalii și este puțin probabil să-și amintească citate directe.

2. Dacă cercetătorul devine prea implicat, acesta poate pierde obiectivitatea și poate deveni părtinitor. Există întotdeauna pericolul că vom „vedea” ceea ce ne așteptăm (sau vrem) să vedem., Aceasta este o problemă, deoarece ar putea raporta selectiv informații în loc să noteze tot ceea ce observă. Reducând astfel validitatea datelor lor.

înregistrarea datelor

cu studii de observare controlate / structurate o decizie importantă pe care cercetătorul trebuie să o ia este modul de clasificare și înregistrare a datelor. De obicei, aceasta va implica o metodă de eșantionare. Cele trei metode principale de eșantionare sunt:

1. eșantionarea evenimentelor. Observatorul decide în prealabil ce tipuri de comportament (evenimente) este interesată și înregistrează toate evenimentele. Toate celelalte tipuri de comportament sunt ignorate.,
2. prelevarea de probe de timp. Observatorul decide în prealabil că observarea va avea loc numai în perioadele de timp specificate (de exemplu, 10 minute la fiecare oră, 1 oră pe zi) și înregistrează apariția comportamentului specificat numai în această perioadă.
3. eșantionare instantanee (timp țintă). Observatorul decide în prealabil momentele preselectate când va avea loc observarea și înregistrează ce se întâmplă în acel moment. Tot ce se întâmplă înainte sau după este ignorat.,

report this ad