Pszichokinézis

EvaluationEdit

A panel megbízást, 1988-ban az Egyesült Államok Nemzeti Kutatási Tanács tanulni paranormális azt állítja, megállapította, hogy “annak ellenére, hogy egy 130 éves rekord, a tudományos kutatás, az ilyen ügyekben, a bizottság nem talált tudományos indokolása a létezését, jelenségek, mint a hatodik érzék, a telepátia vagy az ‘elme’ gyakorlatok … A rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok nagy testének értékelése egyszerűen nem támasztja alá azt az állítást, hogy ezek a jelenségek léteznek.,”

1984-ben az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiája az amerikai hadsereg Kutatóintézetének kérésére tudományos bizottságot hozott létre a pszichokinézis legjobb bizonyítékainak értékelésére. Célja része volt a PK katonai alkalmazásainak vizsgálata, például az ellenséges fegyverek távoli elakadása vagy megzavarása. A testület meghallgatta a különböző katonai személyzet, akik hittek a PK, és tett látogatást a körte laboratórium és két másik laboratórium, amely azt állította, pozitív eredményeket micro-PK kísérletek., A testület bírálta a makro-PK kísérleteket, mert nyitottak voltak a varázslók megtévesztésére, és azt mondta, hogy gyakorlatilag minden mikro-PK kísérlet “különféle módon eltér a helyes tudományos gyakorlattól”. Az 1987-es jelentésben közzétett következtetésük az volt, hogy nem volt tudományos bizonyíték a pszichokinézis létezésére.: 149-161

Carl Sagan a telekinézist a “áltudományok és babonák kínálata” hosszú listájába foglalta, amit ” ostobaság lenne elfogadni (…) szilárd tudományos adatok nélkül”. A Nobel – díjas Richard Feynman hasonló álláspontot képviselt.,

Felix Egyengető, professzor villamosmérnöki van írva, hogy ha pszichokinézis igazi volt, akkor könnyű lenne igazolni azzal, hogy tantárgyak lenyomására egy skála egy érzékeny egyensúly, emelje fel a hőmérséklet a vízfürdő, amely lehet mérni pontossággal a századik fok celsius, vagy befolyásolja egy elem, egy elektromos áramkör, például egy ellenállás, ami lehetne ellenőrizni, hogy jobb, mint egy milliomod része egy ampere., Egyengető írja, hogy az ilyen kísérletek rendkívül érzékeny, könnyen monitor, de nem használják parapsychologists, mint ők “nem tart ki a legtávolabbi remélem, amely egy percet is nyoma PK”, mert a feltételezett jelenség nem létezik. Egyengető van írva, hogy parapsychologists esik vissza a tanulmányok, mely magában foglalja egyetlen statisztika, hogy megismételhetetlen, mivel az eredményeket, hogy szegény kísérleti módszerek, a felvétel hiba, vagy hibás statisztikai matematika.,

Szerint Egyengető, “Minden kutatás a gyógyszer, illetve más tudományok lesz képzeletbeli, ha a létezését PK komolyan kell venni; a kísérlet nem lehet hivatkozni, hogy adjanak objektív eredményeket, mivel az összes mérések lesz hamisított kisebb vagy nagyobb mértékben, aszerint, hogy a PK képesség, a kísérletező kívánságát.”Planer arra a következtetésre jutott, hogy a pszichokinézis fogalma abszurd, nincs tudományos alapja.

a PK hipotéziseket számos Parapszichológiai kísérleten kívüli kontextusban is figyelembe vették. C. E. M., Hansel azt írta, hogy a pszichokinézis létezésének állításával szembeni általános kifogás az, hogy ha valódi folyamat lenne, annak hatásai várhatóan megjelennek a mindennapi élet helyzeteiben; de ilyen hatásokat nem figyeltek meg.

Martin Gardner és Terence Hines Tudományos írók, valamint Theodore Schick filozófus azt írták, hogy ha pszichokinézis lehetséges lenne, akkor a kaszinó jövedelmét befolyásolnák, de a jövedelem pontosan olyan, mint a véletlen törvényei.,: 309

Nicholas Humphrey pszichológus azt állítja, hogy a pszichológia, a biológia vagy a fizika számos kísérlete feltételezi, hogy az alanyok vagy a kísérletezők szándékai fizikailag nem torzítják a készüléket. Humphrey a PK kísérletek implicit replikációinak számít, amelyekben a PK nem jelenik meg.

PhysicsEdit

a pszichokinézis és a telekinézis eszméi számos jól megalapozott fizikai törvényt sértenek, beleértve az inverz négyzettörvényt, a termodinamika második törvényét, valamint a lendület megőrzését., Emiatt a tudósok magas szintű bizonyítékot követeltek a PK számára, összhangban Marcello Truzzi “rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékot igényelnek”mondatával. Az Occam parsimony borotva törvénye a jelenségek tudományos magyarázataiban azt sugallja, hogy a PK magyarázata a szokásos módon — trükkökkel, speciális effektusokkal vagy rossz kísérleti tervezéssel — előnyösebb, ha elfogadjuk, hogy a fizika törvényeit újra kell írni.

Mario Bunge filozófus és fizikus azt írta, hogy ” a pszichokinézis vagy a PK sérti azt az elvet, hogy az elme nem tud közvetlenül cselekedni az ügyben., (Ha igen, egyetlen kísérletező sem bízhatott a mérőműszerek leolvasásában.) Sérti az energia és a lendület megőrzésének elveit is. Az az állítás, hogy a kvantummechanika lehetővé teszi, hogy a mentális erő befolyásolja a randomizátorokat — a mikro-PK állítólagos esetét — nevetséges, mivel ez az elmélet tiszteletben tartja az említett védelmi elveket, és kizárólag fizikai dolgokkal foglalkozik.”

John Taylor fizikus, aki Parapszichológiai állításokat vizsgált, azt írta, hogy egy ismeretlen ötödik erő, amely pszichokinézist okoz, nagy mennyiségű energiát kell továbbítania., Az energiának le kell győznie az atomokat összekötő elektromágneses erőket, mivel az atomoknak erősebben kell reagálniuk az ötödik erőre, mint az elektromos erőkre. Ezért az atomok közötti ilyen további erőnek folyamatosan léteznie kell, nem pedig csak állítólagos paranormális események során. Taylor azt írta, hogy egy ilyen erőnek nincs tudományos nyoma a fizikában, sok nagyságrendig; így, ha tudományos szempontból meg kell őrizni, minden ötödik erő gondolatát el kell dobni., Taylor arra a következtetésre jutott, hogy a pszichokinézisnek nincs lehetséges fizikai mechanizmusa, és teljes mértékben ellentmond a megalapozott tudománynak.: 27-30

1979-ben Evan Harris Walker és Richard Mattuck megjelentettek egy Parapszichológiai tanulmányt, amely kvantum magyarázatot javasolt a pszichokinézisre. Victor J. Stenger fizikus azt írta, hogy magyarázatuk olyan feltételezéseket tartalmazott, amelyeket semmilyen tudományos bizonyíték nem támaszt alá. Stenger szerint a dolgozat ” tele van lenyűgöző kinézetű egyenletekkel és számításokkal, amelyek a pszichokinézis szilárd tudományos alapokra helyezésének látszatát keltik…, Mégis nézd meg, mit tettek. Megtalálták egy ismeretlen szám (wavefunction steps) értékét, amely egy mért számot ad (a PK által indukált mozgás feltételezett sebessége). Ez numerológia, nem tudomány.”

Sean M. Carroll fizikus azt írta, hogy a kanalak, mint minden anyag, atomokból állnak, és hogy egy kanál bármilyen mozgása az elmével magában foglalja az atomok manipulálását a természet négy erőjén keresztül: az erős nukleáris erő, a gyenge nukleáris erő, az elektromágnesesség és a gravitáció., A pszichokinézisnek vagy e négy erő egyikének kell lennie, vagy egy új erőnek, amelynek milliárdszorosa a gravitáció ereje, különben a már elvégzett kísérletekben elfogták volna. Ez nem hagy semmilyen fizikai erőt, amely esetleg beszámíthat a pszichokinezisről.

Robert L. Park fizikus gyanúsnak találta, hogy egy jelenségnek csak a megkérdőjelezhető statisztikai technikák észlelhetőségének határain kell megjelennie. Ezt a tulajdonságot Irving Langmuir patológiai tudományának egyik mutatójaként említi., Park rámutatott, hogy ha az elme valóban befolyásolhatja az anyagot, akkor a parapszichológusok számára könnyű lenne egy ilyen jelenséget mérni az állítólagos pszichokinetikus erő felhasználásával egy mikromérleg eltérítésére, amely nem igényel kétes statisztikákat. “természetesen az az oka, hogy a mikromérleg makacsul megtagadja a mozdulatot.”Azt javasolta, hogy a parapszichológiában annyira népszerűek a statisztikai tanulmányok, hogy olyan bizonytalansági és hibalehetőségeket vezetnek be, amelyeket a kísérletező elfogultságának alátámasztására használnak.,

magyarázatok a biasEdit

kognitív elfogultsági kutatások szerint az emberek hajlamosak a PK illúzióira. Ezek közé tartozik mind az illúzió, hogy maguk is rendelkeznek hatalommal, és hogy az események, amelyeket tanúi, a PK valódi demonstrációi. Például az irányítás illúziója illuzórikus összefüggés a szándék és a külső események között, és a paranormális hívők kimutatták, hogy hajlamosabbak erre az illúzióra, mint mások. Thomas Gilovich pszichológus ezt a személyes tapasztalat elfogult értelmezéseként magyarázza., Például, ha valaki egy kockajátékban magas pontszámot kíván, akkor a magas számokat “sikernek”, az alacsony számokat pedig “nem elég koncentrációnak” értelmezheti.”A PK-ba vetett hit iránti elfogultság példája lehet annak az emberi hajlamnak, hogy olyan mintákat látjunk, ahol nincs ilyen, úgynevezett klaszterező illúzió, amelyre a hívők is érzékenyebbek.

egy 1952-es tanulmány, amelyet a kísérletező pszichokinézissel kapcsolatos elfogultságára vizsgáltak. Richard Kaufman a Yale Egyetemen azt a feladatot adta az alanyoknak, hogy próbálják befolyásolni a nyolc kockát, és lehetővé tették számukra, hogy saját pontszámaikat rögzítsék., Titokban forgatták őket, így a nyilvántartásaikat ellenőrizhették a hibák miatt. A pszichokinézisben hívők hibákat követtek el, amelyek kedveztek a létezésének, míg a hitetlenek ellentétes hibákat követtek el. Hasonló hibamintát találtak J. B. Rajna kocka kísérleteiben, amelyeket akkoriban a PK legerősebb bizonyítékának tartottak.:306

1995-ben Wiseman és Morris egy bűvész előadásáról szóló, nem szerkesztett videóklipet mutatott be, amelyben egy villa meghajlott és végül eltört., A paranormális hívők lényegesen nagyobb valószínűséggel értelmezték félre a felvételt a PK demonstrációjaként, és nagyobb valószínűséggel félreértelmezték a bemutató fontos részleteit. Ez arra utal, hogy a megerősítő elfogultság befolyásolja az emberek értelmezését PK tüntetések. Robert Sternberg pszichológus a megerősítő elfogultságot idézi annak magyarázataként, hogy miért tart fenn a pszichés jelenségekbe vetett hit a bizonyítékok hiánya ellenére:

a megerősítő elfogultság néhány legrosszabb példája a parapszichológia (…,) Vitathatatlanul itt van egy egész mező, ahol egyáltalán nincs erős megerősítő adat. De az emberek hinni akarnak, így megtalálják a módját, hogy higgyenek.

Daniel Wegner pszichológus azt állította, hogy az introspekciós illúzió hozzájárul a pszichokinézisbe vetett hithez. Megjegyzi, hogy a mindennapi tapasztalatok során a szándékot (például a fény bekapcsolását) megbízható módon cselekvés követi (például egy fénykapcsoló villogása), de a mögöttes idegi mechanizmusok kívül esnek a tudatosságon., Ezért, bár az alanyok úgy érezhetik, hogy közvetlenül a saját szabad akaratukat figyelik, az ellenőrzés tapasztalata valójában a gondolat és a cselekvés közötti kapcsolatokból származik. Ez a látszólagos mentális ok-okozati elmélet elismeri David Hume elmével kapcsolatos nézetének hatását. Ez a felismerési folyamat, amikor az ember felelős egy cselekvésért, nem teljesen megbízható, és ha rosszul megy, akkor az irányítás illúziója lehet. Ez akkor fordulhat elő, ha egy külső esemény követi, és egybevág egy gondolattal valaki elméjében, tényleges ok-okozati kapcsolat nélkül., Bizonyítékként Wegner egy kísérletsorozatot idéz elő a mágikus gondolkodásról, amelyben az alanyok arra késztették, hogy azt gondolják, hogy befolyásolták a külső eseményeket. Az egyik kísérletben az alanyok nézték, hogy egy kosárlabda játékos egy sor szabad dobást vesz. Amikor arra utasították őket, hogy vizualizálják a lövéseit, úgy érezték, hogy hozzájárultak a sikeréhez. Más kísérletek, amelyek célja a pszichokinézis illúziójának megteremtése, kimutatták, hogy ez bizonyos mértékig függ a téma pszichokinézisbe vetett korábbi hitétől.,

380 tanulmány 2006-os meta-analízise kis pozitív hatást talált, amelyet publikációs torzítással lehet megmagyarázni.

Magic and special effectsEdit

A varázslók sikeresen szimulálták a pszichokinézis néhány speciális képességét, mint például az objektummozgás, a kanál hajlítása, a lebegés és a teleportálás., Robert Todd Carroll szerint számos lenyűgöző bűvésztrükk áll az amatőrök és a szakemberek rendelkezésére, hogy szimulálják a pszichokinetikus képességeket. A fém tárgyak, például kulcsok vagy evőeszközök számos különböző technikával hajlíthatók, még akkor is, ha az előadó korábban nem fér hozzá az elemekhez.: 127-131

Richard Wiseman szerint számos módszer létezik a pszichokinetikus fémhajlítás (PKMB) szimulálására. Ezek közé tartozik a váltás egyenes tárgyak előre hajlított másolatok, a rejtett erő alkalmazása, és titokban indukáló fém törések., A kutatások azt is sugallták ,hogy (PKMB) hatások verbális javaslattal hozhatók létre. Ebben a témában A bűvész Ben Harris írta:

Ha csinálsz egy igazán meggyőző munkát, akkor képesnek kell lennie arra, hogy egy hajlított kulcsot az asztalra, és megjegyzést, “Nézd, ez még mindig hajlító”, és a nézők tényleg úgy vélik, hogy ez. Ez a merészség magasságát jelezheti; azonban a hatás meghökkentő – és a javaslattal kombinálva működik.,

Között 1979-ben, majd 1981-ben, a McDonnell Laboratórium a lélek Kutatása, a Washingtoni Egyetem jelentett egy sor kísérletet nevezték Projekt Alfa, amelyben két suhancot tantárgyak igazolta, PK jelenségek (beleértve a fém-hajlító -, illetve okoz képek jelennek meg a film) alatt kevesebb, mint szigorú laboratóriumi körülmények között. James Randi végül kiderítette, hogy az alanyok két társa, az amatőr bűvészek, Steve Shaw és Michael Edwards voltak., A pár szokásos trükkökkel hozta létre a hatásokat, de a kutatók, mivel nem ismerik a mágikus technikákat, a PK bizonyítékaként értelmezték őket.

egy 2014-es tanulmány, amely egy mágikus trükköt használt fel a szemtanú vallomására vonatkozó paranormális meggyőződés kivizsgálására, kimutatta, hogy a pszichokinézisben hívők nagyobb valószínűséggel jelentenek egy kulcsot, amely továbbra is meghajlott, mint a nem hívők.,

pénzdíj a pszichokinesisedit

nemzetközileg vannak a paranormális és szkeptikusok szervezeteinek egyéni szkeptikusai, akik pénzdíjat kínálnak a rendkívüli pszichés hatalom, például a pszichokinézis létezésének igazolására. A díjakat kifejezetten a PK demonstrációkra kínálták: például Gerald Fleming üzletember 250 000 £ – os ajánlatot tett Uri Gellernek, ha ellenőrzött körülmények között meg tudja hajlítani a kanalat., A James Randi Oktatási Alapítvány felajánlotta az egymillió dolláros paranormális kihívást minden elfogadott jelöltnek, akinek sikerült paranormális eseményt létrehozni egy ellenőrzött, kölcsönösen elfogadott kísérletben.