az okinawai siker nem lett volna lehetséges a szolgálatok és a szövetséges partnerek hatékony együttműködése nélkül. Egy ilyen feladat könnyebb volt mondani, mint megtenni, mivel a művelet bonyolult parancsstruktúrát igényelt. Bár az érintett erők Nimitz, Cincpoa általános parancsnoksága alatt álltak, Spruance volt, az ötödik flottaparancsnok, aki ténylegesen vezette a Csendes-óceán középső részét a támadás végrehajtásában., Ezen a parancsnoki struktúrán belül több munkacsoport működött, köztük egy közös hadsereg-tengeri Hadtest haderő Buckner alatt. Ennek az elrendezésnek a zökkenőmentes működése érdekében egyértelmű határvonalakat kellett kialakítani a hadsereg és a haditengerészet parancsai között, különösen mivel a kampány végül a kétéltű fókuszról a földi háborúra vált. A Spruance felhatalmazást kapott annak megállapítására, hogy mikor került sor az átmenet pontjára, de ennek ellenére a szolgálatközi rivalizálásokat félre kellett tenni a győzelem elérése érdekében., A parancsnoki szinten jelentkező feszültségek ellenére a hadsereg-haditengerészet-tengeri csapat végül megtanulta hatékonyan dolgozni.
elkerülhetetlen feszültségek csapódtak be a szolgálatközi csapatba, azonban a kampány végére csökkentek. A hadsereg déli előretörésének üteme a haditengerészet legnagyobb vitapontjává vált. Minden lassan haladó nap újabb napot jelentett, amikor az amerikai haditengerészet hajói nyitva álltak a kamikaze támadás előtt. Nimitz április 23-án Okinavára látogatott, és a szigeten turnézott Spruance-szel, Alexander Vandergrift Tengerészgyalogossal és Bucknerrel. Nimitz életrajzíró E. B., Fazekas arról számolt be, hogy Bucker és Nimitz összecsaptak a látogatás során. A megjegyzés Nimitz Bucker, hogy a sebesség a földi műveletek növeléséhez szükséges tegye a hadsereg általános védekező. Utalt Nimitzre, hogy a haditengerészetnek nem volt dolga beavatkozni a földi műveletekbe. Nimitz azt válaszolta: “Igen, de a föld úgy gondolta, hogy lehet, másfél napot veszítek egy hajóval. Tehát, ha ez a vonal nem mozog öt napon belül, akkor 
valaki ide fogja mozgatni, hogy mindannyian kijussunk ezekből a hülye légitámadásokból.,”Spruance hasonló csalódottságát fejezte ki egy levélben, amelyet előző kabinetfőnökének írt egy nappal azután, hogy Új-Mexikót egy kamikaze sújtotta. A levélben azt a kívánságot jelezte, hogy a Tengerészgyalogság lett volna az egyetlen földi erő. A” hadsereg lassú, módszeres harci módszere ” egy hónap alatt mindössze 4000 yard előrelépést eredményezett. Az eredmény a haditengerészeti veszteségek növekedése volt. A kampány ezen pontján Spruance megállapította, hogy ” nem hiszem, hogy a hadsereg allergiás a haditengerészeti hajók és személyzet veszteségeire.,”
Spruance soha nem fejezte ki nyilvánosan a hadsereg fenti kritikáját, és sajnálta, hogy a háború befejezése után teljesen sikerült, és az idő lehetővé tette az újraértékelést. A kritika nem volt jellemző a Spruance-ra, és inkább arra utal, hogy a kamikaze-expozíció és a tengerészek elvesztése miatt a törzs rá nehezedett. Nimitz a hadsereggel kapcsolatos kritikáit is visszavonta, felismerve, hogy ők is a haditengerészeti veszteségek miatti frusztrációból származnak., Amikor az inter-service quibbling kampánya során nyilvánosan kiszivárogtak a hírek, Nimitz azonnal közbelépett, és az ügyet megnyugtatta. Soha nem látott lépésként Nimitz sajtótájékoztatót hívott össze a Guam központjában, hogy beszéljen a folyamatban lévő kampányról. A konferencia során dicsérte a hadsereg taktikáját és “nagyszerű teljesítményét”.”Nimitz a kampány közepén feleségének írt magánlevelében bevallotta, hogy a hadsereg és a haditengerészet közötti kapcsolat kérdései rá hárítják a felelősséget., Aggódott, hogy a leveleit összekeverték, és bocsánatot kért: “ha a kapcsolatom megszakadt vagy összefüggéstelen emlékszem, hogy manapság nagy nyomás alatt vagyok-ez nem a japánoktól származik.”
a haditengerészet emellett részesült a TF 57, egy brit hordozó erő teljes mértékben integrálódott ötödik flotta szinte teljesen önellátó. Okinawa volt az első alkalom, hogy ilyen megállapodás született, és szinte hibátlanul működött., Mivel a Spruance 11 nagy fuvarozója közül 4 nem működött az okinawai hadjárat első hetében, a Királyi Haditengerészet fuvarozói azonnal kitöltötték az űrt, és lefedték a Tajvan és Okinawa közötti szigeteket. Bár kezdetben ellenezték a befogadásukat, Spruance nagyra értékelte szolgálatukat a kampány végére, és úgy ítélte meg ,hogy ” jelentősen csökkenti az amerikai erők elleni ellenséges támadások nagyságát, csökkenti veszteségeinket és kárainkat, és jelentősen hozzájárul a sikerünkhöz., A károk méltányos részét is fenntartották—mind a négy flottahordozójukat eltalálták és megrongálták a kamikazes, de acélfedélzetük jobban teljesített az ezt követő tüzek ellen, mint amerikai partnereik fából készült.
ezeknek az erőfeszítéseknek a sikere (és azok elérésének kihívásai)nemcsak az Okinawa biztosításában volt fontos, hanem egy esettanulmányt is készített a közös műveletek végrehajtására., Bár Okinawa nem volt az első nagy közös művelet között a Hadsereg, illetve a Haditengerészet a Csendes-óceánon (a két korábban együttműködött kampányok során a Aleutians, valamint a Fülöp-szigetek), a nagymértékű ezeket a műveleteket, a bonyolult irányítási struktúráját, valamint a törzs forgalomba mind a szolgáltatások, amelyeket a hosszan tartó kampány, illetve szerelési áldozatok, követelte egy lényegesen magasabb szintű együttműködés, mint eddig igazolni., A művelet során levont tanulságokat nem alkalmaznák a japán szárazföld inváziójára, de segítenék az elkövetkező konfliktusok stratégiáinak kialakítását.
—Richard Hulver, Ph.D. & Martin R. Waldman, Ph. D., történészek, NHHC Histories and Archives Division
****
5f Action Report, Ryukyus 1945. május 27-ig 44. Elérhető Fold3.com.
5f Akciójelentés, Ryukyus 1945.május 27-ig, 1945. június 21-ig, 49. Elérhető Fold3.com.,
Vincent O ‘Hara,” Operation Iceberg ‘s Mixed Legacy,” Naval History, April 2020, 16.
parancsnok, USS Natoma Bay (CVE 62), Amphibious Operations Capture of Okinawa 27 március 21 június 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/70.
COMPHIBPAC, “Suicide Plane Attacks,” 7 július 1945, 9. Másolat Turner admirális irataiból, az NHHC archívumából.
Spruance to Moore, 1945. május 13. Másolás Spruance Modern tisztek életrajz fájlok, NHHC.
COMPHIBPAC, “Suicide Plane Attacks,” 7 július 1945, 6/7. Másolat Turner admirális irataiból, az NHHC archívumából.,
Joseph Alexander, “Hellish Prelude at Okinawa,” Naval History, April 2005, 5.
COMPHIBPAC, “Suicide Plane Attacks,” 7 július 1945, 4. Másolat Turner admirális irataiból, az NHHC archívumából.
parancsnok, Fast Carrier Task Force, Amphibious Operations Capture of Okinawa 27 March to 21 June 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/1 – 7/3.
parancsnok, Fast Carrier Task Force, Amphibious Operations Capture of Okinawa 27 March to 21 June 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/1 – 7/3.,
parancsnok, Fast Carrier Task Force, Amphibious Operations Capture of Okinawa 27 March to 21 June 1945 (Washington, DC: Office of Chief of Naval Operations, 1946), 7/1 – 7/3.
Tameichi Hara, japán romboló kapitány (Annapolis, Md.: US Naval Institute Press, 1961), 264.
Hara, 286.
Hatsuho Naito, Thunder Gods: the Kamikaze Pilots Tell Their Story (New York: Kodansha International Ltd., 1989), 16.
COMPHIBPAC, “Suicide Plane Attacks,” 7 július 1945, 1. Másolat Turner admirális irataiból, az NHHC archívumából.,
Albert Christman, The Grand Experiment at Inyokern: Narrative of the Naval Ordnance Test Station During the Second World War and the instant Postwar Years (Washington, DC: Naval History Division, 1978), 244.
E. B. Potter, Nimitz (Annapolis, Md: Naval Institute Press, 1976), Nimitz, 374.
Spruance to Moore, 1945. május 13. Másolás Spruance Modern tisztek életrajz fájlok, NHHC.
E. B. Potter, Nimitz (Annapolis, Md: Naval Institute Press, 1976), 376.
Nimitz a feleségnek, 1945. április 26. Chester Nimitz Papers, NHHC Archives.,
5f Action Report, Ryukyus through 27 May 1945, A-2. Elérhető Fold3.com.
Leave a Reply