mivel az R. M. S. Titanic 1912.április 4-én Newfoundland jeges vizeiben elsüllyedt, az utasok egy része menedéket keresett a mentőcsónakokban. A “nők és gyerekek először” szabály az utasok evakuálásának sorrendjét szabályozta. Mindig is érdekelt ez a szabály. Amikor először a nők és a gyerekek mentését korlátozod, sok özvegyet és árvát kell kötnöd. Nem kellene erőfeszítéseket tenni a családok összetartására?,
Ez a gondolat akkor jutott eszembe, amikor egy másik kiadói szerencsétlen sorscsapáson töprengtem: özvegyeken és árvákon. Ahogy az özvegyek és árvák látványa is meghat minket az életben, úgy könnyes szemmel néznek a tipográfusok, amikor oldalelrendezésben találkoznak.
Page Layout ‘ s Widows and Orphans
míg az életben általános egyetértés van abban, hogy mi minősül árvának, és mi teszi az özvegyet, a különbségtétel kevésbé egyértelmű az oldalelrendezésben. Hadd mutassam meg, mire gondolok.,
tipográfiai probléma #1: a bekezdés első sorát hátrahagyják, amikor egy bekezdés egy oszlopon vagy oldalon tör át.
az elrendezési probléma első típusa az, amikor egy bekezdés megszakad egy oszlopon vagy oldalon, így az első sor elkülönül a másolat többi részétől, a fentiek szerint. Mindig is figyelembe vettem ezt a rossz formát, mert nem ad elegendő anyagot az olvasónak a bekezdéshez, mielőtt átugrana a következő oldalra. Mire az olvasó megfordítja az oldalt, elfelejtheti ennek a magányos vonalnak a szálát., Mások nem szeretik, mert ha a bekezdés behúzva van, akkor az oldal alján egy kis fehér helyet hagy a tiszta bal margó helyett.
tipográfiai probléma #2: a bekezdés utolsó sora egyedül kerül a következő oldalra, amikor egy bekezdés egy oszlopon vagy oldalon megszakad.
a második típusú elrendezési probléma az első fordított. Ez az, amikor egy bekezdés utolsó sora önmagában egy oldal vagy oszloptörésen keresztül kerül elküldésre, a fentiek szerint. Ez a fajta probléma különösen szörnyű,ha az utolsó sor rövid., Nézd meg azt a csúnya fehér helyet az oszlop tetején!
a zavart, hogy mit kell hívni ezeket a problémákat burjánzó. Egyes források az első problémát özvegynek, a második árvának nevezik. Mások megfordítják a kettőt. Más források mindkét problémát özvegyeknek hívják. Aztán mások mindkét problémát árváknak hívják. Inkább hívnám mindkét problémát “line árváknak.”A” vonal ” szó azt magyarázza, hogy egy szövegsorról beszélünk, az “árva” szó pedig azt magyarázza, hogy elválasztották a családjától.,
Controlling Line
szerencsére a szövegszerkesztő és az oldalelrendező programok nagyon egyszerűvé tették a vonalvezetést. Mind a QuarkXPress, mind az Adobe InDesign rendelkezik olyan vezérlőkkel,amelyek automatikusan megtarthatják a sorokat. A QuarkXPress alkalmazásban válassza a stílus > formátumok lehetőséget a Bekezdésattribútumok párbeszédpanel megnyitásához (1.ábra).
1.ábra: a sorok együtt tartása vezérlés a QuarkXPress
az InDesign programban válassza a beállítások megtartása lehetőséget a Bekezdéspaletta menüből. Ez megnyitja a beállítások megtartása párbeszédpanelt (2.ábra).,
2.ábra: tartsa össze a sorokat az Adobe InDesign
a Start és End értékek segítségével megadhatja, hogy hány sornak kell együtt maradnia egy bekezdés elindításához vagy befejezéséhez. Adjon meg egy számot A kezdő értékhez annak biztosítása érdekében, hogy legalább egy bizonyos számú sor legyen a bekezdés elején. Adjon meg egy számot a végére annak biztosítása érdekében, hogy legalább egy bizonyos számú sor legyen a bekezdés végén. A beállítás után ezek a parancsok automatikusan működnek a sorok áthelyezéséhez az oldaltörésen., Például, ha a bekezdés végén nincs elég sor, az előző oldal egyes sorai a következő oldalra kényszerülnek. Ha az oldal alján csak egy sor van, a parancs a következő oldalra mozgatja a bekezdés többi részével. Ez egy sor extra fehér helyet hoz létre az előző oldal alján. Egyes elrendezések némi kiigazítást igényelnek a bekezdések közötti távolsághoz, hogy megszüntessék ezt az extra sort, bár sok tervező nem bánja az extra fehér helyet.,
The Evil Word Widow
amellett, amit én nevezte “line árvák,” egy másik tipográfiai probléma is nevezik özvegy. Összhangban a saját logikája, hívom ezeket a ” szó özvegyek.”A legtöbb ember ezt úgy határozza meg, mint” egy bekezdés utolsó sora, amely egyetlen szóból áll.”A Word özvegyek a legrosszabbnak tűnnek, ha olyan szöveggel fordulnak elő, amely behúzásokkal rendelkezik a bekezdés első sorához. Vessen egy pillantást az alábbi 3. ábrán látható szövegblokkra. Elég rossz, ha egyetlen szó áll a saját sorában, de egy rövid szó még rosszabb., A borzasztóan rövid kétbetűs szó az első bekezdés végén hatalmas fehér rést hoz létre a két bekezdés között.
ingyenes és prémium tagok kevesebb hirdetést látnak! Iratkozzon fel és jelentkezzen be ma.
3.ábra: az első bekezdés végén található egyetlen szót — “word widow” — nak hívom-el kell távolítani.
egy kétbetűs szó, mint például az itt látható, nyilvánvalóan probléma., De mi történik, ha van egy bekezdés, hogy egy hosszabb szó ,mint a “nyugdíj” ábra 4? Természetesen ezt nem szabad özvegynek tekinteni, ugye? Ebben az esetben, azt hiszem, megúszhatja. Nem csak a szó elég hosszú, de maga az oszlop elég keskeny ahhoz, hogy egyensúlyt érjen el az egyetlen szóval. (Nem ért egyet? Kérjük, kommentálja a Vox mezőbe.)
4.ábra: ez az egyetlen szó a bekezdés utolsó sorában túl hosszú ahhoz, hogy özvegynek lehessen tekinteni.,
a legjobb iránymutatásokat láttam ezen származik Walton Harris, termelési koordinátora a University of Georgia Press. Azok a szavak (és azok végső írásjelei), amelyek egy bekezdés utolsó sorába esnek, megengedettek, feltéve, hogy:
- a szó és írásjelek legalább hat karakterrel rendelkeznek.
- a szó teljes, nem pedig egy elválasztott szó második része.
- a szó több helyet foglal el, mint egy szokásos bekezdés behúzása.
Ezek az irányelvek azt mutatják, hogy a 4.ábra utolsó sora nem özvegy szó., Az 5. ábrán látható szöveg azonban kiváló példa az özvegy szóra, amely elválasztott szóból származik. A fejemben, ezek a legrosszabb fajta szó özvegyek. Ezek elég könnyű kijavítani (több, hogy egy kicsit), és nem így tükrözi rosszul minden érintett. (A szerkesztőm azt mondja, hogy néha kijavítja ezeket a elválasztott töredékeket szöveg hozzáadásával vagy törlésével egy sor kitöltéséhez vagy felhúzásához. Borzalmak! De mint a szerkesztőm, azt csinál, amit akar.)
5.,
a 6. ábrán látható példa érdekes problémát jelent. Technikailag nem tekinthető szó özvegynek, mert két szó. Ez a két szó azonban kevesebb, mint hat karakter. Túl rövidek ahhoz, hogy az utolsó sort önmagukban tartsák? Ismét nézd meg a körülötte lévő helyet. Nekem özvegynek tűnik. Mit gondolsz?
6.ábra: ezt a helyzetet özvegynek kell tekinteni, annak ellenére, hogy az utolsó sorban két szóból áll.,
Fixing Word Widows
annak ellenére, hogy lenyűgöző automatikus vezérlők kezelésére sor árvák, sem QuarkXPress sem InDesign semmilyen funkciót automatikusan rögzíti szó özvegyek, mint például az egyik ábrán 7.
7.ábra: a bekezdés utolsó sorában az” it ” szó határozottan özvegynek minősül.
tehát mit kell tennie egy lelkiismeretes oldalelrendező művésznek? Hogyan lehet együttérzéssel kezelni a tipográfiai özvegyeket és az árvákat?, Az egyik módszer egy nem törő szóköz beillesztése a bekezdés utolsó szava és az előtte lévő szó közé. Ennek a módszernek az az előnye, hogy automatizálható AppleScript vagy Visual Basic szkript segítségével. (Az XPress és az InDesign támogatja az AppleScript-et a Mac rendszeren, az InDesign pedig a Visual Basic – et használja Windows rendszeren.) Sajnos, amint az a 8. ábrán látható, az, hogy miközben egy problémát kijavít, a nem törő tér létrehozhat egy másikat azáltal, hogy szörnyű réseket hagy az előző sorban. A Cmd-szóköz (Mac) vagy a Ctrl-space (Windows) megnyomásával beilleszthet egy nem törő helyet az XPress-be., Az InDesign A billentyűleütést használja Cmd-Opt-X (Mac) vagy Ctrl-Alt-X (Windows).
8.ábra: a bekezdés utolsó két szava közötti törésmentes tér rögzíthet egy szót özvegy.
a második módszer a kézi sortörések használata a szöveg újbóli roncsolásához. {Mind az XPress, mind a PageMaker használja a Shift-Return-t a sortörésekhez.) Ahelyett, hogy lehetővé tenné a program számára, hogy megszakítsa a sorokat az Ön számára,kiválaszthatja, hogy hol szeretné a szüneteket. Ez kissé nagyobb ellenőrzést biztosít a szöveg felett, de amint azt a 9.ábra mutatja, még mindig hatalmas réseket okozhat a szavak között.,
9.ábra: egy sortörés is rögzíthet egy szót özvegy.
kedvenc módszerem az, hogy negatív követést adjak hozzá a teljes bekezdéshez. A követés finoman eltávolítja az egyes betűk közötti teret, kissé megfojtva a betűket és a szavak közötti tereket. Megpróbálom korlátozni a követést -5 vagy annál kevesebbre. A legtöbb esetben, ez minden, ami szükséges, hogy húzza az özvegy vissza az előző sorban ábrán látható 10. A hiányosságok helyett a követés együtt tolja a szöveget. Azonban, inkább túl szűk szóköz lenne, mint túl laza., Ismét meg kell használnia az ítéletét. Egy szorosan nyomon követhető bekezdés az egyik mellett nyomon követés nélkül egyensúlyba kerül az olvasóval. Nem akarod, hogy spacey szöveg mellett szavak szorosan elakadt együtt.
10.ábra: A -3 követésének alkalmazása az utolsó sort a bekezdés többi részébe kényszerítette.
My dream funkció lenne egy módja annak, hogy egy utolsó sor százalékos özvegyek. A beállítás lehetővé tenné számomra, hogy megadjam az oszlop szélességének egy százalékát, amelynél az utolsó sornak nagyobbnak kell lennie., Ha az utolsó sor kisebb, mint ez az összeg, a bekezdés átrendeződik, hogy rögzítse az özvegy. Ez nem jelenthet problémát az InDesign többsoros zeneszerzője számára, de a QuarkXPress néhány követési változását jelentheti.
kis odafigyeléssel és odafigyeléssel az özvegyeket és az árvákat is újraegyesítheti az elveszett paragrafusokkal. Milyen boldog Újraegyesítés lehet.
További információ: Sandee Cohen.
Leave a Reply