Tariffi Teko 1789

Michael P. Malloy

Tariffi Teko 1789 (1 Stat. 24), jonka presidentti George Washington allekirjoitti 4. heinäkuuta 1789, oli ensimmäinen ensimmäisen kongressin hyväksymä aineellinen lainsäädäntö. Tämä laki yhdessä Kokoelma Teko 1789, toimi laitteen sekä suojella kauppaa ja nostaa tuloja liittovaltion hallitus. Perustuslaillinen viranomainen teko on löydetty valtuudet Kongressin ”asettaa ja kerätä Veroja, Tulleja, Tuonti-ja Valmisteverojen” ja ”säännellä Kaupankäyntiä ulkomaisten Kansakuntia.,”Muun muassa toimia perustettiin ensimmäinen aikataulu tuontitullien ja loi lisätulli 10 prosenttia tuonnista kuljetetaan aluksilla ”ei yhdysvalloissa.”

Yhdysvaltain kauppapolitiikka

lain erityissäännökset eivät juuri kiinnosta (vuoteen 1799 mennessä se oli korvattu myöhemmällä, yksityiskohtaisemmalla lainsäädännöllä). Laki on kuitenkin edelleen merkittävä Yhdysvaltain kauppapolitiikan perusteiden asettamisessa. Alexander Hamilton perusteli päätöstään sillä, että tariffit kannustaisivat kotimaista teollisuutta., Muut kansat tarjosivat toimialoilla merkittäviä tukia tai rahaa annetaan valtion tukea yksityisten yritysten. Hamilton väitti, että tariffi suojaisi Yhdysvaltain teollisuutta näiden tukien vaikutuksilta. (Koskee yli ”polkumyynti”—maahantuotuja tavaroita myydään alle niiden käyvän arvon oikeudetonta etua yli kotimaiset tavarat—olisi myös käsiteltävä Tariffi Teko 1816.) Toinen väite tariffien puolesta on nyt helppo unohtaa. Ennen veroja oli valtuuttama Kuudennentoista Tarkistus vuonna 1913, tariffi oli keskeinen lähde liittovaltion tuloja., Näin ollen yli vuosisadan tuontitullit (yhdessä kotimaan valmisteverot) ovat merkittävä lähde valtion tuloista, sokeri tehtäviä yksin osuus on noin 20 prosenttia kaikista tuontitulleista.

PERUSTUSLAILLINEN KRIISI

politiikka tariffit tuli pian sidoksissa välisiä riitoja lainsäätäjien Pohjoisesta ja Etelästä. Esimerkiksi Pohjois-valmistaja kangas olisi hyötyä tariffi kankaalla tuotu Englannista, joka tekisi englanti kangas vähemmän kilpailukykyisiä., Kuitenkin, Etelä kylvökone, joka myi puuvilla englanti kangas valmistaja olisi hyötyä, jos ei ollut tariffi tuonnissa englanti kangas, joka pitää englanti kangas (valmistettu USA puuvilla) halvempaa ja enemmän kilpailluilla USA: n markkinoilla. Niinpä pohjoiset valmistajat suosivat korkeita tulleja, kun taas viennistä riippuvaiset etelän planterit suosivat vapaakauppaa., Kuitenkin Pohjois halusi tariffit ilman julkisten menojen kalliita päivitetty transportationsystem, että olisi maksettu tariffi tuloja, ja Etelä-vastusti tariffia, tukemalla hinta teollisuustuotteiden, koska tariffit olisi vaikeampaa Etelä viedä sen maataloustuotteiden kansakuntien vaikuttaa tariffit. Korkea tariffi tosin läpäisi kongressin vuoden 1828 Tariffilakina. Eteläisten osavaltioiden lainsäätäjät kutsuivat tätä ”Kauhistustariffiksi”, ja se oli aiheuttaa perustuslaillisen kriisin.,

joulukuussa 1828 Etelä-Carolina hyväksyi Etelä-Carolina Näyttely, asiakirjan, väittää, että tariffi oli perustuslain vastainen ja siten voi olla esteenä yksittäisten valtioiden. Se oli avoin salaisuus, että asiakirjan oli laatinut Varapresidentti John C. Calhoun, joka toimii enemmän kuin Etelä-puolueellinen kuin kansallinen johtaja. Helmikuuhun 1829 mennessä viisi eteläisen osavaltion lainsäätäjää oli protestoinut tariffia epäreiluksi., Vuonna 1832 Etelä-Carolina state convention läpäissyt määräys (laki tai määräyksestä, jonka paikallinen hallitus) mitätöidä lain, mutta Presidentti Andrew Jackson vastasi julistus, joka toimii mitätöiviä olivat itse perustuslain vastainen ja petollista. Yksi suuri ponnistus tulleihin perustuvaan poliittiseen kompromissiin oli senaattori Henry Clayn ” amerikkalainen suunnitelma.”Alla Savea on ehdotus, valmistajat Pohjois-olisi suojattu suhteellisen korkeat tariffit ja olisi tullut suuret markkinat maataloustuotteiden Länteen ja Etelään., Tulleista saatavat tulot tukisivat sisäisen kaupan mahdollistamiseksi tarvittavan kuljetusjärjestelmän rakentamista. Kompromissi, Kongressi sääti Voimaan Laki, joka oikeuttaa presidentti käyttää asevoimia toimeenpanemiseksi tariffi, mutta myös muutetun lain merkittävästi vähentää tariffeja. Kriisi purettiin, kun Etelä-Carolina lopulta hyväksyi alennetut korot.

joukko oikeuden päätöksiä piti myöhemmin yllä kongressin ja presidentin perustuslaillista valtaa säännellä kansainvälistä kauppaa., Nämä päätökset merkitsevät sitä, että Etelä-valtioiden hyökkäys Tariffi Iljetyksiä oli perustuslain vastainen. Esimerkiksi yhdysvalloissa v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936) Korkein oikeus katsoi, että Kongressi voisi siirtää viranomaiselle presidentti määrätä asevientikiellon, koska presidentin pitää valtaa ulkoasiainministeriö. Yhdysvalloissa v. Yoshida International, Inc., (1975) Yhteisöjen Tulli-ja Patentti-Muutoksenhaku vahvisti presidentin valtaa alla Trading with the Enemy-Lain nojalla (1917) asettaa tuontitullin lisämaksua vastaan (lisämaksua vastaan) 10 prosenttia vastapainoksi maksutasekriisi.

TARIFFIEN muutokset

sisällissodan Jälkeen, kotimaan politiikkaa edelleen suosia korkeat tariffit, vahvistui ehkä se, että teollisuus oli leviää enemmän kansakunnan. Vuoteen 1890 Kongressi oli lisätty tärkeä innovaatio lainsäädäntö: valtuuskunta valtaa toimeenpanovallan säätää hintoja tietyissä olosuhteissa., Varhainen esimerkki oli niin sanotut tasoitustullit.”Nämä olivat tulleja, joita toimeenpaneva haaratoimisto määräisi torjumaan Yhdysvaltoihin vietävien tuotteiden ulkomaisia tukia. Executive branch, ilman lisätoimia Kongressi, voisi mitata ulkomaisen tuen ja määrittää velvollisuus estää tai kompensoida, että velvollisuus. Tästä tuli yksi monista tällaisista säätölaitteista.

Toinen tällainen laite oli polkumyyntitulli, joka on suunniteltu estämään ulkomaisten viejien arvossaan kilpailevat USA tuotteiden alihinnoittelu theirgoods., Myös ”vaara kohta” tai ”escape lauseke” toimenpide oli suunniteltu suojaamaan teollisuus kärsi vakavia vammoja kilpailusta tuonnilla. Yhdysvallat Tariffi Komission hallinnollinen virasto perustettiin vuonna 1916, ja nimettiin yhdysvaltain Kansainvälisen Kaupan Komissio (ITC) vuonna 1974, ollut tärkeä rooli näiden tariffien muutokset.

SMOOT-HAWLEY-tariffin vaikutukset

vapaakaupan kiihkeä kannattaja Woodrow Wilson pyrki uudistamaan tulleja., Hän väitti vastaan ”tariffi, joka leikkaa meidät pois meidän oikea osa, kaupan maailma, rikkoo vain verotuksen periaatteista, ja tekee hallitukselle facile väline käsissä yksityisiä etuja.”Hänen ponnistelunsa torjuttiin lopulta vuoden 1930 Tullilaissa, joka tunnettiin nimellä Smoot-Hawley Act. Teko nosti tulleja yli tuhannesta esineestä. Vuoden 1931 loppuun mennessä kaksikymmentäkuusi ulkomaata oli kostanut nostamalla tullejaan Yhdysvaltoja vastaan. Kansainvälisen kaupan aiheuttamat haitat vaikuttivat epäilemättä suuren laman vakavuuteen., 1930-luvun taloudellinen kurjuus johti lopulta tullilainsäädännön muutokseen, joka heijasteli vapaakaupan periaatteita.

Tämä uusi lähestymistapa oli nimeltään ”vastavuoroinen kaupan sopimuksen” käsite, ja se perustui ajatukseen, että kansakuntien kauppa toistensa kanssa voi sopia alentaa hintojaan toisiaan vastaavalla tavalla. Kunkin maan viennin kasvu johtaisi entistä suurempaan työpaikkojen määrään (koska tarvittaisiin lisää työntekijöitä tekemään lisää tavaroita myytäväksi muihin maihin)., Jos työpaikkojen määrä lisääntyisi enemmän kuin lisääntyneeseen tuontiin menetettyjen työpaikkojen määrä, tällainen sopimus voisi olla poliittisesti hyödyllinen ja olisi lähes varmasti taloudellisesti toivottava. Franklin D. Rooseveltin ulkoministeri Cordell Hull hankki kongressilta vallan delegaation, jota tarvitaan prosessin helpottamiseksi. Vuonna 1934 hyväksytty vastavuoroisia kauppasopimuksia koskeva laki vähensi merkittävästi tulleja neuvottelemalla muiden maiden kanssa. Vuoteen 1940 mennessä oli solmittu kaksi sopimusta kauppasopimusten ohjelman mukaisesti.,

Katso myös: North American Free Vapaakauppasopimuksen Sopimuksen Täytäntöön Toimia; Smoot-Hawley Tarriffs; Trade Act 1974.

bibliografia

Bess, H. David ja Martin T. Farris. Yhdysvaltain meripolitiikka. New York: Praeger, 1981.

Condliffe, J. B. The Commerce of Nations. Lontoo: Allen ja Unwin, 1950.

Metzger, S. kauppasopimukset ja Kennedyn kierros. Fairfax, VA: Coiner Publications, 1964.

Stanwood, E. American Tariffi Ristiriitoja Yhdeksästoista Luvulla. Russell ja Russell, 1903.

Tarbell, I. the Tariff in Our Times. New York: Macmillan, 1911.