40 Vuotta Epäeettisiä ihmiskokeita kohteessa yhdysvallat – Tuskegee-Tutkimus

Two of the most crucial turning points in the development of global ideas on the ethics of human experimenting were the Nazi human experimentations and the Tuskegee study., Näitä tapahtui eri puolilla maailmaa. Kuitenkin niiden konteksti pysyy samana, se on: vähättelevä suhtautuminen keskeinen arvo tutkimuksen aiheista kuten ihmisten ja hyödyntää yksilöiden heikompi osat ja alemmat sosioekonomiset statukset yhteiskunnassa ajamalla törkeästi epäeettisiä kokeita niitä.

Virallisesti tunnetaan nimellä ”Tuskegee Tutkimus Hoitamaton Kuppa Negro Mies,” Tuskegee-tutkimus aloitettiin vuonna 1932 Tuskegee Institute ja sponsoroi YHDYSVALTAIN Julkisen Terveydenhuollon Palveluja., Osana tutkimusta värvättiin 600 afroamerikkalaista Miestä-399 miestä, joilla oli kuppa ja 201 miestä, joilla ei ollut kuppaa. Tutkimuksen ylläpitäjät käyttivät epämääräistä jargonia valistaakseen osallistujia tästä kokeilusta. Joillekin kerrottiin esimerkiksi, että he saavat hoitoa ”pahaan vereen”, mikä voi tarkoittaa mitä tahansa sairautta. Osalle osallistujista ei myöskään kerrottu, että heillä olisi ollut kuppa. Osallistujia manipuloitiin uskomaan, että tutkimus tekee heille hyvää, ja heidän täytyy ”tehdä vapaaehtoistyötä.,”

tutkimus, joka alkoi, jonka tarkoituksena on perustella hoito-ohjelmat Afrikkalainen Amerikan miehet, vähitellen kehittynyt hankkeen tutkimuksen etenemistä Kuppa ihmiskehossa. Tutkimus, jonka piti kestää puoli vuotta, venyi neljäänkymmeneen vuoteen!,

Vuonna 1940, Penisilliini tuli laajalti hyväksytty hoito Kuppa. Mutta, osallistujat Tuskegee-tutkimus ei ole tietoa eikä tarjotaan pääsy hoitoon., Joissakin tapauksissa heiltä evättiin hoito, ja heidän osallistumistaan kannustettiin ilmaisilla lääketieteellisillä kokeilla, ilmaisilla lämpimillä aterioilla ja hautavakuutuksilla. Lisäksi, kuten ”hoito” Syfilis, monet osallistujat kokivat invasiivisia toimenpiteitä, kuten lannerangan reikiä, mikä joskus johti halvaantumiseen. Myöhemmin tutkimuksissa kävi myös ilmi, että vaikka jotkut osallistujat olivat suullisesti ilmoittanut, että he eivät ymmärrä, että he olivat erittäin tarttuva sukupuolitauti. Seurauksena, monet naiset Syfiliksen ja siirrettiin niiden pennuista.,

Yhdysvaltain säännöt tutkimukseen osallistuneiden suojelemisesta astuivat voimaan Tuskegee-tutkimuksen jälkeen. Tätä tutkimusta seurannut kova Julkinen paheksunta johti lopulta institutionaalisen arviointilautakunnan (Irb) perustamiseen ja Belmontin raportin laatimiseen. Belmont-Raportissa on yhteenveto eettiset periaatteet ja suuntaviivat tutkimus, johon ihmisillä, ja se on tullut ohjaava periaate tietoisen suostumuksen kliinisissä tutkimuksissa. IRB on riippumaton tutkimuskomitea, jota säätelee Yhdysvaltain terveys-ja terveyspalvelut (HHS)., Sen jäsenet tarkastelevat ja hyväksyvät määräajoin ehdotuksia ihmisaiheita koskevaksi tutkimukseksi. IRB vaatii allekirjoitetun suostumuslomakkeen kaikilta tutkimukseen osallistuvilta.

viime aikoina, vaikka IRB on olemassa, on ollut tutkimuksia, jotka pyytää tutkimusta aiheista, osallistumaan tutkimuksiin, kun heillä ei ole muita hoitovaihtoehtoja. Jotkut tutkimukset tarjoavat epätoivoisille ihmisille rahaa ottaa terveysriskejä. Vaikka tällaiset tutkimukset on virallisesti hyväksytty, ne ovat yhtä törkeän epäeettisiä kuin Tuskegee-tutkimus. Vaikka tietoisella suostumuksella pyritään poistamaan vaikutusvaltaisten ja haavoittuvien välinen valtadynamiikka, pelkkä koodien ja ohjeiden olemassaolo ei automaattisesti suojaa ihmisiä., Ne eivät myöskään estä IRB hyväksyntää mahdollisesti pakkoa ja riistoa tutkimukset.

tietoisen suostumuksen kontekstin ja historian ymmärtäminen on sitäkin tärkeämpää COVID-19-pandemian aikana. Kuten kuppa 1930-luvun alussa, COVID-19: stä on vielä niin paljon, mitä emme tiedä. Tutkijat ympäri maailmaa yrittävät ymmärtää tämän viruksen käyttäytymistä erilaisissa olosuhteissa. Ja sen vakavuus aiheuttaa avuttomuuden ja epätoivon tunnetta ihmisten keskuudessa., Sujuvuutta tietoa COVID-19, lääkkeitä, ja taudin etenemistä on luonut epävarmuutta ja paniikkia tutkijat, päättäjät, lääkealan, ja suurelle yleisölle.

Kun hyväksytty lääke käytetään hyväksymättömiä hoitoon COVID-19, se on ”kokeellinen” ja on nimeltään ”off-label” käyttöä. Etiketin ulkopuoliset lääkkeet puretaan sääntelystä ja jätetään lääkärin hoidettavaksi ja seurattavaksi. Lääketeollisuus kilpailee muiden lääkkeiden käytön lisäksi keskenään uusien COVID-19-lääkkeiden ja rokotteiden kehittämisestä., Kiire löytää hoito, sääntelyn purkaminen monia mahdollisesti haitallisia lääkkeitä, ja porsaanreikiä IRB-ja tietoisen suostumuksen suuntaviivat ovat jättäneet tilaa ohittaen suostumusta pöytäkirjat ja hyödyntää tutkimukseen osallistujat.

ihmisen kliiniset tutkimukset ovat olennainen osa lääke-ja rokotekehitystä. COVID-19-lääkkeiden nykyisen koeaallon lisäksi yhä useampi ihmiskoe rekisteröidään vuosittain., Siksi on tärkeää valistaa itseämme ja toisiamme sairauksien ja lääkkeiden kehityksestä ja myös levittää tietoisuutta epävirallisten ja uusien lääketieteellisten menettelyjen sivuvaikutuksista. Meidän pitäisi oppia joitakin kaikkein hirvittäviä ihmiskokeita ihmiskunnan historiassa ja varmista, että tämä historia ei toista itseään.