Studien deuten darauf hin, dass sowohl Kinder als auch Erwachsene glücklicher sind, wenn sie die Exposition gegenüber gewalttätigen Inhalten reduzieren
© 2011 – 2017 Gwen Dewar, Ph. D., alle Rechte vorbehalten
Medienersteller üben viel Fernsehgewalt aus, und es gibt Grund zur Besorgnis. Die Exposition gegenüber Mediengewalt kann bei kleinen Kindern zu Schlafproblemen führen. Es stellt auch Kinder einem höheren Risiko für die Entwicklung von Verhaltensproblemen.
Verteidiger argumentieren, dass die Vorteile alle Kosten überwiegen, weil die Zuschauer gewalttätige Konflikte sehnen., Es macht Geschichten spannend oder macht Spaß.
Aber ist das wirklich wahr? Faszinierende Experimente deuten auf etwas anderes hin. Schauen wir uns die Auswirkungen von Fernsehgewalt an und was passiert, wenn wir die Exposition reduzieren-oder sie ganz aus einer Geschichte entfernen?
Hinweise, dass Gewalt in den Medien untergräbt den Schlaf und stört die Entwicklung von prosozialem Verhalten und den Einstellungen
Es ist keine überraschung für die Eltern der Umgang mit Probleme vor dem Schlafengehen: Studien zeigen, dass Kinder besser schlafen, wenn Ihre Eltern Sie überwachen, was Sie sehen, und verringern Sie die Exposition gegenüber gewalttätigen Inhalten.,
Wenn Kinder im schulpflichtigen Alter beispielsweise weniger Gewalt im Fernsehen sehen, neigen sie dazu, mehr Schlaf zu bekommen (Gentile et al 2014).
Und als die Eltern von Vorschulkindern gewalttätige Medieninhalte durch prosoziale Alternativen (wie Dora the Explorer und Curious George) ersetzt haben, hatten ihre Kinder weniger Schlafprobleme (Garrison und Christakis 2012).
So scheint es, dass Gewalt im Fernsehen den Schlaf untergraben kann. Was ist mit dem Wachverhalten eines Kindes? Die Forschung deutet darauf hin, dass die Zeit, die mit gewalttätigem Fernsehen verbracht wird, die Entstehung von Verhaltensproblemen vorhersagt.,
- In einer Studie hatten Kinder, die im Alter von 4 Jahren mehr Zeit mit Fernsehgewalt verbrachten, ein geringes, aber statistisch signifikantes erhöhtes Risiko für emotionale Probleme und geringere akademische Leistungen in der zweiten Klasse. Dies galt auch nach „Anpassung an bereits vorhandene kindliche und familiäre Merkmale wie Baseline child Aggression“ (Fitzpatrick et al 2012).,
- Eine Studie an älteren Kindern-Fünftklässlern-ergab, dass“ von Kindern berichtete Mediengewaltexposition mit körperlicher Aggression verbunden war“, auch nachdem sie sich an andere relevante Faktoren angepasst hatte, wie sozioökonomischer Status, Exposition gegenüber familiärer und gemeinschaftlicher Gewalt und alle psychischen Gesundheitssymptome, die ein Kind haben könnte (Coker et al 2015).
- In jüngerer Zeit verfolgten Forscher in den USA und Singapur Kinder bis zu 24 Monate lang und beobachteten, wie sich ihre Einstellungen und ihr Verhalten im Laufe der Zeit änderten., Kinder mit einer höheren Exposition gegenüber gewalttätigen Medieninhalten-aus Fernsehen und Videospielen-entwickelten eher normative Überzeugungen über Aggression. Diese Überzeugungen wiederum sagten die Entwicklung von mehr körperlicher Aggression voraus (Gentile et al 2017).
Es scheint also, dass der Zusammenhang zwischen Inhalt und Verhalten mehr als eine Tendenz aggressiver Kinder widerspiegelt, aggressive Medien zu suchen. In vielen Fällen scheint die Exposition gegenüber Fernsehgewalt Veränderungen in Einstellungen und Verhalten vorauszugehen.,
Bedeutet das, dass wir aggressive Tendenzen verhindern oder umkehren können, indem wir die Exposition eines Kindes reduzieren? Es gibt guten Grund, so zu denken.
Als Dimitri Christakis und seine Kollegen eine zufällig ausgewählte Gruppe von Eltern baten, gewaltfreie, pädagogische Fernsehsendungen (z. B. Sesamstraße, Dora the Explorer) zu ersetzen für die gewalttätigeren Szenen, die ihre Kinder im Vorschulalter normalerweise sahen, zeigten Kinder 6 Monate später weniger Verhaltensprobleme und ein höheres Maß an sozialer Kompetenz (Christakis et al 2013).,
Die Auswirkungen waren bescheiden, aber dann war die Intervention auch.
Im Vergleich zu ihren Kollegen in der Kontrollgruppe konnten Eltern, die die Sehgewohnheiten ihrer Kinder ändern wollten, die Bildschirmzeit mit gewalttätigen Inhalten um nur 7einhalb Minuten pro Tag reduzieren.
Könnten dramatischere Veränderungen größere Vorteile gebracht haben? Zukünftige Forschung kann Licht auf die Frage werfen.
In der Zwischenzeit könnten wir uns fragen, zu welchem Zweck Unterhaltungsgewalt jungen Zuschauern dient. Es ist verständlich, dass Kinder wie Erwachsene an Geschichten interessiert sind, die Konflikte zwischen Charakteren beinhalten., Konflikt ist ein grundlegendes Element des Geschichtenerzählens, und als soziale Tiere sind wir an der Art und Weise interessiert, wie sich Konflikte abspielen.
Aber macht körperliche Aggression eine Geschichte attraktiver? Bevorzugen Kinder gewalttätige Inhalte?
Und hier bieten Forscher eine überraschende Antwort:
Wenn Sie die Gewalt aus einer Geschichte heraus bearbeiten, genießen Kinder sie immer noch.
Tatsächlich mögen es Kinder vielleicht besser.
Hinweise, dass die Zuschauer lieber Geschichten mit weniger gewalttätigen Inhalt
Der Effekt wurde erstmals dokumentiert auf Erwachsene., In einer Studie, Andrew Weaver und Barbara Wilson (2009) nahm eine Reihe von beliebten prime-time-TV-show Episoden und bearbeitet Sie. Die Ergebnisse wurden in drei Versionen jeder episode:
- die original-version mit grafischer Gewalt (keine Bearbeitung),
- eine version mit sanitized Gewalt (Licht-Bearbeitung), und
- eine version mit keine Gewalt (schwere Schnitt).
Die Forscher beauftragten zufällig Personen, verschiedene Versionen der Show anzusehen, und baten anschließend die Zuschauer, ihren Genuss zu bewerten.
Die Ergebnisse?
Gewalt im Fernsehen hat den Genuss nicht verbessert.,
Wenn Forscher für die Menge der Aktion in den Episoden gesteuert, fanden sie heraus, dass die Menschen tatsächlich die am wenigsten gewalttätige Version der Show bevorzugt.
Darüber hinaus war dies für alle der Fall. Männer, Frauen, aggressive Individuen-sogar Nervenkitzel Suchende. Und als Weaver eine Follow-up-Studie durchführte, erzielte er ähnliche Ergebnisse. Obwohl die Leute vorher eher gewalttätige Programme zum Anschauen verlangten, hat das Betrachten von Gewalt das Glück nicht gesteigert. Die Menschen genossen die gewaltfreien Episoden mehr (Weaver und Kobach 2012).
Wie kann das sein?,
Gewalt könnte uns zwingen, zuzusehen-das Phänomen“ Ich kann nicht anders, als auf das Zugunglück zu schauen“. Aber Sie müssen keine Gewalt darstellen, um Action, Aufregung, Konflikte oder Spannung zu erzeugen. Und Gewalt kann unsere Freude an einer Geschichte beeinträchtigen.
Unser Einfühlungsvermögen für die Opfer könnte uns verärgern. Oder wir fühlen uns entfremdet: Wenn sich der Protagonist gewaltsam verhält, fällt es uns möglicherweise schwerer, uns mit diesem Charakter zu identifizieren. Wir fühlen uns weniger mit dem Protagonisten verbunden und genießen die Geschichte weniger.
Haben Kinder ähnliche Reaktionen?, Jetzt ein Assistant Professor für Kommunikation an der Indiana University, führte Weaver ein Experiment, um herauszufinden,.
Weaver und Kollegen begannen mit der Erstellung eines 5-minütigen Slapstick-Cartoons. Darin malt eine Figur namens „Orangehead“ ein Bild für einen Kunstwettbewerb. Eggle, der Bösewicht, versucht das Gemälde zu stehlen. Aber der Bösewicht versagt und Orangeheads Gemälde gewinnt den ersten Preis.,
Diese Kerngeschichte wurde anschließend bearbeitet, um vier Varianten zu erzeugen, die sich in der Menge an Aktion und Gewalt unterschieden:
- Niedrige Aktion, gewaltfreie
- Niedrige Aktion, gewalttätige
- Hohe Aktion, gewaltfreie
- Hohe Aktion, gewalttätige
Gewalt bestand aus körperlichen Kämpfen zwischen den Hauptfiguren—z. B. Stanzen und Treten. In jedem Fall initiierte der Bösewicht die Gewalt und der Protagonist reagierte in Form von Sachleistungen.
Der Aktionsumfang wurde manipuliert, indem das Tempo beschleunigt und die Aktionen der Charaktere intensiviert wurden., Zum Beispiel zeigten High-Action-Versionen des Zeichentrickfilms Charaktere, die liefen, anstatt zu gehen.
Für den großen Test beauftragten Weaver und sein Team zufällig 128 amerikanische Grundschüler (Klasse K-4), einen der Cartoons anzusehen. Unmittelbar danach wurde jeder Schüler von einem Interviewer befragt.
Was haben Kinder gesagt?
Es gab einige Geschlechtsunterschiede. Die Jungs mochten Cartoons mit mehr Action. Den Mädchen war das egal. Und die Jungs identifizierten sich stärker mit dem (scheinbar männlichen) Protagonisten.,
Aber wenn es um Gewalt ging, waren sich beide Geschlechter einig:
Kinder mochten die gewalttätigen Cartoons nicht mehr als die gewaltfreien.
Und die Jungs genossen die gewalttätigen Shows tatsächlich weniger, vielleicht weil sie sich weniger mit einem gewalttätigen Protagonisten identifizierten.
Sind die Ergebnisse auf reale Unterhaltung anwendbar?
Sie können Proben der Orangehead-und Eggle-Show sehen.
Klicken Sie hier für eine gewaltfreie Version oder hier für eine gewaltfreie Version.,
Wie Sie sehen werden, fehlen diesen Shows die Produktionswerte eines Hollywood-Cartoons, und die Slapstick-Gewalt ist nicht besonders auffällig oder raffiniert. Vielleicht würden Kinder anders auf eine Live-Action-Demonstration ausgefallener Kampfkunstbewegungen reagieren.
Aber Weavers Arbeit an Erwachsenen-und andere Forschungen über Fernsehgewalt (zB Sparks et al 2005; Diener und Woody 1981) – unterstützen die allgemeine Schlussfolgerung: Wenn Sie nach Action und anderen Unterhaltungswerten suchen, könnten Kinder genauso glücklich sein, gewaltfreie Filme zu sehen.
Angesichts der Geschichte der Kinderfernsehprogramme ist es ironisch.,
Hinweise, dass die Kinder das Programmieren mit höheren raten von Gewalt als nicht-Programmierung richtet sich an Erwachsene,
Wenn Forscherin Barbara J. Wilson und Ihre Kollegen analysierten die amerikanischen Fernsehen in den 1990er-Jahren fanden Sie heraus, dass Kinder zeigt, waren in mancher Hinsicht noch brutaler als Erwachsenen zeigt.
Ein größerer Anteil der Kindershows enthielt gewalttätige Inhalte (69% gegenüber 57%), und Kindershows zeigten höhere Gewaltraten zwischen ihren Charakteren (2,7 Vorfälle pro Stunde gegenüber 6,5 Vorfälle pro Stunde).
Darüber hinaus waren dies keine trivialen Konflikte., Mehr als die Hälfte der gewalttätigen Vorfälle in Kinderfernsehshows wurden von den Forschern als „tödlich“ eingestuft (Wilson et al 2002).
Hat sich das geändert?
Das ist schwer zu sagen, denn (ab 2017) habe ich in den USA noch keine Follow-up-Studien zum Fernsehen gefunden. Als Forscher jedoch den gewalttätigen Inhalt von Hollywood-Filmen analysierten, die zwischen 1937 und 2013 veröffentlicht wurden, stellten sie fest, dass Filme, die sich an Kinder richteten, tatsächlich wahrscheinlicher waren als Erwachsenenfilme, in denen Tod und Mord zu sehen waren (Colman et al 2014).,
Spekulationen
Warum schaffen Erwachsene so viel gewalttätige Inhalte für Kinder? Vielleicht gehen Autoren und Produzenten davon aus, dass sie ohne gewalttätige Handlungsstränge kein Publikum bekommen (Weaver et al 2011). Wenn ja, kann die neue Forschung helfen, die Meinung zu ändern.
Aber ich vermute, da ist noch ein bisschen mehr los. Es kann einfacher sein, Geschichten zu schreiben, die Gewalt anwenden, um sich entlang der Handlung zu bewegen.,
Und wie der Ethnologe David Lancy in seinem exzellenten Buch The Anthropology of Childhood: Cherubs, Chattel, Changelings
Diese Geschichten mögen unterhalten, aber sie wurden wahrscheinlich nicht mit der Freude der Kinder als primäres Ziel entworfen. Es gibt eine soziale Agenda.
Es lässt mich an die Erforschung realer Gewalt denken., Häufige körperliche Bestrafung von Kindern ist häufiger in Gesellschaften mit hohem Kriegsniveau, niedrigem Demokratieniveau und/oder hoher sozialer Schichtung (Ember and Ember 2005).
Trainiert körperliche Bestrafung Kinder, Dominanzhierarchien und autoritäre Herrschaft zu akzeptieren?
Und könnte Fernsehgewalt einer ähnlichen Sozialisierungsfunktion dienen?
Ich frage mich, was Kinder von Geschichten wegnehmen, in denen der Protagonist Gewalt vermeidet und seinen Gegner überlistet.,
Einige der populärsten Folktales erzählen vom Triumph der Intelligenz über Brute Force: Die Trickstergeschichten von Bre ‚ r Rabbit, Anansi the Spider, Coyote, Loki, Japanese Kitsune oder Reynard the Fox.
Und Trickstergeschichten sind ein Liebling der Jäger und Sammler, die vielleicht die hartnäckigsten individualistischen und egalitären Menschen der Welt sind.
Mehr lesen
Um mehr über die möglichen Auswirkungen von Mediengewalt zu erfahren, lesen Sie meinen Artikel über gewalttätige Videospiele.,
Weitere Informationen über die Auswirkungen der körperlichen Bestrafung finden Sie in meinem Parenting Science Guide zur Erforschung von Spanking.
Copyright © 2006-2020 by Gwen Dewar, Ph. D., alle Rechte vorbehalten.
Nur zu Bildungszwecken. Wenn Sie vermuten, dass Sie ein medizinisches Problem haben, suchen Sie bitte einen Arzt auf.
Referenzen: TV-Gewalt: müssen Kinder wirklich wollen?
Christakis DA, Garrison MM, Herrenkohl T, Haggerty K, Rivara FP, Zhou C, Liekweg K. 2013. Ändern von Medieninhalten für Kinder im Vorschulalter: eine randomisierte kontrollierte Studie. Pediatrics 131(3):431-8.,
Colman ich, Kingsbury M, Wochen, M, Ataullahjan Ein, Bélair MA,Dykxhoorn J, Hynes K, Loro A, Martin MS, Naicker K, Pollock N, Rusu C,Kirkbride JB. 2014. KARIKATUREN TÖTEN: Opfer im animierten Freizeittheaterin einer objektiven Beobachtungs neue Studie der Einführung von Kindern in den Verlust von Leben. BMJ.2014 Dezember 16;349: g7184.
Diener E und Woody LW. 1981. Fernsehen Gewalt, Konflikt, Realismus, und Aktion: Eine Studie in Zuschauer mögen. Kommunikationsforschung 8: 281-306.
Ember C und Ember M. 2005. Erklärung der körperlichen Bestrafung von Kindern: Eine interkulturelle Studie., American Anthropologist 107(4): 609-619.
Garnison MM und Christakis DA. 2012. Die Auswirkungen eines Healthymedia Use-Eingriffs auf den Schlaf bei Vorschulkindern. Diatrie. 130(3):492-9.
Lancy DF. 2008. Die Anthropologie der Kindheit: Cherubs, Chattel und Changelings. New York: Cambridge University Press.
Funken GG, Sherry J, Lubsen G. 2005. Der Reiz der Mediengewalt in einem abendfüllenden Film: Eine experimentelle Untersuchung. Kommunikationsberichte 18(1): 21-30.
Weber AJ. 2007. Reconceptualizing Attraktion zu Gewalt in den Medien: Eine meta-Analyse und ein experiment., Doktorarbeit UNIVERSITÄT VON ILLINOIS IN URBANA-CHAMPAIGN.
Weaver AJ, Jensen JD, Martins N, Hurley R, Wilson BJ. 2011. Wünschen Gewalt und action: Eine Untersuchung der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Kinder-und Verarbeitung von animierten Inhalten. Medienpsychologie 14: 49-70.
Weaver AJ, und Wilson, 2009. Die Rolle der grafischen und sanierten Gewalt in der Freude an Fernsehdramen. Human Communication Research 35: 442-463.
Weaver AJ und Kobach M. 2012. Die Beziehung zwischen selektiver Belichtung und dem Genuss von TV-Gewalt. Aggressives Verhalten 38(2): 175-184.,
Wilson BJ, Smith SL, Potter WJ, Kunkel D, Linz D, Colvin CM und Donnerstein E. 2002. Gewalt in Kinderfernsehprogrammen: Bewertung der Risiken. Journal of Communication 52: 5-35.
Inhalt von „Fernsehen“: Gefällt es Kindern (und Erwachsenen)?“zuletzt geändert 9/17
Bild von Kinder Fernsehen von Henry Burrows/ flickr
Bild von Kind Fernsehen istock
PRIVACY POLICY
Leave a Reply