dic. 19, 2008-No ninguna buena acción queda impune, o eso dice el refrán.
tal fue el caso de Lisa Torti, quien está siendo demandada por sacar a un amigo ahora paralizado de los restos de un accidente automovilístico en Los Ángeles en 2004.
los abogados de la víctima afirman que el Buen Samaritano frustró el rescate y causó lesiones al tirar de su amiga «como una muñeca de trapo» a un lugar seguro.
Pero Torti now ahora una diseñadora de interiores de 30 años de Las Vegas said dijo que pensaba que había visto humo y temía que el coche explotara., Ella afirma que solo estaba tratando de ayudar a su amiga, Alexandra Van Horn, y su propia vida se ha visto afectada negativamente por el incidente.
«sé que tiene muchos problemas financieros y su vida ha cambiado», dijo. «Pero no es mi culpa. No puedo estar enojado con ella, solo por el camino que ha elegido tomar. Sólo puedo rezar para que la ayude.»
«no me queda más pelea», dijo Torti ABCNews.com, ahogando lágrimas. «Es muy emocional.
La Corte Suprema de California dictaminó esta semana que Van Horn puede demandar a Torti por supuestamente causar la parálisis de su amiga., El caso, el primero de su tipo, desafía la ley del Escudo de responsabilidad del Estado que protege a las personas que brindan asistencia de emergencia.
solo los trabajadores médicos inmunes
El tribunal dictaminó 4-3 que solo aquellos que administran atención médica tienen inmunidad legal, pero no aquellos como Torti, que simplemente toman medidas de rescate. Los jueces dijeron que el peligro percibido para Van Horn en el coche destrozado no era «médico.,»
la mayoría de la corte dijo que la Ley de Servicios Médicos de emergencia de 1980, que los abogados de Torti citaron para protección, estaba destinada solo a alentar a las personas a aprender primeros auxilios y usarlos en emergencias, no para dar inmunidad general a los buenos samaritanos cuando actúan negligentemente.
la demanda de Van Horn pasará a la corte para determinar si Torti es culpable de la parálisis de Van Horn.
pero algunos expertos legales dicen que el fallo puede desalentar a las personas de tratar de salvar vidas.,
«lo que están diciendo es que si sacas a alguien de una piscina, si proporcionas RCP, tienes una defensa», dijo la abogada de Torti, Jody Steinberg.
«parece desafiar la lógica», dijo. «En cierto momento cualquiera que instruya o eduque le aconsejará que debe dudar. Esas decisiones en una fracción de segundo desaparecerán y alguien podría morir.»
los entrenadores de emergencia se preocupan
Los Boy Scouts de América, que ofrece capacitación de emergencia a los jóvenes, presentaron un escrito de» amigo de la corte » en el caso.
pero los abogados de Van Horn dijeron que su argumento es » absurdo.,»
en el momento del accidente, Torti y Van Horn, ambos maquilladores, eran conocidos en el trabajo. Habían estado bebiendo con un grupo de amigos y se fueron de un bar en los suburbios de Chatsworth después de una fiesta de Halloween, según documentos de la corte.
el coche en el que Van Horn y otro pasajero viajaban se salió de control y golpeó un poste telefónico. Torti dijo que era una pasajera en otro auto que los seguía. Before emergency crews arrived, she allegedly offered to help Van Horn from the wreckage.,
«Podría haber tantas cosas que podrían suceder y obviamente quería sacarla del coche», dijo Torti. «Ella dijo que no podía moverse. Hice lo mejor que pude para sacarla de la situación y sacarla del peligro a un lugar que fuera un poco más seguro.»
Torti dijo que puso un brazo debajo de las piernas de la víctima y otro detrás de su espalda, llevándola fuera del coche. Pero Van Horn testificó que su amiga la agarró del brazo y la sacó del auto» como una muñeca de trapo», supuestamente causando lesiones en una vértebra y un hígado lacerado.,
el jurado para decidir qué causó la parálisis
los documentos judiciales mostraron que la cuestión de si estaba paralizada durante el accidente o cuando fue sacada del automóvil está en disputa.
«ella dijo que no podía salir del coche», dijo Torti. «Lo exageraron. Nunca sacaría a alguien de nada o sacaría a alguien como una muñeca de trapo.»
pero el abogado de Van Horn, Robert Hutchinson, dijo ABCNews.com los testigos dijeron que nunca hubo peligro de explosión, y que tanto el conductor como un pasajero del asiento trasero aún estaban en el automóvil cuando Torti sacó a Van Horn del vehículo.,
» se quitó el cinturón de seguridad y quedó aturdido», dijo Hutchinson. «Ella no podía abrir la puerta y sin que se le pidiera a la Sra. Torti la agarró y la sacó del auto. Creía que el coche estaba a punto de explotar.»
Hutchinson argumenta que a pesar de su creencia de que había habido una explosión, Torti tiró de la víctima en un ángulo y la arrojó en una mediana dura al lado del automóvil, supuestamente hiriendo la columna vertebral de Van Horn.
víctima ‘arruinada de por vida’
«todos sabemos que cualquier persona sospechosa de una lesión espinal no debe ser movida», dijo. «No estaba sangrando y estaba consciente., Si el coche había estado en llamas, ¿por qué no se la llevó a 50 yardas?»
Van Horn fue llevada al hospital donde se sometió a cirugía. Ahora 26, ella ha regresado a su casa en Minneapolis y está confinada a una silla de ruedas. «Está arruinada de por vida», dijo Hutchinson.
Pero Torti dijo que su vida también ha cambiado para siempre, «sacudiendo» su relación con sus padres, cuyo seguro de propietario terminará pagando si pierde el caso.,
Peter Keane, decano emérito y profesor de derecho en la Escuela de Derecho Golden Gate, dijo que el impacto de la decisión de la corte «será malo» y tendrá repercusiones en alrededor de una docena de otros estados que tienen leyes de Buen Samaritano.
los buenos samaritanos ahora ‘dudarán’
dijo que el fallo obligará a la gente común a ser «reflexiva» antes de acudir en Ayuda de una persona en una emergencia.
«es una interpretación demasiado literal de la Ley de inmunidad para los buenos samaritanos», dijo ABCNews.com., «Ahora pone la responsabilidad en el laico en una situación de emergencia para tratar de averiguar los matices de lo que significa la atención médica, algo que podría someterlo a responsabilidad más adelante.»
mientras tanto, Torti dijo que se siente traicionada por un ex colega y ahora es tímida para ayudar a los demás.
«estoy realmente sorprendido de que haya resultado de la manera en que lo hizo», dijo Torti.
«¿ cómo explicas lo que sientes cuando alguien a quien ayudas va tras tu dinero?»ella dijo. «Estoy muy triste porque siempre he sabido ayudar a la gente y ahora siempre me cuestiono a mí mismo., Quieres asegurarte de hacer lo correcto, pero tienes miedo. El mundo nos convierte en robots a los que no les importa.»
Leave a Reply